Publications SILICIUM : "La Gazette des Pockéticaires“

[tyann]

Bonjour à tous

Y a pas à dire... quand c'est fait par un pro ça se voit tout de suite.

+1.
Une compile me semble une bonne idée aussi.

[Marge]

D'accord avec zpalm ; c'est tout à fait réussi.

Je suis aussi d'accord pour une compilation nettoyée de ses fautes d'orthographe (rappel).

[Woodstock]

Whaouh !

Bon, je me console en me rappelant que la couverture du n°2 (dont tu t'es inspiré, mais pour le magnifier !) a en fait été improvisée sur une idée de dernière minute, la veille du bouclage : le titre est une photo d'écran de Panasonic juste recadrée, et l'illustration un filtre Gimp appliqué à un schéma issu du Tandy PC-2 Service Manual... Mais ton exploitation de ces éléments est autrement plus belle, et efficace, et d'utiliser deux couleurs à la place de tons de gris est juste ce qu'il faut pour tout mettre en valeur. Vraiment bravo !

Par contre, le pinailleur que je suis ne peut s'empêcher de remarquer que dans le sous-titre de bas de page, le mot "passionnés" prend deux N et que "calculatrices" sonne mieux quand on oublie pas le premier L

A l'origine, je n'étais pas vraiment "pour" une refonte des Gazettes déjà sorties, ne serait-ce que par respect du travail accompli par Gégé et Marge, mais au vu de ce résultat, j'ai hâte de voir ce que peut devenir les pages intérieures !

Par contre, au cas où l'on ne s'orienterait pas sur une compilation des deux premiers numéros, je peux t'improviser une image de couv' pour le premier, et te renvoyer les images brutes de mon article pour le deuxième, au cas où ça aiderait... (suite en email).

[OldGeek]

Par contre, le pinailleur que je suis ne peut s'empêcher de remarquer que dans le sous-titre de bas de page, le mot "passionnés" prend deux N et que "calculatrices" sonne mieux quand on oublie pas le premier L

(Vite fait en mode transport)
Oops ! J'ai trop forcé sur l'écran et le clavier l'autre nuit !
Mais c'est certain il faudra toujours au moins un correcteur après mise en page.
A bientôt
OldGeek

Edit : Fichiers corrigés

[Professeur_Octopus]

Salut tout le monde ...

@ Oldgeek : superbe travail
Le côté amateur avait son petit charme que j'aimais bien, mais du boulot de pro, y'a pas à dire, ça en jette !!!

Personnellement, vu que le numéro 1 est assez court, si Gege est d'accord, je ne serais pas contre un compile des deux premiers numéros
Par contre, pour la suite, je pense qu'il serait préférable de rester à un numéro à la fois. Ils sont assez gros et une compile serait trop monumentale

Au fait, Oldgeek, si tu veux l'original de mon article et des images employées pour faire ta compile, dis-le et envoie-moi ton émile par MP que je te transfère tout ça

A bientôt,

Octopus, poulpe synthétique

[badaze]

Y a pas à dire... quand c'est fait par un pro ça se voit tout de suite.

J'aime beaucoup cette maquette de couverture et j'aimerai bien voir ce que donnerai l'intérieur traité de la même façon. Une compil des deux premiers numéros me semble une bonne idée pour commencer.

Et puis du coup les 2 premiers numéros deviennent des collectors !!!

[OldGeek]

Salut tous,

Ok, je vais voir pour la mise en scène intérieure, d'un numéro double (1+2).
Je n'ai pas reçu tous les articles de chacun, je peux "travailler" directement à partir des PDF pour les visuels, mais les textes sont néanmoins les bienvenus, quel que soit le format, cela m'importe peu (voir ma présentation), dès l'instant ou, c'est sous une forme numérique et non crypté c'est bon pour moi. Quoi que, je me méfie de vous ! Je ne pense pas être en mesure de lire du format Pocket-Computer.
Demandez-moi en MP l'adresse mail pour envoyer les fichiers.
Je serais peut-être moins réactif cette semaine, j'ai pas mal de travail, dont une affiche (de 26 mètres de long !) que je dois finaliser. Mais je suivrais le fil…
À bientôt
OldGeek

[OldGeek]

Et puis du coup les 2 premiers numéros deviennent des collectors !!!

Oui bien vu, sauf que cela ne fonctionne que pour les publications imprimées ! C'est un des désavantages d'une version numérique.
OldGeek

[Marge]

Salut tous,

Ok, je vais voir pour la mise en scène intérieure, d'un numéro double (1+2).
Je n'ai pas reçu tous les articles de chacun, je peux "travailler" directement à partir des PDF pour les visuels, mais les textes sont néanmoins les bienvenus, quel que soit le format, cela m'importe peu (voir ma présentation), dès l'instant ou, c'est sous une forme numérique et non crypté c'est bon pour moi. Quoi que, je me méfie de vous ! Je ne pense pas être en mesure de lire du format Pocket-Computer.
Demandez-moi en MP l'adresse mail pour envoyer les fichiers.
Je serais peut-être moins réactif cette semaine, j'ai pas mal de travail, dont une affiche (de 26 mètres de long !) que je dois finaliser. Mais je suivrais le fil…
À bientôt
OldGeek

Bon, je pose une dernière fois la question (toute pudeur et fausse honte mise à part, hein...) :

est-ce que ça intéresse quelqu'un qu'on corrige les fautes d'orthographe ?
(il y en avait pas mal...)

Parce qu'alors, il faut le faire avant l'assemblage...

[OldGeek]

Salut tous,
est-ce que ça intéresse quelqu'un qu'on corrige les fautes d'orthographe ?
(il y en avait pas mal...).

+1 !

[bernouilli92]

Il n'est jamais trop tard pour corriger les fautes de grammaire/orthographe.

[Pocket]

Salut,

est-ce que ça intéresse quelqu'un qu'on corrige les fautes d'orthographe ?

Au vu d'un tel entrain, je pense que ça s'impose, dans un si bel écrin, une aussi jolie prose (écrit le mec qui n'a rien fait, à part quelques rimes foireuses)

[Marge]

Respect !

[Hobiecat]

est-ce que ça intéresse quelqu'un qu'on corrige les fautes d'orthographe ?
(il y en avait pas mal...)

Parce qu'alors, il faut le faire avant l'assemblage...

Oui, ça évite d'avoir l'oeil qui "accroche" lors de la lecture !

[phe78]

Hello,
J'ai lu (pas encore entierement, c'est un sacre pave) la gazette no3, beaucoup d'articles tres detailles, des themes varies (depuis l'historique des PC1500 jusqu'a la fabrication de vitrines) autour de notre passion, j'ai decouvert les nombres de Keith, etc... j'adore cet esprit "fanzine", ecrit par et pour des passionnes.
Effectivement, ca n'est pas "pro", la mise en page pourrait etre amelioree, il y a des fautes d'ortographe, perso je n'ai rien remarque, mais est-ce si grave ? J'ai un peu peur, en lisant les commentaires, qu'on impose tellement de contraintes pour les numeros a venir, que cela dissuade les contributeurs, ou le volontaire qui aura la charge de mettre tout d'equerre comme l'a fait marge avec beaucoup de talent (et j'ai bien aime la devinette sur le Dr Justice, moi aussi je lisais Pif Gadget).

Concernant les reportages sur les pocketicaires, je pense que le forum est la pour ca avec ses rubriques faites pour et que la gazette doit se focaliser sur les sujets de fond, par exemple sur l'OPL ou le CLONIX qui m'a beaucoup interesse et donne envie d'en bricoler un.

Donc en resume : un grand BRAVO et MERCI pour votre super boulot sur la gazette, initiee par gege. Comme il faut que chacun contribue, je suis volontaire pour pondre un article pour le no.4, sujet le FORTH (ce qui fait l'originalite de ce language, comment le porter sur une nouvelle machine etc), je ferai au mieux pour la mise en page et les fotes d'ortografe, promis !

Longue vie a la Gazette !