Comment mettre les pieds dans le plat ...

Lasgalen · Message par **Lasgalen** » 05 avr. 2004 11:19

Bon, on va foutre la merde encore une fois.

Je voudrais savoir s'il y a une grosse différence entre un même jeu sur Amiga et sur Atari ST ?

ETMS et UBOOT, allez-y écharpez-vous.

etms · Message par **etms** » 05 avr. 2004 11:43

Hehe,

Mode objectif ON

Certains sont mieux sur Amiga, d'autres sur Atari, des fois pareil, dépend pas mal sur lequel le jeu n'est qu'une adaptation ou version "principale", mais souvent les versions Amiga sont plus belles (qui veut pas forcément dire mieux).
Warum ? Capacités graphiques et sonores supérieures pour l'Amiga.

Par Amiga, il faut entendre (A500/500+/2000/600) et par Atari (520/1040 STE/F).

chiss · Message par **chiss** » 05 avr. 2004 12:21

il y a un point ou l'amiga est au dessus c'est le son !
sinon , il est vrai que dans la plupart des cas , les jeux sont equivalents (portage malheureusement) graphiquement !

destroyedlolo · Message par **destroyedlolo** » 05 avr. 2004 12:29

chiss a écrit :les jeux sont equivalents (portage malheureusement) graphiquement !

Ouai, et quant en plus les graphistes sont NUL, ben ca donne des merdes genre double dragon

Lasgalen · Message par **Lasgalen** » 05 avr. 2004 13:05

destroyedlolo a écrit :
chiss a écrit :les jeux sont equivalents (portage malheureusement) graphiquement !
Ouai, et quant en plus les graphistes sont NUL, ben ca donne des merdes genre double dragon

C'est vrai que double dragon, on dirait de l'amstrad !

Arthur · Message par **Arthur** » 05 avr. 2004 21:36

il faut voir la gueule de ( Shadow of the beast ) sur Atari ST un vrai desastre

CLS2086 · Message par **CLS2086** » 05 avr. 2004 21:52

Comme on disait à l'époque :
"Le ST c'est l'Amiga du pauvre

"....
[il y avait quoi 500 F d'écart non ?]

etms · Message par **etms** » 06 avr. 2004 10:57

bitman a écrit :il faut voir la gueule de ( Shadow of the beast ) sur Atari ST un vrai desastre

J'allais le dire.
Hop -> du coq à l'ane: tu l'as sur Megadrive ? Parait que c'est pas triste non plus

coimbrap · Message par **coimbrap** » 06 avr. 2004 12:22

CLS2086 a écrit :Comme on disait à l'époque :
"Le ST c'est l'Amiga du pauvre "....
[il y avait quoi 500 F d'écart non ?]

Non... loin de là...

Décembre 1987 :
Atari 520 STF+moniteur couleur : 4990F
Atari 520 STF seul : 2990 F
Amiga 500 seul : 4700 F

A moins que tu te soit planté sur ta calcu, ça fait un peu plus de 500F

etms · Message par **etms** » 06 avr. 2004 13:31

Les prix de fous quand on y pense

CLS2086 · Message par **CLS2086** » 06 avr. 2004 18:41

@Charles : Ben je pensais à ceux de mon époque 91-92 ,
520 Ste contre A500/A500 Plus. A ce moment là, la guerre commerciale était dure face au géant Amstrad

Arthur · Message par **Arthur** » 06 avr. 2004 19:38

un rapide comperatif :

http://bitman.free.fr/sb.htm

destroyedlolo · Message par **destroyedlolo** » 07 avr. 2004 09:51

Hum, la version MegaDrive n'a pas l'aire mal.
Mais est-ce que l'animation est aussi fluide que sur Miga ?

Lolo (Miga Powaaaaaa !)

coimbrap · Message par **coimbrap** » 07 avr. 2004 09:59

Dommage que le portage sur CPC soit fait en mode 1 4 couleurs...
Encore un portage à chier...

fabrice93fr · Message par **fabrice93fr** » 07 avr. 2004 14:10

c'est claire que l'atari n'etant poas une consoile les jeux ne soint pas son fort

sauf lorsque le jeu n'utilise que le CPU