Prix des calculatrices (XKCD inside)

[billaj]

En 2010, les PDA qui font aussi vaguement téléphone ont des affichages en 42 trillons de couleurs et font tourner des jeux qui feraient pâlir d'envie les gamers des années 80, et on nous les donne contre une soumission temporaire à un abonnement. Et les moins chers de ces ordinateurs portables ultra-miniaturisés et surpuissants (selon les normes du légendaire An 2000) que l'on appelle "netbooks" coûtent moins de 250 euros.
Et pendant ce temps, Texas Instruments continue de vendre à près de 200 euros une version à peine améliorée d'une machine sortie en 1998 (89, 92/Voyage). Pour Casio et HP, c'est pas vraiment mieux.
Je serais vraiment curieux de savoir quel pourcentage de marge honteux ils se font sur ces engins dont le hardware ne doit plus coûter un radis et et dont l'investissement de conception doit être remboursé depuis des lustres.
Et à vrai dire, étant donné l'immobilisme ambiant dans la catégorie des calculatrices graphiques (TI nSpire mise à part), je serais curieux de savoir comment évoluent leurs chiffres de ventes. Après tout, on peut acheter une TI-83, 89 ou une Casio Graph-jesaispascombien d'occase, quasi-identique au modèle neuf, pour une fraction du coût! Ceci expliquant (ou tentant pathétiquement d'excuser) cela.

Le problème se pose légèrement différemment dans la catégorie des calculatrices pour collège, que les constructeurs font "évoluer" avec une lenteur soigneusement calculée vers des "calculatrices-graphiques-comme-on-en-fait-depuis-20-ans-mais-sans-graphiques" (=affichage alphanumérique de toute une équation modifiable avant d'être évaluée). Comme une Casio fx-6000G (1986), les graphiques et la programmation en moins. Ou une recucée de fx-6300/6800G à 7 euros chez Leclerc, les mêmes choses en moins, une ligne d'affichage, de la qualité et 20 euros en plus (en gros? Faudrait que je vérifie les prix)

Personnellement, je trouve une vraie calculatrice avec plein de touches largement plus confortable qu'un programme sur un stupidphone et je ne demande pas forcément non plus des fonctionnalités de folie sur une caltoche*. Mais les prix actuels, c'est vraiment de l'arnaque à mon goût.

Et hop, la petite bande du moment sur XCKD :


(*En ajouts modernes sur une calculatrice "classique"**, à part pouvoir utiliser des cartes SD et avoir un rétro-éclairage - modernes=au moins 7 et 20 ans donc - , je ne suis pas sûr de savoir quoi demander.)

(**Les possibilités pour des calculatrices vraiment novatrices étant un autre problème sur lequel je ferai peut-être de la branlette intellectuelle une autre fois)

[Chris]

Bonjour billaj,

Intéressante ton intervention !

En 2010, les PDA qui font aussi vaguement téléphone ont des affichages en 42 trillons de couleurs et font tourner des jeux qui feraient pâlir d'envie les gamers des années 80, et on nous les donne contre une soumission temporaire à un abonnement. Et les moins chers de ces ordinateurs portables ultra-miniaturisés et surpuissants (selon les normes du légendaire An 2000) que l'on appelle "netbooks" coûtent moins de 250 euros.

Pour les téléphones dernier cri, il faut quand même rajouter le prix de l'abonnement (même temporaire) qui se chiffre à plusieurs centaines d'euros sur l'année.

Pour les netbooks, je suis d'accord, le prix est vraiment intéressant, mais l'encombrement n'est pas le même (qui emmene son netbook partout avec lui ?).

Et pendant ce temps, Texas Instruments continue de vendre à près de 200 euros une version à peine améliorée d'une machine sortie en 1998 (89, 92/Voyage). Pour Casio et HP, c'est pas vraiment mieux.

Je dirai même plus, c'est pire ! Car à l'époque (dans les années 80), les calculatrices étient chères mais bien finies (et résistantes), alors qu'aujourd'hui, le plastique est de mise.

Je serais vraiment curieux de savoir quel pourcentage de marge honteux ils se font sur ces engins dont le hardware ne doit plus coûter un radis et et dont l'investissement de conception doit être remboursé depuis des lustres.

Ce qui coûte le plus cher aujourd'hui, ce n'est pas le hard mais le soft. En même temps, cela justifie t-il un prix si élevé... Mystère !

Et à vrai dire, étant donné l'immobilisme ambiant dans la catégorie des calculatrices graphiques (TI nSpire mise à part), je serais curieux de savoir comment évoluent leurs chiffres de ventes. Après tout, on peut acheter une TI-83, 89 ou une Casio Graph-jesaispascombien d'occase, quasi-identique au modèle neuf, pour une fraction du coût! Ceci expliquant (ou tentant pathétiquement d'excuser) cela.

C'est un peu le serpent qui se mort la queue.

Plus personne ne veut investir dans une calculatrice évoluée, sachant que le programme (ou émulateur) existe sûrement sur un smartphone, donc les fabriquants de calculatrice ne font pas de gros volumes de vente, vendent plus cher, et incitent les quelques clients restant à passer sur smartphone...

Hormis une poignée d'irréductibles dont nous faisons partie.

Maintenant, qui serait prêt à investir disons 300 euros dans un modèle de calculatrice vraiment innovant, dans un environnement ouvert aux programmeurs et de bonne qualtié (i.e. durable) de fabrication ?

Personnellement, je trouve une vraie calculatrice avec plein de touches largement plus confortable qu'un programme sur un stupidphone et je ne demande pas forcément non plus des fonctionnalités de folie sur une caltoche*. Mais les prix actuels, c'est vraiment de l'arnaque à mon goût.

Tu as posté dans le bon forum, cet avis est partagé par le plus grand nombre ici !

[billaj]

Ce qui coûte le plus cher aujourd'hui, ce n'est pas le hard mais le soft. En même temps, cela justifie t-il un prix si élevé... Mystère !

Justement, j'ai l'impression que le soft non plus n'évolue pas des masses...
En ce qui concerne la TI-89, il y a eu 4 versions de hardware mais les prix n'ont pas baissé pour autant...je suppose pourtant qu'on a simplifié le matériel à ces occasions (un connaisseur saura-t-il nous éclairer?)

Maintenant, qui serait prêt à investir disons 300 euros dans un modèle de calculatrice vraiment innovant, dans un environnement ouvert aux programmeurs et de bonne qualtié (i.e. durable) de fabrication ?

Euh...ça dépend...mais tu dis un truc intéressant là.
En effet, si un constructeur lançait une calculatrice qui déchirait tout, elle coûterait cher à développer, et tu as sans doute raison de penser que ça serait en grande partie pour sa partie logicielle. Faut bien rembourser tout ça, d'où un gros prix de vente. Tu dis 300 euros, OK.
Eh bien dans le monde actuel, je pense qu'elle aurait sa petite chance. Après tout, ce n'est pas tellement plus cher qu'une TI-89 qui reste une machine haut de gamme par rapport à l'état actuel du marché. C'est du haut de gamme qui en jette, mais qui si on tient à se faire plaisir reste un choix raisonnable : de toute façon, c'est cher une calculette.
Maintenant, imaginons que les prix descendent près de leur coût de revient, de matos pas cher dont le développement est amorti depuis longtemps. Franchement, je ne pense pas qu'une TI-89 atteigne les 100 euros. Allez, imaginons 70. Imaginons que 70 euros c'est le prix du haut de gamme et que déboule un engin à 300 euros. Alors là, c'est autre chose. 300 euros? 300??? Plus de quatre fois le prix d'une TI-89? Ben mon cochon. 300 euros pour un truc qui devrait même pas passer dans les 3 chiffres, faut pas exagérer quand même, c'est vraiment pas raisonnable.
Voilà, peut-être que ce que les fabricants de calculette veulent à tout prix éviter, c'est que les acheteurs potentiels se mettent dans la tête que "on est en 2010, ça vaut plus rien, ces machins-là" et ne soient plus prêts à payer le prix de l'innovation. Après tout, suffit de voir le monde du logiciel : qui paye encore pour un navigateur web, un logiciel de compression de données, un lecteur multimedia? Pourtant, derrière la gratuité il y a des altruistes acharnés, du sponsoring plus ou moins intéressé, des manoeuvres commerciales douteuses parfois, bref beaucoup de boulot et souvent de l'argent malgré tout, mais maintenant que la gratuité est bien ancrée pour l'utilisateur final, peu importe : "on va quand même pas payer pour ça!". Et le marché se réduit.
Alors peut-être que ce que les fabricants de calculettes veulent, c'est que les gens restent prêts à payer pour de la qualité et de l'innovation. Peut-être que s'ils gardent un prix honteux pour leurs machines, c'est pour avoir encore une chance que ça ne soient pas les dernières.

Ou peut-être qu'ils veulent juste s'en mettre plein les fouilles avant de mettre la clé sous la porte, bien sûr.

[charognard]

Les calculatrices et ordinateurs de poche que l'on avait étaient tirés par la recherche et le calcul RDM
depuis les calculs sont déportés sur PC donc plus d'interet de développer de telle machines.
reste le scolaire .... et là 99,99% les utilisateurs ne feront pas une seule ligne de code mais veulent des tubes, tracer des courbes et faire des jeux video à la con sur leur pauvre écran monochrome.
Donc ont leurs fait des caltoches pour eux.
Pour les passionnés de programmation c'est aussi plié, les calculatrices ne peuvent être formatrices dans les nouveaux languages d'applications.
pour bien faire il faudrait une caltoche avec une BDD SQL avec un language basé sur un framework quelconque avec du C et aussi une orientation WEB (HTML, PHP, JAVA...)
le développement d'une telle machine, outre le temps phénoménal en R&D, serait quasi invendable à d'autre que les abrutis que nous sommes

[ledudu]

+1

[casuffitdeschanel]

... les abrutis que nous sommes...

Je n'en suis pas..
Cependant, il me semble que nous ne sommes pas ici sur un forum de consommateurs, hein ?
Alors, les calculettes sont mortes, soit, nous collectionnons donc des flippers ... eh oui, flipper le défunt !!

[Woodstock]

eh oui, flipper le défunt !!

Fallait oser j'adore

Ceci dit, je vous remercie pour cette analyse (ci-dessus) résumant parfaitement la situation actuelle, et le caractère unique de nos machines : comme il n'y a plus de demande, il n'y aura plus d'offre. La loi du capitalisme, quoi...

[badaze]

eh oui, flipper le défunt !!

Fallait oser j'adore

Ceci dit, je vous remercie pour cette analyse (ci-dessus) résumant parfaitement la situation actuelle, et le caractère unique de nos machines : comme il n'y a plus de demande, il n'y aura plus d'offre. La loi du capitalisme, quoi...

Le capitalisme c'est créer la demande.

[Paul Tergeist]

Le capitalisme n' a pas la forme en ce moment au vu de l'évolution du cac40.
Environ 10% de baisse depuis le 1er janvier 2010. Ce n'est pas exactement ce qu'on peut appeler une sortie de crise.
Dans ce contexte on ne peut blâmer les entrepreneurs d'éviter les innovations.
Alors je ne pense pas que la priorité porte sur de nouvelles machines programmables.
Malheureusement.

[brutal]

Salut,
Je reprends la main avant de partir en vacances. Avec la HP 35S il y a eu une tentative de créer une calculatrice innovante, mais il faut dire qu'elle en déçoit beaucoup à commencer par moi. Son prix actuel est bien en dessous de 100 euros, donc on pourrait envisager une "vrai" calculatrice programmable pour 150 à 200 euros, inutile d'aller jusqu'à 300. Et je vous signale qu'il existe un groupe de gentils fous qui réclament la refabrication de la HP 15C. La mode a obligé des entreprises à changer leurs modèles, alors que comme le dit Gégé une bonne HP 42S améliorée comblerait mes espoirs.
Là je n'aborde pas les SHarp je n'y connais rien en Sharp, je parle seulement de calculatrices

[charognard]

elle existe déjà

[charognard]

comment peut on sortir de nos jours une caltoche/ordi de poche sans port d'extension ??
la 35S est une grosse connerie avec une mémoire démesurée pour du LMS sans possibilité de sauvegarde.
l'erreur de HP (et peut etre même accélérer la chute dans le domaine pro de sa partie caltoche) c'est d'avoir sorti, après une 41 ouverte, les systèmes autarciques que sont HP11/15/42/28/...
la 48 est revenue avec de bonnes interfaces mais le mal était fait.

[brutal]

C'est celle-là Charo, j'en veux une !

Tout compte fait je trouve assez sympa le format horizontal, surtout en été

[pir2]

Là je n'aborde pas les SHarp je n'y connais rien en Sharp, je parle seulement de calculatrices

Puisque tu parles Sharp, leur dernière en date, le PC-G850VS (d'ailleurs, j'en prendrais bien une si dispo ) n'est qu'un raffraîchissement du PC-G850 de base, donc pas de nouveauté depuis 10 ans

Ils y auraient appliqué un écran couleurs plus fin, quelques Gb de mémoire de plus ... ce serait devenu un PDA ou un smartphone

J'ai vu le petit dernier d'Archos la semaine dernière, son format est à peine plus grand que le PC-G850 et il a tout ce qu'il faut, pour moins de 200€.

[pir2]

Poids et Dimensions
* Tablette Internet ARCHOS 5 série Flash: 143,2x78,8x10,4 mm – 182g
* SHARP PC-G850V: 196 x 95 x 20 mm - 260 g. avec piles