HP 30b

[brutal]

Bonjour,

J'ai remarqué ce matin dans une annonce HP qu'il y avait une nouvelle HP30b, orientation business, et après la HP20b, voici une nouvelle machine qui annonce peut-être l'imminence d'une "véritable" scientifique programmable

http://h71028.www7.hp.com/enterprise/us ... model_desc

[Tipoucet]

Il y a déjà eu des échanges ici sur cette machine ... notamment sur ses capacités de programmation ... En tous cas elle est délà en vente : http://www.calculatrices.ch/artikel.cfm?typ=4&e=0&w=0 . Si on développe la fiche technique, l'aspect programmation n'est évoqué qu'à la fin (7e point) et occupe 4 petites lignes ...

A+

[kweeky]

Salut

La question porte effectivement sur la programmabilité d'une telle machine. Sur un document cité dans l'autre fil parlant de cette caltos, on parle de 32Ko de RAM pour les programmes. Mais d'autres documents, comme la page Educalc parlent bien de beaucoup moins, ici 290 pas. Quel type de programmation, aussi ?

Je ne sais pas si ça augure une scientifique programmable "sérieuse", car y a-t-il réellement un marché pour cela ? Qui a besoin encore d'une calculatrice scientifique programmable ? Les ingénieurs ? Non. Les techniciens ? Non plus. D'ailleurs qui programme encore des petites applis pour son utilisation personnelle et professionnelle ? (Je parle de dans la vraie vie, pas du cercle d'autistes réunis ici, et qui effectivement s'amusent encore à programmer ces vieilles bouzes)

[brutal]

Ouais, mais pas en vente en France, si l'on s réfère au prix suisse, on peut tabler sur 70 euros quand-même.

[Paul Tergeist]

Parfois j'ai la sinistre impression qu'il n'y a plus que nous qui programmons des pockets...
En tout cas c'est ce que je conclue du désintéressement total des constructeurs.

[Tipoucet]

Pourtant Il y a 10 ans HP avait su sortir une machine de rêve (en tout cas ça l'était à l'époque). Les HP48 commençaient à dater, la HP-38G aussi ... On n'y croyait plus ...Puis à l'aube de l'an 2000 ... Je me souviens des tout premiers n° de Palmtops qui avaient relaté l'évènement : la HP-49G. Une esthétique inédite chez HP et réussie. Qui démodait d'un coup les 48. Les articles étaient enthousiastes : oui, on avait conservé le Saturn, mais en réécrivant l'OS en langage machine ... d'où une radidité (soi disant) fabuleuse ... Le contraste était meilleur, la mémoire ... flash énorme. Des fonctions comme si il en pleuvait, un choix de polices, un éditeur de polices, un CAS, un mode pas à pas ... et aussi des manipulations secrètes pour des fonctions cachées ...

Avec du recul, la 49G n'a pas tenu ses promesses, mais à l'époque, c'était un retour assez bluffant ... je l'avais vécu comme ça ... Aujourd'hui, à moins d'un miracle, le monde des calculatrices ne nous refera plus ce genre de coup de théâtre ... En tout cas plus sur le simple plan du calcul+programmation. A quoi ressemblera l'objet magique qui va nous bluffer bientôt ? Aucune idée ...

[kweeky]

Salut Tipoucet,

Moi aussi j'avais vu la HP-49G comme un renouveau, et j'ai vite déchanté quand je l'ai acheté (par correspondance chez feu Mr Mabert, peu de temps avant qu'il ne disparaisse... ) : car finalement HP avait fait du neuf avec du vieux. Je n'ai jamais regretté mon achat, entendons-nous bien, et j'ai bien utilisé cette machine qui avait quand même des avantages par rapport à ma 48SX, mais franchement d'innovation, point. Idem pour la 50G qui m'accompagne partout : il y a des apports utiles (dont le port SD qui permet d'échanger très rapidement entre PC et calculatrice), mais ça sent quand même le réchauffé.

Cela dit, il s'agit de ma gamme préférée, peut-être aussi parce qu'il s'agit de ma première vraie HP, que j'ai eu en étant taupin, la 48SX. La seule que je trouve vraiment bof, bof est la 49G+, qui aurait pu être une bonne machine si sa construction avait été plus aboutie (écran dégueu, clavier pourri...)

Poir ce qui est d'une programmable scientifique sérieuse, la HP-35S, même si elle commence à dater un peu, est quand même pas mal je trouve, non ?

[Tipoucet]

La Hp-35S est vraiment super ... Ils ont voulu nous faire plaisir, c'est sûr ... Je suis d'accord avec toi sur la continuité de la gamme 48. La vraie nouveauté, c'était la (très chère 48SX), dont toutes les suivantes sont des déclinaisons ... Je n'ai pas la 50G mais j'ai la 49G+(jaune), et perso je trouve le clavier agréable, ainsi que l'écran ... peut-être un modèle tardif débarrassé des premiers défauts.

J'ai toujours trouvé la 49G difficile à utiliser : clavier imprécis et dur. Affichage très lent, fonctions tellement nombreuses qu'il faut être toujours bien concentré. Catalogue de fonctions pas pratique, polices par défaut moches (je trouve), mode RPN pénalisé par la mise en fonction secondaire de ' .L'afficheur est vulnérable aux rayures, plus de port IR (je ne m'en sers pas mais c'est pas une raison ). Dommage car je l'ai toujours trouvée magnifique. J'aurais bien aimé que les 49G+ et 50 reprennent son habillage ... Mais la 50 est très belle également ... difficile à trouver à bon prix, malheureusement ... Elle me plairait bien ... tiens mais c'est bientôt mon anniversaire ...

Edit : pas hp49G2 mais 49G+ ...

[gege]

100% d'accord !

Et en plus la 35S est... belle ! Son look, sa fabrication en appellent à nos vieux souvenirs.
Le noir lui donne de la classe.
Dommage sur quelques soucis genre décomposition des nombres complexes. Côté bug, je n'ai pas été gêné.
Sinon ça reste de la 32SII, ça aurait pu être mieux.

Sur la 30B, je trouve bien la possibilité d'assigner les touches, spécialité HP il semble. On se demande pourquoi l'idée ne s'est pas généralisée ????

G.E.

[kweeky]

C'est sûrement effectivement une histoire de date de sortie du modèle : j'ai une HP-49G+ avec un clavier dégueu et très dur et un écran peu lisible, et j'ai une HP-48GII (machine de conception similaire et contemporaine à la 49G+) qui a un clavier très doux, agréable, et un écran plus contrasté. Peut-être ai-je eu la "chance" d'acquérir une des premières 49G+. Je suis d'accord avec toi pour la 49G : elle est jolie. Dans le même genre, je trouve la HP-40G (même habillage), très jolie, mais par contre ça s'arrête là : la machine n'est pas très excitante en soit.

[kweeky]

@gege : tu as raison. La 35S, comme la 33S, ça reste de la 32SII. Mais côté look, c'est la classe ! (rien à voir avec la 33S mochissime (enfin, goût personnel, hein !))

[gege]

Oui, la 33S est affreuse !!!
Et clavier "en désordre"...

Sur la 40G, il faut souligner que le logiciel de ce truc est totalement affligeant.
(Ne me demandez même pas pourquoi, ça m'excite mon ulcère et j'en deviens grossier... )

G.E.

[brutal]

kweeky quand tu dis "chez feu Mr Mabert" tu veux dire "Maubert Electronique" à la station Maubert ?
Je crois que chez HP ils ont depuis longtemps changé l'équipe qui fabriquait les premiers modèles.
Pourquoi ne lisent-ils pas ces posts ?

[Chris]

kweeky quand tu dis "chez feu Mr Mabert" tu veux dire "Maubert Electronique" à la station Maubert ?
Je crois que chez HP ils ont depuis longtemps changé l'équipe qui fabriquait les premiers modèles.
Pourquoi ne lisent-ils pas ces posts ?

Ce que tu dis est d'autant plus vrai que c'est Cirille de Brébisson qui est responsable du département R&D de HP (et donc qu'il cause très bien français !).

Pour ce qui est du renouveau des calculatrice chez HP, on a l'impression qu'ils se font la main sur des calcualtrices financières (HP 20B et 30B) avec leur nouveau processeur top moumoute avant de passer à du plus sérieux en scientifique.

Les 33S et 35S, c'est bien, mais rien de neuf à l'horizon.

Nous exigeons un équivalent de la 42S avec une technologie up to date. Et faut il le préciser, avec un peu plus de 290 pas de programmes...

[Tipoucet]

Pour ce qui est du renouveau des calculatrice chez HP, on a l'impression qu'ils se font la main sur des calcualtrices financières (HP 20B et 30B) avec leur nouveau processeur top moumoute avant de passer à du plus sérieux en scientifique.

J'ai peur de ne pas être aussi optimiste (mais ça n'est que mon avis). Les financières ne sont pas aujourd'hui une production marginale sur laquelle on peut se livrer à des essais.

C'est au contraire une part importante et très vivante de la production actuelle. Dans n'importe quel rayon calculette de n'importe quelle enseigne, on voit toujours des financières : par ex. les incontournables Casio FC-100 et TI BA ,nouvelle ou ancienne génération. On voit aussi partout les HP10BII, 17BII+. Sharp est moins visible mais les grands constructeurs ont tous une grande tradition de calculettes financières.

Les financières sont un des visages du marché actuel des calculettes. Normal, entre étudiants des secteurs commerciaux/financiers et commerciaux professionnels, ça fait une certaine demande. Je trouve aussi que le marché des financières n'a jamais été aussi vivant : les machines d'aujourd'hui ont beaucoup de fonctions scientifiques, les modèles sont souvent renouvelés, ils sont rapides, les design sont sophistiqués ... Alors que dans le même temps les scientifiques semblent plus végéter ...

A côté de ça, il reste toujours une volonté des constructeurs de maintenir le très haut de gamme, les bêtes de courses. Ainsi, alors qu'on voit bien que les usages de programmation sont en retrait, on trouve toujours des Titanium, des HP 50G ... qui sont des appareils à programmer plus puissants que jamais ... tant mieux

Nous exigeons un équivalent de la 42S avec une technologie up to date. Et faut il le préciser, avec un peu plus de 290 pas de programmes...

Entièrement d'accord

A+