OS/9 sur Thomson

Yoann · Message par **Yoann** » 05 sept. 2003 10:47

Que pensez vous donc de ce projet ?

smague · Message par **smague** » 07 sept. 2003 18:11

Un MO5 Thomson dont on a viré les ROMs d origine Thomson n est plus à proprement parler un THOMSON.
A partir du moment où on installe autre chose à l interieur, c est une autre demarche ,ça devient de l assemblage dans un chassis .
Donc ce sondage ne pose pas la bonne question

romualdl · Message par **romualdl** » 07 sept. 2003 18:21

Salut,

Désolé je ne suis pas d'accord. Une machine ne se résume pas à son systeme d'exploitation. Il me semble que la rom seule n'est pas la seule chose qui soit sous copyright sur un mo5 ou autre. Donc un ordinateur thomson qui fait tourner os9 reste....... euh ......... bah un thomson...
Dingue non?

Sinon il faut aussi refuser tout patch de rom ou autre dos non thomson car c'est plus thomson sinon... Pfew...

Par exemple nous sur oric on fait pas de demo sur oric si l'on suit votre raisonnement. Car en fait dans nos démos il y a un loader maison et aucun appel en rom (pour disposer de la ram overlay). Bah je vais dire ca aux autres ils vont rigoler un bon coup en tout cas, merci au moins vos remarques auront rendu un eclat de soleil a cette journée un peu grise...

Message par **Fabrice Montupet** » 07 sept. 2003 18:34

100% d'accord avec toi Romu !

Daniel · Message par **Daniel** » 08 sept. 2003 09:52

smague a écrit :Un MO5 Thomson dont on a viré les ROMs d origine Thomson n est plus à proprement parler un THOMSON

Et un PC DELL dont on a flashé le bios, ce n'est donc plus un DELL ?
Et une Ferrari dont on a reprogrammé l'ordinateur, ce n'est plus une Ferrari ?
Je partage l'avis de la majorité, qui pense qu'une machine ne perd pas son identité si on change le système d'exploitation. Le hard, comme son nom l'indique, est solide. Le soft est beaucoup plus malléable.
Vous devinerez donc mon vote. Et comme on identifie facilement l'auteur du vote négatif, il n'y a plus de secret dans l'isoloir

Daniel

Potrzebie · Message par **Potrzebie** » 08 sept. 2003 09:55

J ai voté aussi..meme si ne comprends pas tout..

Une petite explication concernant ce systeme ?

coimbrap · Message par **coimbrap** » 08 sept. 2003 10:10

Oups, vous vous trompez peut être dans l'auteur du vote négatif...

Daniel · Message par **Daniel** » 08 sept. 2003 10:21

coimbrap a écrit :Oups, vous vous trompez peut être dans l'auteur du vote négatif...

Très juste ! J'avais oublié les abstentions...

coimbrap · Message par **coimbrap** » 08 sept. 2003 11:00

Je vais la tourner de façon affirmative : vous vous trompez dans l'auteur du vote négatif...
Je n'en vois pas l'intérêt, même si je trouve cela audacieux et intéressant. Les deux ne sont pas forcément contradictoires.

Mais bon, on connaît tous le côté négatif de Smague et ceci expliquant cela...

smague · Message par **smague** » 08 sept. 2003 13:20

Je me suis expliqué dans mon post pour expliquer que je n ai pas participé au vote (donc le vote negatidf n est pas de moi)
La question n est pas adaptée pour les puristes THOMSON
car
une grande partie des thomsonistes qui donnent des solutions pour reconnaitre le TO du MO parlent de tests sur la ROM.
Ils n ont donc pas compris comment ça se passe .Ils n ont pas ete suffisamment informés que les ROM THOMSON sont VIREES.
ni de de la 'gravité' de l oper&ation quii est necessaire pour adapter un MO ou un TO à OS/9 car c est irreversible pour leurs machines de collection.

Daniel · Message par **Daniel** » 08 sept. 2003 14:44

coimbrap a écrit :vous vous trompez dans l'auteur du vote négatif...

Pour dissiper tout malentendu :
- je me suis effectivement trompé la première fois
- j'ai compris après votre première intervention, et les deux posts suivants ont confirmé

Pour une fois je comprends et respecte l'avis de Smague, même si je me range plutôt du coté de Romu et Fabrice en approuvant le projet OS/9 d'Edouard et Jacques. On a parfaitement le droit de considérer nos vieilles machines comme des objets sacrés qu'il ne faut pas dénaturer, on a aussi le droit de vouloir en tirer la quintessence, ou même (encore pire !) les émuler. L'essentiel est d'y trouver du plaisir, et surtout de ne pas se battre pour ça IMHO.

Daniel

Message par **Fabrice Montupet** » 08 sept. 2003 14:52

Voila qui est bien résumé Daniel !
J'ai d'ailleurs plusieurs configurations d'une même machine, certaines que je modifie, upgrade pour le fun et la curiosité technique, d'autres que je laisse d'origine afin de voir jusqu'où il est possible d'aller sans aucune modification (Hard/ROM)

coimbrap · Message par **coimbrap** » 08 sept. 2003 15:00

Ben voila...

C'est génial les vieux micros, y en a pour tous les goûts...

foolduplex · Message par **foolduplex** » 08 sept. 2003 21:11

smague a écrit :irreversible pour leurs machines de collection.

Inexact. S'ils ont reussi a implanter OS/9, ils peuvent tres bien revenir en arriere. il suffit de reecrire la rom d'origine a la place

Fool

foolduplex · Message par **foolduplex** » 08 sept. 2003 21:16

Potrzebie a écrit :Une petite explication concernant ce systeme ?

Courte pour ne pas embeter ceux que ca n'interesse pas. OS/9 est un systeme multitache preemptif tres vaguement unix-like developpe a l'origine pour 6809, le meme CPU que les Thomson. Comme tout le monde porte Contiki a tort et a travers sur tous les 8 bits, on a eu envie de faire un truc similaire.

En tout cas, son shell est cool

Fool

Forum

OS/9 sur Thomson

Que pensez vous d'un project comme l'adaptation d'OS/9 sur Thomson ?

OS/9 sur Thomson

Ce sondage ne pose pas la bonne question.

il y a un os

Re: Ce sondage ne pose pas la bonne question.

pas participé au vote

Re: pas participé au vote