Qui aime les machines RPN ?

[gege]

En voici quelques-unes : sur cette page.
Finalement pas mal de marques s'y sont intéressé.
En machines de tables, il y a d'autres marques.
Alors, vous en avez combien hors HP bien sûr ?
G.E.

[Forthman]

Hello,

Je pensais que seul HP avait fait des calculateurs en RPN

Et aujourd'hui il en existe encore (je veux dire en neuf et pas en HP)

a+ François

[brutal]

Quoi qu'on en dise c'est une logique beaucoup plus proche des ordinateurs et donc plus "logique" de ce point de vue, par rapport aux machines à parenthèses. Et je pense que d'un point de vue conception c'était plus simple à fabriquer, au départ
Et puis HP n'a rien fait d'autre de que d'emprunter le brevet Rathbun http://v3.espacenet.com/publicationDeta ... 0299A&KC=A de Monroe en 1966

[febed01]

Et aujourd'hui il en existe encore (je veux dire en neuf et pas en HP)

Tu as des références (marques, modèles) en tête, ça m'intéresse de voir ce qui se fait en neuf en RPN non HP

[Chris]

Moi

Tellement du mal à utiliser autre chose pour faire les calculs...

Par contre, je ne possède que des modèles HP, ne sachant pas si d'autres constructeurs en sortent encore aujourd'hui (et de bonne qualité).

[zpalm]

Et aujourd'hui il en existe encore (je veux dire en neuf et pas en HP)

Tu as des références (marques, modèles) en tête, ça m'intéresse de voir ce qui se fait en neuf en RPN non HP

Victor V12 et jusqu'à récemment il y avait aussi l'Aurora FN1000 mais je ne sais pas si elle est encore dans le commerce.
Bon, ce ne sont que des financières, inspirées de la HP-12C, pas de RPN scientifique non-HP à ma connaissance en dehors de la µWatch et du projet µCalc.

[Forthman]

Hello,
Et aujourd'hui il en existe encore (je veux dire en neuf et pas en HP)

Désolé, je sais pas écrire

En fait ma phrase était :

Et aujourd'hui, en existe-t-il encore ? (je veux dire en neuf et pas en HP)

a+ François

[Marge]

Eu ! comme disait Baroso à la tête de l'U.E.

Jolies machines que tu nous présentes là, gégé. J'avoue avoir un faible, hors H-P, pour les Elektronika et les Sinclair, mais je n'en possède aucune.
Bon, c'est Noël, et si tu veux te débarrasser... (je blague, natürlich ).

[Paul Tergeist]

Et puis HP n'a rien fait d'autre de que d'emprunter le brevet Rathbun http://v3.espacenet.com/publicationDeta ... 0299A&KC=A de Monroe en 1966

Antérieurement, la notation polonaise inversée a été formalisée en 1920 par le logicien Jan Lukasiewicz (1878-1956)

[Tipoucet]

Aurora FN1000 mais je ne sais pas si elle est encore dans le commerce.

Très intéressante cette petite Aurora ... avec des R/S, des goto ...

[Marcus von Cube]

Antérieurement, la notation polonaise inversée a été formalisée en 1920 par le logicien Jan Lukasiewicz (1878-1956)

Je crois qu'ils a décrit la notation polonaise non inverti : + X Y.

[Marcus von Cube]

Très intéressante cette petite Aurora ... avec des R/S, des goto ...

C'est parce que cette machine travaille exactement comme la HP12C. Un clone!

[Tipoucet]

Moi aussi j'aime les machines RPN. Outre des HP, j'ai 2 ou 3 Novus et aussi une Elektronika ...

Sinon, une des mes préférées pour un usage quotidien reste la mal aimée HP-33S : bonne prise en main, bon clavier, deux niveaux de pile affichés, machine légère ... vraiment agréable (même si look dérangeant).

Je préfère calculer avec une RPN car je sais qu'elle sera toujours prête à l'emploi et qu'aucun calcul en suspens ne me jouera de mauvais tours ... Avec une calculette normale, il faut d'abord user de la touche d'effacement avant toutes choses, sans modération ... Et on ne sait pas toujours si on a affaire à une machine qui fait du calcul en chaîne ou bien si elle gère la priorité des opérations ... et si la touche EGAL termine complètement l'opération ou si la constante est mémorisée ... Donc je trouve qu'il est toujours un peu "dangereux" d'utiliser une calculette normale qu'on ne connaît pas bien, alors qu'on est en confiance avec une RPN. Je trouve aussi que les machines "symboliques" (graphiques et machines à ligne d'entrée + ligne sortie (VPAM DAL ...)) ne se prêtent pas naturellement au calcul (calcul en chaîne notamment). Mais les graphiques sont peut-être plus des machines à faire des maths que des calculs ... Cependant côté programmation, je préfère largement le langage des graphiques. Le RPN ne me dérange pas en programmation pour les machines < HP 48/28. Par contre je n'accroche pas, mais pas du tout au RPL ...

Question d'habitudes aussi ...

[Tipoucet]

Très intéressante cette petite Aurora ... avec des R/S, des goto ...

C'est parce que cette machine travaille exactement comme la HP12C. Un clone!

Victor V12 Aurora FN1000
Bonjour Marcus, tu veux parler de la Victor V12 ? Je ne la connaissais pas ... vraiment surprenant la ressemblance ... Mais je préfère la vraie HP, sans hésitation ....

[brutal]

Bien, vous avez vu sur Aurora il y a même la fonction Last x, je ne serais pas étonné de voir le processeur des HP12C.