Modérateur : Politburo
) car il voulait plus démarrer et puis il déconné déjà avant (il voulait plus s'éteindre au départ 
)...Ythunder a écrit :est-ce le modèle "rateur" que tu as ?
)Aspire-rateurretrogameold a écrit :Ythunder a écrit :est-ce le modèle "rateur" que tu as ?
C'est quoi rateur?
Il y a eut un test sur un site du Eeepc (je ne sais plus quel modèle), décliné a la vente en linux avec SSD et windows XP sur HD standard. Sur les 2 machines, ils avaient mit windows XP, avec exactement la même config logicielle. La version SSD se prenaient une sacrée claque au chargement des applications.razzmoket a écrit :l'aspire one - 8Go SSD - avec linpus d'origine , c'est tres rapide normalement
avec XP faut etre en FAT32 , sinon , en NTFS c'est aussi rapide qu'un TI99
Depuis le test, Asus en a sorti bien du'atres des EEepc, notamment le tiens sans doute.retrogameold a écrit :C'est un XP d'origine...
Un SSD plus lent qu'un HD en lecture ???Ythunder a écrit :La version SSD se prenaient une sacrée claque au chargement des applications.
Tu as exactement la même réaction que j'ai eus... Et je peux te dire que concernant le modèle de disque SSD utilisé (que je n'ai pas du tout reconnu), de tête ça se prenait pas qu'une petite claque, c'était vraiment significatif.gege a écrit :Un SSD plus lent qu'un HD en lecture ???Ythunder a écrit :La version SSD se prenaient une sacrée claque au chargement des applications.
Wow ça va à l'encontre de tout ce que je croyais, un peu comme si la RAM était plus lente qu'une disquette.
Ca m'intéresserait si tu retrouves ce test.
Voilà l'une des raisons pour lesquelles je me suis orienté récemment vers un Medion Akoya e1210 (clone du MSI Wind). Celui-ci dispose d'un disque de 160 Go visiblement plus performant en lecture qu'un SSD classique. En écriture, évidemment, j'en parle même pas, ça n'aurait plus de sens ^^gege a écrit : Un SSD plus lent qu'un HD en lecture ???
Tiens, c'est vrai, j'en ai aussi moins qu'avant (de près de 600, c'est passé à 373). Ce sont les rubriques de type "général", où les messages disparaissent automatiquement, qui ont influé sur ce compte ?gege a écrit :P.S. : tiens je n'ai plus que 1680 messages au compteur ??
Je me suis dis la même chose, comme ythunder... C'est bien triste!gege a écrit :Un SSD plus lent qu'un HD en lecture ???Ythunder a écrit :La version SSD se prenaient une sacrée claque au chargement des applications.
Wow ça va à l'encontre de tout ce que je croyais, un peu comme si la RAM était plus lente qu'une disquette.
Ca m'intéresserait si tu retrouves ce test.
G.E. " l'eeePC ça speeede ! "
P.S. : tiens je n'ai plus que 1680 messages au compteur ??
il est tres lent aussi avec mandriva linux 2009- le SSD de l'aspire one est particulierement lentYthunder a écrit : Il y a eut un test sur un site du Eeepc (je ne sais plus quel modèle), décliné a la vente en linux avec SSD et windows XP sur HD standard. Sur les 2 machines, ils avaient mit windows XP, avec exactement la même config logicielle. La version SSD se prenaient une sacrée claque au chargement des applications.
Si j'ai bien résumé la video que j'avais vue, de mémoire.
