Amiga 3000 : les ennuis commencent ...

Message par **Fabrice Montupet** » 20 juil. 2005 15:33

Je pense qu'ils ont été totalement dépassés... Ils n'ont pas su aller plus loin que le C64; Ceci dit le C64 est et restera une sacré bonne machine!!

SbM · Message par **SbM** » 20 juil. 2005 15:35

Fabrice Montupet a écrit :Arf.....Commodore....
A force de lire sur les micros Amiga, j'ai l'impression que les personnes vraiment pointues étaient les ingénieurs de la société Amiga elle même, que les gars de commodore étaient vraiment pas à la hauteur et n'ont pas su vraiment faire évoluer le bijoux technologique qu'ils ont hérité...

Tout à fait d'accord. Mais c'est aussi pour ça que ça m'amuse de collectionner Commodore et pas seulement Apple : tu as d'un côté l'élégance absolue en matière de conception électronique (Wozniak), et à l'autre extrémité le bordel absolu (par exemple l'Amiga 3000, ses invraisemblables connecteurs RAM et ses trois douzaines de jumpers). Si tu mets côte à côte une carte mère d'Apple II et celle du 3000, c'est à mourir de rire.

Autre truc rigolo: repérer les points communs et les "passerelles" entre les deux marques (ex. la tentative de rachat par Commodore au début de l'histoire d'Apple, ou le passage éclair de Chuck Peddle, concepteur du PET, chez Apple).

SbM · Message par **SbM** » 20 juil. 2005 15:39

Fabrice Montupet a écrit :Je pense qu'ils ont été totalement dépassés... Ils n'ont pas su aller plus loin que le C64; Ceci dit le C64 est et restera une sacré bonne machine!!

C'est clair. En fait ils ont récupéré un truc conçu ailleurs (l'Amiga) et n'ont pas su quoi en faire. Les cons, ils avaient de l'or dans les mains.

Bon, sinon, d'après le vendeur du 3000, il semblerait que je doive mettre mon disque dur en ID 6 pour que ça marche. Tu confirmes, Thierry ?

etms · Message par **etms** » 20 juil. 2005 15:42

SbM a écrit :
Bon, sinon, d'après le vendeur du 3000, il semblerait que je doive mettre mon disque dur en ID 6 pour que ça marche. Tu confirmes, Thierry ?

Perso, chez moi, ils sont tous en dessous de 5 (que je laisse au graveur CD SCSI)

DD principal en 4

SbM · Message par **SbM** » 20 juil. 2005 15:47

etms a écrit :
SbM a écrit :
Bon, sinon, d'après le vendeur du 3000, il semblerait que je doive mettre mon disque dur en ID 6 pour que ça marche. Tu confirmes, Thierry ?
Perso, chez moi, ils sont tous en dessous de 5 (que je laisse au graveur CD SCSI)

DD principal en 4

M.... ! Bon, j'essaierai quand même de le mettre en 6, on verra bien. Et puis s'il veut rien savoir, je le laisse dans un coin et je le ramène au VieuMikro (Amiga 3000, le retour

)

destroyedlolo · Message par **destroyedlolo** » 20 juil. 2005 19:14

SbM a écrit : Tout à fait d'accord. Mais c'est aussi pour ça que ça m'amuse de collectionner Commodore et pas seulement Apple : tu as d'un côté l'élégance absolue en matière de conception électronique (Wozniak), et à l'autre extrémité le bordel absolu (par exemple l'Amiga 3000, ses invraisemblables connecteurs RAM et ses trois douzaines de jumpers). Si tu mets côte à côte une carte mère d'Apple II et celle du 3000, c'est à mourir de rire..

Ouai, je ne serais pas aussi categorique, car quant tu compares un 1000 avec toutes les machines de l'epoque, c'est vraiment le jour et la nuit.

Ensuite, ce sont des commerciaux qui ont pris les decisions et ca a ete de mal en pis. Le sumum est atteint avec les 4000/040 dont les perfs sont completement crevees par des access memoires on ne peu plus chiatiques !

Quant a politique commercial de C=, c'est a se pisser dessus : pendant des annees les Miga se sont vendu par le bouche a oreille. Aucune promo de C= qui preferait ses PQ de m@#$ !.

A lala quel gachie.

SbM · Message par **SbM** » 20 juil. 2005 19:26

destroyedlolo a écrit : Ouai, je ne serais pas aussi categorique, car quant tu compares un 1000 avec toutes les machines de l'epoque, c'est vraiment le jour et la nuit.

Tu noteras que je n'ai parlé que du 3000. Le 1000, je dis rien : c'est une œuvre d'art (quoique la carte mère d'un Apple II soit de toute façon plus "propre")

Ensuite, ce sont des commerciaux qui ont pris les decisions et ca a ete de mal en pis. Le sumum est atteint avec les 4000/040 dont les perfs sont completement crevees par des access memoires on ne peu plus chiatiques !

On est d'accord : c'était bien parti, et ça a tourné en eau de boudin.

Quant a politique commercial de C=, c'est a se pisser dessus : pendant des annees les Miga se sont vendu par le bouche a oreille. Aucune promo de C= qui preferait ses PQ de m@#$ !.

Et même leurs PC, ils savaient pas les vendre. Tu te rappelles les pubs télé de l'époque, avec les salariés qui se prenaient des claques dans la gueule ? : jamais vu une pub qui donne moins envie d'acheter un produit

Message par **Fabrice Montupet** » 20 juil. 2005 20:58

destroyedlolo a écrit :Quant a politique commercial de C=, c'est a se pisser dessus : pendant des annees les Miga se sont vendu par le bouche a oreille

.... et grace aux commissions à ceux qui en vendaient. Je me souviens très bien que je gagnais plus d'argent à vendre de l'Amiga que de l'Atari ST... Cela ne m'empechait pas de conseiller les ST aux clients.

CLS2086 · Message par **CLS2086** » 20 juil. 2005 23:10

honte à toi fabrice le provocateur ! et en plus dans le répertoire Amiga.

Message par **Fabrice Montupet** » 20 juil. 2005 23:24

CLS2086 a écrit : honte à toi fabrice le provocateur ! et en plus dans le répertoire Amiga.

Wow, j'ai super honte!
Attention, je reconnais moulte avantages d'Amiga, c'est d'ailleurs une machine que j'apprécie! Mais quand je vois le potenciel technologique de la bête initiale, de ce qu'elle aurait pu être, fait qu'il y a de quoi être déçu.... Le concept hardware d'Amiga initial bouffait litteralement le Mac.

Ceci dit, je conseillais le ST car il proposait plus de choix en matière d'utilisation sérieuse (educatives, programmation, bureautique, PAO, etc...) : Ces softs étaient plus nombreux sur ST que sur l'Amiga alors qu'il n'y avait aucune raison que ce dernier soit lésé.....dommage.

destroyedlolo · Message par **destroyedlolo** » 21 juil. 2005 15:58

Fabrice Montupet a écrit :
CLS2086 a écrit : honte à toi fabrice le provocateur ! et en plus dans le répertoire Amiga.
Wow, j'ai super honte!

Y'a interet

Fabrice Montupet a écrit :Attention, je reconnais moulte avantages d'Amiga, c'est d'ailleurs une machine que j'apprécie! Mais quand je vois le potenciel technologique de la bête initiale, de ce qu'elle aurait pu être, fait qu'il y a de quoi être déçu.... Le concept hardware d'Amiga initial bouffait litteralement le Mac.

Et pas que le mac ...

Fabrice Montupet a écrit :Ceci dit, je conseillais le ST car il proposait plus de choix en matière d'utilisation sérieuse (educatives, programmation, bureautique, PAO, etc...) : Ces softs étaient plus nombreux sur ST que sur l'Amiga alors qu'il n'y avait aucune raison que ce dernier soit lésé.....dommage.

Heu cote programmation, laisse-moi en douter

Si on oublie l'infame AmigaBasic qui est une merde sans nom, il y a toujours eu de tres bon langages sur Amiga.
En plus, extremement facile a programmer. Nan, cool la programmation sur Amiga.

Les soft de PAO ont eu moins de renomee que ceux du ST (comment il s'appele d'ailleurs ?), mais ils fonctionnaient tres bien. D'ailleur, AmigaNews en etait la preuve. Il ne manquait qu'un VRAIS traitement de texte car la burotique a toujours ete le point faible.

C'est aussi le cas de la musique PRO simplement paske C= n'avait pas trouve opportu d'ajouter un port MIDI de base (alors que le hard le support tres bien d'ailleurs, les cons !). Ataris n'a pas fait la meme erreurs et a eu beaucoup de bon soft midi. Par contre, cote traitement du son, ou musique sans MIDI, l'Amiga etait tres loins devant.

Pis il ne faut pas oublier tout ce qui est art graphique : que ce soit dessin ou video. C'etait le domaine de predilection de l'Amiga et aucune machine de l'epoque ne lui arrivait a la cheville (sans aller chercher dans les SGI bien sur

).

Enfin, pour ceux qui comprennent l'anglais, il y a l'ENORME Aminet ou tu pouvais trouver quasiment n'importe quoi pour rien.

Bref, cote logitheque, pas grande difference.

De mon cote, j'avais choisi l'Amiga et non le ST a cause de ses possibilites graphiques, mais aussi a cause de son OS : celui du ST etait vraiment trop rustre et archaique.

alexis · Message par **alexis** » 21 juil. 2005 16:21

SbM a écrit :Tu te rappelles les pubs télé de l'époque, avec les salariés qui se prenaient des claques dans la gueule ? : jamais vu une pub qui donne moins envie d'acheter un produit

"on ne gagne pas une guerre avec de bons sentiments.."

beurk !! quelle horreur cette pub !
L'amiga était une machine érotique jusque dans le nom de ses composants, et question marketing on pouvait pas faire pire que de lui associer cette com là, rythmée à coups de baffes

etms · Message par **etms** » 21 juil. 2005 18:02

Amiga la grossa p.ta

Message par **Fabrice Montupet** » 21 juil. 2005 18:24

destroyedlolo a écrit : Bref, cote logitheque, pas grande difference.

L'énoooorme différence est que la distribution des softs pros se faisait bien mieux pour les produits destinés à l'AtariST que l'Amiga ( Les revendeurs informatique de l'époque doivent s'en souvenir) Et c'est quand meme le plus important pour les utilisateurs.

CLS2086 · Message par **CLS2086** » 21 juil. 2005 20:42

C'est vrai.
L'amiga : jeux et vidéo/DAO
Le ST : Compo Midi/PAO

M'enfin faudra que j'arrive à te montrer comment fonctionne mon 1200 G-REX