installer un ssd

[Ben]

Salut,

J'ai remplacé mon hdd par un ssd. J'ai installé un xubuntu, l'os démarre en quelques secondes, c'est incroyable ! Presque aussi rapide qu'un C-128

Ben

[badaze]

J’ai fait la même chose mais avec Windows il y a deux ans. Vavavoum.

[Ben]

La différence avec un hdd est quand même important. Je ne me rendais pas compte

[Marge]

Le silence est aussi appréciable...

[destroyedlolo]

Si t'as envie qu'il dure un moment, il y a des changements a faire au niveau du montage ...
Sinon, il consomme aussi beaucoup moins
Je n'ai pas encore fait le pas, car ceux de plusieurs To sont toujours cher par rapport aux disques mécaniques : dommage, ça vaudrait sans doute le coup pour mon BananaPI qui tourne 24/24.

[Ben]

Et j'imagine que la batterie est moins sollicitée. Avec le disque à 7200 tours, je tenais 4h à l'aise.

[Ben]

Si t'as envie qu'il dure un moment, il y a des changements a faire au niveau du montage ...
Sinon, il consomme aussi beaucoup moins
Je n'ai pas encore fait le pas, car ceux de plusieurs To sont toujours cher par rapport aux disques mécaniques : dommage, ça vaudrait sans doute le coup pour mon BananaPI qui tourne 24/24.

Je me suis pris un 500go, ça me suffit amplement.
Que veux tu dire par des changements dans le montage?

[destroyedlolo]

Ben mon Banana me sert à la fois pour ma domotique mais aussi comme serveur DNLA donc il y a tous mes filmes et musiques.
Lors de l'achat j'ai vu que le meilleur rapport qualité/prix était a 2 To ... et j'en utilise plus d'1To.

Concernant le montage, il faut que le monté avec l'option "discard" ou "trim" (https://wiki.gentoo.org/wiki/SSD#Discar ... 29_support)
Ce qui nique les SSD, ce sont les écritures : cette option met à 0 les bloques qui sont libérés, ainsi, lorsque le cluster est écrit, les cellules des blocs non alloués n'ont pas a etre écrits ... d'où une usure moindre.

D'ailleurs, ca me fait pensé que je devrais sans doute le faire pour les SD de mes Banana, même si elle sont très peu écrite.

A+

[Ben]

Un article intéressant sur le sujet.

Le fait de mettre /tmp en RAM ne me pose pas un souci, par contre, je ne le ferais pas pour le /var/log

Si j'ai bien compris, avec un SSD récent et un OS récent, plus trop besoin de faire du paramétrage spécifique, le TRIM est pris en charge.

[doudou]

Je ne cherche pas à troller hein...

On a des SSD en production depuis des années sur des serveurs, avec écriture bien intensive, et franchement c'est costaud.
Donc oui surement qu'il y a de l'usure, mais au bout de combien d'années cela flanche? De mon expérience, pas moins qu'un HDD classique.

Du coup c'est un peu comme se préoccuper d'éviter de manger ci ou ça car il y a un risque de cancer passé 90 ans...

[destroyedlolo]

Les SSD de qualités ont un cache important et n'écrivent donc pas des masses physiquements.
Ils y a des models pas cher qui commencent à se vendre, mais bon, sans cache ...

[bellamy]

J'ai installé un SSD dans mon PC en 2010 (SSD Intel 80 Go, qui m'avait couté un rein à l'époque).
Depuis j'ai fait évoluer ma configuration et presque tout les composants de mon PC ont changés sauf le SSD que j'utilise encore pour l'OS.
Je n'ai jamais rencontré le moindre problème !

Je me tâte pour passer à autre chose : un SSD M2 (débit en lecture/écriture de l'ordre de 3500 Mo/s contre 500 Mo/s pour un SSD classique).

[SbM]

Je me tâte pour passer à autre chose : un SSD M2 (débit en lecture/écriture de l'ordre de 3500 Mo/s contre 500 Mo/s pour un SSD classique).

Sauf à manipuler fréquemment de très gros fichiers, je ne suis pas sûr que tu perçoives une différence au quotidien. Le plus important pour la réactivité reste les IOPS (nombre d'i/o par seconde).

[Capitaine]

Effectivement, peu de différences. Ca peut se sentir sur les très gros chargements.

Ya un bail, j'avais fais un Raid 0 avec deux SSD en Sata 2. Résultats :
- Côté Windows, aucune différence par rapport à un seul SSD
- Far Cry chargeait un peu plus vite entre les niveaux
- Petit temps d'initialisation du Raid au boot
Finalement, j'ai viré le Raid car il y avait bien un ptit bénéfice mais ça en valait pas la peine.

Attention par contre, il y a des SSD m.2 Sata, et des SSD m.2 NVME.
Les NVME sont plus chers, avec des meilleures performances car les données transitent via le PCI-Express. Mais là aussi l'avantage est uniquement pour les fichiers très lourds.

Sinon, on peut installer un SSD dans un vieil ordi ayant une interface IDE, grâçe à ce petit boitier + m.2 Sata + cable 44 pin / 40 pin
Ainsi j'ai mis un m.2 dans un vieux PIII multiboot Win 3.1 / 98 / XP, et tout marche sans soucis.

m.2 NGFF PATA




Quelques trucs que j'ai trouvés :
- La MLC aurait la même fiabilité que les SLC,
- La fiabilité baisserait avec l'age, pas avec l'utilisation... (le contraire d'un HDD ?)
https://www.zdnet.com/article/ssd-relia ... experience
https://hexus.net/tech/news/storage/909 ... onclusions

- Les SSDs pourraient s'effacer suivant la durée d'inutilisation, la température ambiante et la température de fonctionnement :
https://www.pcworld.com/article/2920727 ... -fast.html
https://www.anandtech.com/show/9248/the ... -retention

[SbM]

Intéressant ce petit boîtier IDE. Tu as un lien ?