Une étrangeté : la CASIO FX-105 (énigme)

[Hobiecat]

On conclut que M. Casio est économe.

Oui et non, c'est surprenant de voir des machines de design proche et de dates de fabrication proches avec des circuits complètement re-conçus pour chaque machine : pas très économique en terme de conception, je trouve...

[badaze]

On conclut que M. Casio est économe.

Oui et non, c'est surprenant de voir des machines de design proche et de dates de fabrication proches avec des circuits complètement re-conçus pour chaque machine : pas très économique en terme de conception, je trouve...

Je parlais des boitiers.

[Tipoucet]

Je vois qu'il va falloir maintenant tenir une base de processeurs Car effectivement ces puces ne (me) révèlent pas grand chose. J'ai cherché sur le net et rien au sujet du processeur NEC µPD576C ... Après recherches toujours, on voit que les CASIO VFD avaient souvent des puces Hitachi (cas des deux machines de droite sur la photo) mais d'autres Casio ont aussi eu des processeurs NEC (surtout les anciennes) ... La MBO Alpha 2000 que je comparais plus haut à la Casio FX-105 marcherait quant à elle sur du Mitsubishi ... donc rien à voir ... Je ne sais que conclure de ces images. C'est très sympa en tous cas d'avoir pris le tournevis et l'APN. Et on sait maintenant que la 105 a une processeur inconnu du net (du moins de google) ...

[gege]

C'est très intéressant.
On dirait qu'un condensateur n'est pas fixé à une extrémité sur la fx29 ?
G.E.

[Tipoucet]

http://cgi.ebay.fr/120948113425

En visitant ebay ce jour je suis tombé sur cette photo (une fx-120 cette fois). Or je n'avais encore jamais vu de point décimal placé à cet endroit. C'est logique ? ou pathologique ? bizarre non ?

[jmplinux]

Il lui manque un digit ?

[Tipoucet]

Pas sûr qu'il lui manque un digit car c'est je pense une 10 chiffres, ce qui doit donner 8+2 en notation scientifique, avec un affichage conforme à ce qu'on voit sur la photo. Mais d'où vient le point décimal sur l'exposant et pourquoi ...

[jmplinux]

Ah oui, sur les autres photos il y a bien tous les chiffres.. Bizarre en effet

[ledudu]

J'ai donc sorti ma fx-120. J'ai tout essayé, y compris lire la doc, sans réussir à obtenir cet affichage.

Effectivement, ce n'est pas possible d'avoir 11 digits sans exposant donc ce n'est pas une histoire de digit éteint.
Remarque : lorsque l'on saisit 12345678 65 on a le point après le 8 : 12345678. 65

Je n'ai aucune explication.

Faute de mieux, je dirais que c'est une machine défectueuse.

[C.Ret]

C'est bizarre ce point décimal au milieu de l'exposant.
N'est-ce pas le symptôme d'un dépassemetn de capacité? Ou d'un calcul repris après une condition d'erreur (overflow, division par zéro ??).

A moins qu'il ne s'agisse du point décimal utilisé pour indiquer "piles faibles" ?

[Tipoucet]

Merci d'avoir cherché avec moi ... je n'ai pas l'impression que la machine soit HS ... donc le mystère demeure ... et aussi l'espoir d'une caractéristique secrète qu'il restera à découvrir un jour ... certains mystères sont plus excitants que leur explication, donc profitons-en ...

[Tipoucet]

Bonjour,

Déterrage de post. Ledudu nous avait présenté cette machine intéressante voilà quelques ... mois. J'en ai une entre les mains aujourd'hui et je remarque que mon modèle est affecté d'un symptôme bizarre.
Mon modèle a visiblement bien servi et certaines touches sont capricieuses. Mais c'est là qu'est l'os ! Quand j'appuie sur la touche EGAL, je me rends compte que mon appui n'a pas de répercussion sur le calcul (c'est classique) mais que l'affichage réagit néanmoins ! Ce n'est pas comme lorsque la touche ne transmet aucun ordre. Là un ordre est transmis, mais ça ne calcule pas, il faut appuyer plusieurs fois pour avoir la chance que l'affichage réagisse ET calcule aussi ... Je ne vois pas d'où cela peut venir. Jamais vu ça avant ...

Belle machine sinon, atypique dans le fonctionnement en effet,

A +