Rapidité des pockets ?

[zpalm]

On peut adresser une ligne au cours d'un programme en stockant l'opposé de son numéro dans le registre I.

Excellente astuce!! Qui s’applique également à la HP-11C et à la HP-15C.

En utilisant le code ci-dessus :

HP-11C : j’obtiens 426 avec l’émulateur Nonpareil et je testerai ce soir sur ma HP-11C.
HP-15C : j’obtiens 273 avec l’émulateur Nonpareil et je ne testerai pas ce soir sur la HP-15C que je n’ai pas.

C’est documenté page 124-125 dans le manuel de la HP-11C consultable ICI
et page 109 du manuel de la HP-15C consultable ICI

[charognard]

cette astuce me rappelle quelque chose

[Paul Tergeist]

Dernier programme sur ma HP--34c, que tu testeras peut-être à ton tour, Paul :
Tu as un peu moisi sur la photo, non ?

- je testerai ça ce soir, merci marge
- ce n'était pas du moisi, c'était le résultat du branchement du PC-G850
sur du 220

[pir2]

ce n'était pas du moisi, c'était le résultat du branchement du PC-G850 sur du 220

Et tu t'en est remis

[Paul Tergeist]

Oui, ça fais moins mal que la première fois que je me suis fais foudroyer.

Et puis maintenant j'ai un G850 qui va 220/6=37 fois plus vite.

C'est quand même pas compliqué d'overclocker nos pockets...

[charognard]

Oui, ça fais moins mal que la première fois que je me suis fais foudroyer.

Et puis maintenant j'ai un G850 qui va 220/6=37 fois plus vite.

C'est quand même pas compliqué d'overclocker nos pockets...

t'es tombé sur un reducteur de tête ou quoi ?

[Marge]

cette astuce me rappelle quelque chose

Oui Charo, ceci :

MessagePosté le: Ven Avr 17, 2009 15:10 pm Sujet du message: Répondre en citant
Marge a écrit:
Réponse partielle :

- à partir de la HP-29c (mais ni les HP-33c, ni les précédentes ne sont concernées), il est possible de faire effectuer à la HP un retour de quelques pas en arrière par adressage indirect. Cela est valable pour la HP-34c, et donne :

1
+
GTO I

On stocke "-2" dans (i), et la machine compte jusqu'à 363 en une minute.

C'est pas terrible, mais mieux qu'auparavant. Je reviens + tard.

ATTENTION -2 n'est pas le nombre de pas en arrière mais le numero de la ligne concernée.

pour etre exautif je dirais que les valeurs positives dans l'adressage indirecte font au label concernées et les valeurs négatives au numéro de ligne (suivant doc HP11C)

Ex.
Code:
001 [f] LBL A
002 8
003 -
004 [STO] I
005 0
006 [STO] 0
007 1
008 [STO] + 0
009 [GTO] I

_________________
Moi j'aime Pô les CASIO !!!!

Nous n'étions pas d'accord à l'époque, mais nous avions tous les deux raison :

La 29c réalise un adressage relatif,
la 34c réalise un adressage absolu.

Cela peut être vérifié par comparaison sur le HP Museum (à propos, à quand un comparatif de tous les "pockets" ? )

Comme dessert, je prendrais volontiers une louche de hp-67/97 ;
Badaze, tu as testé un de ces deux adressages sur ton poids-lourd ?

[badaze]

cette astuce me rappelle quelque chose

Oui Charo, ceci :

MessagePosté le: Ven Avr 17, 2009 15:10 pm Sujet du message: Répondre en citant
Marge a écrit:
Réponse partielle :

- à partir de la HP-29c (mais ni les HP-33c, ni les précédentes ne sont concernées), il est possible de faire effectuer à la HP un retour de quelques pas en arrière par adressage indirect. Cela est valable pour la HP-34c, et donne :

1
+
GTO I

On stocke "-2" dans (i), et la machine compte jusqu'à 363 en une minute.

C'est pas terrible, mais mieux qu'auparavant. Je reviens + tard.

ATTENTION -2 n'est pas le nombre de pas en arrière mais le numero de la ligne concernée.

pour etre exautif je dirais que les valeurs positives dans l'adressage indirecte font au label concernées et les valeurs négatives au numéro de ligne (suivant doc HP11C)

Ex.
Code:
001 [f] LBL A
002 8
003 -
004 [STO] I
005 0
006 [STO] 0
007 1
008 [STO] + 0
009 [GTO] I

_________________
Moi j'aime Pô les CASIO !!!!

Nous n'étions pas d'accord à l'époque, mais nous avions tous les deux raison :

La 29c réalise un adressage relatif,
la 34c réalise un adressage absolu.

Cela peut être vérifié par comparaison sur le HP Museum (à propos, à quand un comparatif de tous les "pockets" ? )

Comme dessert, je prendrais volontiers une louche de hp-67/97 ;
Badaze, tu as testé un de ces deux adressages sur ton poids-lourd ?

Pazencore. Mais ça ne saurait tarder.

[zpalm]

En utilisant le code ci-dessus :
HP-11C : j’obtiens 426 avec l’émulateur Nonpareil et je testerai ce soir sur ma HP-11C.

373 sur ma HP-11C - datecode: 2646A

cette astuce me rappelle quelque chose

J'avais zapé le fil sur la comparaison HP-33C HP-34C ...

[charognard]

J'avais zapé le fil sur la comparaison HP-33C HP-34C ...

normal on en fout partout ... des astuces !!!
un forum montre ici ses limites c'est une GED qu'il nous faudrait ou un gestionnaire de contenu.

[Paul Tergeist]

Marge,
Chez moi avec ton code j'obtiens 293 sur ma 34C.

[Marge]

Donc la lenteur relative de ton modèle se confirme.

Je ne sais pas s'il s'agit d'une modification volontaire des composants...
Quel est son numéro de série ? (5 premiers signes)

[Marcus von Cube]

Quelques resultats pour des Casios:

Pour fx-4000P:

Code : Tout sélectionner

0->A:Lbl 1:A+1->A:Goto 1

Pour fx-4500PA / fx-5800P / fx-9860G Slim :

Code : Tout sélectionner

0->A
Lbl 1:A+1->A:Goto 1

Pour fx-4800P

Code : Tout sélectionner

A=0
Lbl 1
A=A+1
Goto 1

Les résultats:
4000P : 2376
4500PA : 626 (!)
4800P : 5514
5800P : 4624 (1540 en mode BASE-N!)
9860G Slim : 87547

(Comment mettre le 9860G en mode FAST?)

Edit: Version While/WhileEnd pour fx-5800P:

Code : Tout sélectionner

0->A
While 1
A+1->A
WhileEnd

Résultat: 4015 (moins vite que Goto!)

[Marcus von Cube]

Le TI-95 PROCALC:

Code : Tout sélectionner

0 STO A 1 LBL 00 INC A GTL 00

Résultat : 3517

Après "assemblage" (ASM):

Code : Tout sélectionner

0 STO A 1 LBL 00 INC A GTO 0007

Résultat : 3670
Parce que le LBL est au début du programme, l'avantage d'un GTO est minimale.

Version sans mémoire:

Code : Tout sélectionner

0 LBL 00 +1 GTO 00

Résultat : 3260 (3369 après ASM)

INC A est plus vite que +1

[Xerxes]

(Comment mettre le 9860G en mode FAST?)

Look for the "CPU Speed Changer" on this site.