Relfex numérique

On ne parle pas vieilleries ici? ah? Tiens... ;o)

Modérateur : Politburo

Avatar de l’utilisateur
FlyingNono
Fonctionne à 2400 bauds
Fonctionne à 2400 bauds
Messages : 1702
Inscription : 05 déc. 2003 21:26
Localisation : (encore dans les cartons)

Re: Relfex numérique

Message par FlyingNono » 26 août 2020 23:58

pas mal, mais je préfère un D70s :wink: (le D70 a eu de gros soucis)
Les smartphones s'en sortent très bien pour les images standard, mais l’intérêt des reflex est dans images non-standard : grand angles, téléobjectif, sports, lumière difficiles.
Un 6Mp de 2005 permet encore de sortir de bons 30x40cm les doigts dans le nez.
Image
a+
J'ai un phaseur, un générateur de changement d'état physique, je n'hésiterai pas à m'en servir !

Avatar de l’utilisateur
Marge
Fonctionne à 14400 bauds
Fonctionne à 14400 bauds
Messages : 5208
Inscription : 01 oct. 2008 14:39
Localisation : En bas, tout au fond à gauche.

Re: Relfex numérique

Message par Marge » 27 août 2020 03:28

Bonsoir,
Je pose la question parce qu'il y a visiblement des initiés : pour de la photo astronomique sur télescope, vous recommandez quoi ? Les choses ont-elles bcp évolué ? Quel boîtier prendre ?

Merci !
3 hommes, 3 demis, un 3a... Magnéto, Serge !

« Boris », c'est juste Maurice enrhumé.

destroyedlolo
Fonctionne à 2400 bauds
Fonctionne à 2400 bauds
Messages : 1747
Inscription : 03 mai 2003 02:24
Localisation : Nonglard (Annecy)
Contact :

Re: Relfex numérique

Message par destroyedlolo » 27 août 2020 09:51

FlyingNono a écrit :
26 août 2020 23:58
Les smartphones s'en sortent très bien pour les images standard, mais l’intérêt des reflex est dans images non-standard : grand angles, téléobjectif, sports, lumière difficiles.
C'est ce que je me disais ... il y a encore quelques années. Cependant, maintenant, avec la mode du multi-objectif, je dois avoué que j'ai été bluffé car grand-angle : OK, macro : OK, téléobjectif : mouai. Je veux dire, vu les résolutions énormes des capteurs d'aujourd'hui , le zoom numérique compense DANS LA MAJORITE DES CAS.
FlyingNono a écrit :
26 août 2020 23:58
Un 6Mp de 2005 permet encore de sortir de bons 30x40cm les doigts dans le nez.
Quand je disais "bluffée", c'est que la qualité des smartphones s'est VRAIMENT améliorée : ca bave moins, les couleurs sont mieux rendues ... pour peut qu'on désactive "l'amélioration des images" qui est vraiment pourri généralement.
J'ai aussi un Reflex, un 750D ... qui m'a énormément decu : comme d'hab avec Canon, la balance des blancs est pourrie par défaut (tirant trop sur le rouge) ce qui rend inexploitables tous les modes automatiques.
Et comme en plus, il fallait qu'ils laissent de la place au 7D, ils ont dégradé les performances de l'autofocus ... Bref, hormis cas particulier ou j'ai vraiment besoin d'un téléobjectif ... mon téléphone a remplacé le canon dans la majorité des cas. Et j'aurai jamais pensé dire ca un jour :mrgreen:
Amiga, UNIX
Sharp, NetBSD http://destroyedlolo.info/
Apache, PHP 100 % dictionnary free
Vacances, Voyages 1 mispelling by word

MapommeCMOA
Fonctionne à 1200 bauds
Fonctionne à 1200 bauds
Messages : 644
Inscription : 06 sept. 2016 13:16

Re: Relfex numérique

Message par MapommeCMOA » 27 août 2020 12:01

Ben pour faire court et pour y remettre mon grain de sel, ce qui fait la qualité d'une photo, c'est surtout ce qui est derrière l'appareil et ce, que le boîtier et les objectifs soient mauvais... ou des Rolls. J'en parle en connaissance de cause.

Dans un smartphone, le capteur est microscopique (quelques mm2), et même si il y a 1 milliard de pixels, les différentes aberrations sont concentrée sur cette surface. Je serais curieux de voir le RAW d'un smartphone.

MapommeCMOA
Fonctionne à 1200 bauds
Fonctionne à 1200 bauds
Messages : 644
Inscription : 06 sept. 2016 13:16

Re: Relfex numérique

Message par MapommeCMOA » 27 août 2020 12:07

Image"Image protégée"
Balèzes les mecs, mais avec leur chargement ils n'iront pas loin. Vont couler, c'est certain. :mrgreen:
:arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow: :arrow:

Avatar de l’utilisateur
FlyingNono
Fonctionne à 2400 bauds
Fonctionne à 2400 bauds
Messages : 1702
Inscription : 05 déc. 2003 21:26
Localisation : (encore dans les cartons)

Re: Relfex numérique

Message par FlyingNono » 27 août 2020 12:29

Marge a écrit :
27 août 2020 03:28
pour de la photo astronomique sur télescope,
Il y a de tout mais c'est un domaine plutôt spécialisé avec des sous domaines encore + spécialisés.
Déjà la partie traitement et pilotage numérique est hyper importante -> regarde quelle méthode ou programme spécialisé te conviendrait et tu prend un boîtier compatible avec (et pas l'inverse)
a+
J'ai un phaseur, un générateur de changement d'état physique, je n'hésiterai pas à m'en servir !

MapommeCMOA
Fonctionne à 1200 bauds
Fonctionne à 1200 bauds
Messages : 644
Inscription : 06 sept. 2016 13:16

Re: Relfex numérique

Message par MapommeCMOA » 27 août 2020 12:46

En photo astronomique (avec un télescope), pas besoin d'objectif (avec un reflex), puisque l'image se forme directement sur la surface sensible. Mais il faut des bagues d'adaptation. On peut aussi utiliser des compacts (faut toujours des bagues). J'ai un Nikon Coolpix 4500 Image de 2003, qui était très prisé des astronomes amateurs, mais il se fait de plus en plus rare (en état de marche).
Le mien fonctionne toujours et fait de très belles photos, même si le capteur ne fait que 4M pixels.
Il y a aussi les capteurs spéciaux, spécialement adaptés à l'astronomie (ou la microscopie), mais la, faut changer de forum.

Avatar de l’utilisateur
Gege34
Fonctionne à 2400 bauds
Fonctionne à 2400 bauds
Messages : 1263
Inscription : 03 oct. 2014 11:19
Localisation : 31

Re: Relfex numérique

Message par Gege34 » 27 août 2020 13:50

J'ai un Canon 7D (un 500D avant) avec une palanqué d'objectifs depuis un moment, mais on fini par ne plus beaucoup l'utiliser car c'est trop encombrant, il faut faire gaffe de pas l'abimer, les changement d'objectif, ...

Au final on est le plus souvent avec nos smartphones (un xiaomi Mi8 pour moi et un Google pixel 3a pour madame).
Je songe même à tout revendre pour peut être me prendre un compact comme le Sony rx100 vii.

Le smartphone ou le compact ne remplaceront jamais en qualité (quoi que le Sony) et en possibilités mon 7D, mais au final si c'est pour ne le sortir que 2 fois par an qu'elle est l’intérêt. Et quand vous voulez prendre des photos des enfants qui s’amusent tu leurs dits pas attendez il faut que je change l'objectif et j'ai les réglages à faire.

Donc ça dépends vraiment de l'usage, mon frère qui fait beaucoup de photos animalières je comprends qu'il préfère utiliser ses réflex, moi c'est plus le cas.

Pour la photo astro c'est comme tout ça dépends du budget mais ce qu'il faut c'est un appareil ayant le bruit de fond le plus bas, en général avec le filtre IR de retiré (ça se fait plus ou moins facilement sur les réflex) mais après ça veut dire qu'il est dédier à l'astro photo. Sinon il y a les caméras spécialisées mais c'est assez cher.
Du Commodore (64/128/Amiga), De la HP (28/41/48/50/71) et quelques autres trucs (Ti, Canon X07, Psion, Casio, Palm)

Avatar de l’utilisateur
Marge
Fonctionne à 14400 bauds
Fonctionne à 14400 bauds
Messages : 5208
Inscription : 01 oct. 2008 14:39
Localisation : En bas, tout au fond à gauche.

Re: Relfex numérique

Message par Marge » 27 août 2020 13:51

Merci, messieurs, cela me convient. Bonne continuation et @+
3 hommes, 3 demis, un 3a... Magnéto, Serge !

« Boris », c'est juste Maurice enrhumé.

Avatar de l’utilisateur
bernouilli92
Fonctionne à 9600 bauds
Fonctionne à 9600 bauds
Messages : 4156
Inscription : 21 nov. 2012 14:03
Localisation : Ile de France

Re: Relfex numérique

Message par bernouilli92 » 27 août 2020 15:13

Le problème des smartphones, c'est que tu ne peux presque rien régler. Va prendre une photo de nuit avec une pose de 10 secondes avec un smartphone.
HP, Casio, Sharp, Psion, quelques TI et divers autres

Avatar de l’utilisateur
kakalake
Fonctionne à 2400 bauds
Fonctionne à 2400 bauds
Messages : 2029
Inscription : 12 avr. 2004 23:46
Localisation : Moselle

Re: Relfex numérique

Message par kakalake » 27 août 2020 15:23

Mon téléphone a un mode nuit où il ne faut pas bouger pendant plusieurs secondes.
Dis pas de mal des cochons, ils valent mieux que la plupart des gens.
www.leparadisdesordis.fr

Avatar de l’utilisateur
bernouilli92
Fonctionne à 9600 bauds
Fonctionne à 9600 bauds
Messages : 4156
Inscription : 21 nov. 2012 14:03
Localisation : Ile de France

Re: Relfex numérique

Message par bernouilli92 » 27 août 2020 15:24

Gege34 a écrit :
27 août 2020 13:50
J'ai un Canon 7D (un 500D avant) avec une palanqué d'objectifs depuis un moment, mais on fini par ne plus beaucoup l'utiliser car c'est trop encombrant, il faut faire gaffe de pas l'abimer, les changement d'objectif, ...

Au final on est le plus souvent avec nos smartphones (un xiaomi Mi8 pour moi et un Google pixel 3a pour madame).
Je songe même à tout revendre pour peut être me prendre un compact comme le Sony rx100 vii.

Le smartphone ou le compact ne remplaceront jamais en qualité (quoi que le Sony) et en possibilités mon 7D, mais au final si c'est pour ne le sortir que 2 fois par an qu'elle est l’intérêt. Et quand vous voulez prendre des photos des enfants qui s’amusent tu leurs dits pas attendez il faut que je change l'objectif et j'ai les réglages à faire.
Tu as tout à fait raison, cela fait plusieurs années que je n'ai pas utilisé mon reflex. Je prends toutes les photos avec mon smartphone. Mais je viens de me prendre un rx100 V d'occase car justement j'en ai mare de louper certaines photos avec mon smartphone.
J'ai pris la version V car je préfère avoir une grande ouverture à un zoom puissant.
Je viens juste de le récupérer aujourd'hui. Je ne l'ai pas encore utilisé.
HP, Casio, Sharp, Psion, quelques TI et divers autres

Avatar de l’utilisateur
FlyingNono
Fonctionne à 2400 bauds
Fonctionne à 2400 bauds
Messages : 1702
Inscription : 05 déc. 2003 21:26
Localisation : (encore dans les cartons)

Re: Relfex numérique

Message par FlyingNono » 27 août 2020 15:25

MapommeCMOA a écrit :
27 août 2020 12:46
En photo astronomique (avec un télescope), pas besoin d'objectif (avec un reflex), puisque l'image se forme directement sur la surface sensible. Mais il faut des bagues d'adaptation. On peut aussi utiliser des compacts (faut toujours des bagues).
On est en 2020, le capteur est dans un boîtier piloté par un soft. Ce qui compte c'est l'angle de champs, le rapport signal/bruit, et l'absence de traitement interne. A la base,il faut un bon capteur, ensuite les traitements informatiques font le reste. Il me semble que certains programmes font le tracking en utilisant directement les images du capteur lui même, cela donne des résolutions inatteignable avec les méthodes "classique". les capteurs 24x36 actuel sont justes fabuleux, les Aps sont bien aussi mais on perd en bruit et en angle de champs.
a+
J'ai un phaseur, un générateur de changement d'état physique, je n'hésiterai pas à m'en servir !

Avatar de l’utilisateur
Gege34
Fonctionne à 2400 bauds
Fonctionne à 2400 bauds
Messages : 1263
Inscription : 03 oct. 2014 11:19
Localisation : 31

Re: Relfex numérique

Message par Gege34 » 27 août 2020 15:55

Oui à part les photos planétaires proche (en gros la lune) on ne fait plus de longue pause, mais des tonnes de photos de qq secondes que l'on passe à la moulinette (ce que l'on appel le stacking) avec des photos aussi dans le noir (les dark et flat) pour avoir le bruit du capteur : une explication du principe.
Après le PB de faire ça avec un réflex c'est que le capteur fini par chauffer (des heures allumés à prendre des tas de photos) et donc ça apporte du bruit, mais on peut déjà faire de très belle chose.
Du Commodore (64/128/Amiga), De la HP (28/41/48/50/71) et quelques autres trucs (Ti, Canon X07, Psion, Casio, Palm)

MapommeCMOA
Fonctionne à 1200 bauds
Fonctionne à 1200 bauds
Messages : 644
Inscription : 06 sept. 2016 13:16

Re: Relfex numérique

Message par MapommeCMOA » 27 août 2020 18:20

On est en 2020, le capteur est dans un boîtier piloté par un soft.
C'est vrai que je ne me suis pas ré-intéressé au sujet depuis... Ah oui, quand même ! (Audine, pour ceux qui ont connu). Sinon, c'était l'argentique. Donc, mille excuses si j'ai raconté des conneries :oops:
La comète de Halley (1986), a été suivie par des passionnés, avec un Apple IIC. C'était une révolution à l'époque, pourtant, l'image était ... Ce qu'elle était. Faut voir si on peut retrouver des photos.

Répondre

Revenir vers « Bistrot »