Modérateur : Politburo
ton point de vue reste celui que tu as ! on a tous nos convergences et divergences sur les becannes ! mais lorsque un specialiste d'une machine te demontre que tu as tord et bien le mieux c'est de reconnaitre que tu t'es trompé ! la fierté est une chose , mais l'objectivitée en est une autre !drfloyd2 a écrit :je suis pret a reviser mon point de vue sur le ti99 et sur Titus... si vous m'en laissez l'occasion
au contraire !) trop de fougue , de fiertée , n'acceptant pas qu'on critique sa machine ! bah on s'en fout maintenant !!clementg71 a écrit :enfin pas au debut chris, puisque personne ne me comprenait
tu as bien compris que le respect est de mise sur le forum ! et puis tu me plait bien ! (non non , je n'ai pas changé de bord !! 
) je laisse les specialistes argumenter !drfloyd2 a écrit :pour le basic du ti99 je pense que tout est clair maintenant :
Le TI99 etait une machine en avance sur son temps et tres rapide, cependant le TI basic de base etait tres lent (double interpretation), ce qui fait qu'on arrivait a faire des jeux basics tout aussi rapides sur des becanes inferieures de la meme epoque.
Ce n'est pas un probleme de becane, mais un probleme logiciel.
je n'aurai pas du le comparer a celui de l'amstrad, le CPC etant sorti 4 ans apres !
Cependant en assembleur le ti99 delivre toute sa puissance... et en basic etendu ca va aussi un peu mieux, meme beaucoup mieux.
la je pense ne pas avoir dit de conneries ?
