AstronauteSpiff, c'est moi!

[Deckard]

Ce qui est surtout important de noter, c'est que le vendeur quantumaction a qui tu as acheté ton matériel une fortune (les 4000 euros) est un escroc qui se fait virer régulièrement d'ebay pour fraude en enchérissant sur ses propres ventes.
J'en avais parlé ici:
http://boutillon.free.fr/WebLog/Logs/20 ... 60314.html

Depuis il est revenu plusieurs fois et n'a tenu que quelques mois.
La dernière fois il avait le profil "analyselineaire".

L'identification est facilitée par le fait qu'il a une webgallery avec les photos de ses ventes. C'est ici: http://respirerlanature.free.fr/gallery/index.php

A bon entendeur...

JM

[Deckard]

C'est quoi ces enchères avec les noms marqués d'étoiles ?
On en voit de plus en plus.

un moyen pratique pour les vendeurs voleurs de masquer les enchérisseurs bidons en empêchant la traçabilité?

JM

[fabrice93fr]

ca depend ne pas confondre les ventes sous profil confidentiel qui sont effectivement des ventes bidonné et les etoiles mises au milieu des pseudo apr ebay lorsque la vente atteind un certain montant


sinon pour astronaut, bienvenu a toi dans cet espace de fou

[charognard]

Plus généralement, je suis plus intéressé par l'aspect programmation, possibilités des langages et de la machine que le coté électronique, j'étudie de près chaque modèle que je reçois, des heures à tester les caractéristiques spécifiques, écrire du code... Le but étant à terme de mettre tout ça sur un site Web, mais pas un simple catalogue de références et autres acractéristiques physiques mais plus les caractéristiques logicielles et des exemples de programmes originaux. J'aimerais également scanner quelques docs que j'ai et qui sont difficiles à trouver de façon à les publier en PDF, sous réserve que ça ne se heure pas au copyright des fabricants ce dont je ne suis pas sûr pour l'instant.

Pareil reste plus que du temps à faire mais vu que l'étude de chaque modèle me prend du temps (beaucoup de temps) je ne cherche pas beaucoup de modèle (d'ordinateur de poche uniquement).
un modèle programmable en C cependant m'irait bien.

bonne continuation dans tes recherches et dans tes découvertes.

[Christian]

Bienvenue !!!

Trés belle intervention qui va étouffer la propagation des rumeurs.

[chr!x]

Salut AstroChose

Heureux que tu ai enfin trouvé le chemin de ce repère de jaloux et autres envieux frustrés Comme tu l'as vu, ton "cas" a déjà été abordé, étudié, disséqué, digéré... Bref, t'es pas passé inappercu

Tu verras, ici, c'est l'endroit idéal pour frimer sur tes dernieres acquisitions, débattre d'une gueguerre "HP-SHARP-CASIO" aussi stérile que le fut tout en son temps cell opposant AMIGAistes aux ATARIstes, le lieu idéal pour poser des questions techniques que personne ne se pose mais où pourtant forcément quelqu'un a une réponse

Bref... welcome aux pays des bits poussiereux, et au plaisir

[Fabrice Montupet]

Bonsoir AstronauteSpiff! Sois le bienvenu sur MySilicium
Merci pour cette présentation!... Elle aura aussi permis de faire taire les mauvaises langues

[jvernet]

débattre d'une gueguerre "HP-SHARP-CASIO" aussi stérile que le fut tout en son temps cell opposant AMIGAistes aux ATARIstes, le lieu idéal pour poser

Autant on peut parler de guerre Casio/Sharp, autant tu ne peux pas comparer les HP à ces deux là, ça n'a rien avoir. Les premiers, c'est des super calculatrices, les second de mini ordinateurs.

[AstronauteSpiff]

Bah! Je n'ai pas l'intention d'alimenter une guerre Sharp-Casio-Ti-HP, j'ai fait dans le genre il y a une vingtaine d'années, a l'époque j'étais essentiellement fan de TI et Casio pour des raisons pratiques, n'ayant pas les moyens, ni mes parents, de me payer une HP-41C ou un Sharp PC-1500. Mais les temps ont changé

Pour Charognard, j'ai été très déçu par les performances des machines C, dont le PB-2000C que j'ai reçu il y a peu. J'ai fait l'aller-retour Grenoble-Nantes en train cette semaine, ce qui m'a laissé du temps en tête à tête avec la merveille J'ai programmé un crible d'Erathostène en compactant 16 bits par entier, typiquement du code C qui se traduit très facilement en P-Code particulièrement efficace. Mais à l'arrivée, les performances sont minables, tout juste un peu plus rapide qu'un PC-1500 (avec un programme équivalent en Basic). Sauf que le PC-1500 tourne en Basic et date du début des années 80 alors que le PB-2000C utilise le C et date de la fin des années 80, au moins deux raisons qui devrait expliquer une différence de performances nettement plus marquée.
Et le C est du pre-ANSI, sans prototypes, c'est pauvre. Par contre les E/S de stdio.h sont bien implémentées, avec un type FILE qui marche bien avec le file-system intégré du PB-2000C. J'ai pas encore testé les performances des fonctions graphiques en C, mais je m'attends au pire, vu les perfs minables du FX-890P (en Basic) dans le domaine alors que par ailleurs c'est une "bête de course"...
Bref, c'est sympa de se frotter à une machine en C, mais on sent que les constructeurs ont nettement moins d'expérience dans le domaine qu'en Basic, et du coup on a vraiment le sentiment d'être face à une première génération de machines C pas trop abouties, dommage que les pocket computers se soient éteint peu de temps après l'apparition de ces premières machines C, avec quelques années de plus je suis sur qu'au aurait eu des trucs assez impressionnants.

[Jamel]

Welcome - avec du retard
La grande majorité des pockets C étaient destinés aux étudiants, donc que la fonction prime sur la performance ne me choque pas. Au pire, tu peux utiliser sdcc en dev x-platform .

[Pocket]

Salut,

La grande majorité des pockets C étaient destinés aux étudiants, donc que la fonction prime sur la performance ne me choque pas.

J'allais écrire exactement la même chose
La plupart des Pockets Jap des années 90 ont été pondu pour les étudiants en fonction de leur programme scolaire (d'ou la présence de C, CASL, autres ..., et même sur la fin, la programmation des PICs)

A+

[AstronauteSpiff]

Oui, je sais bien que le marché visé est celui des étudiants et que les perfs n'étaient pas un critère déterminant... De tte façon je n'ai qu'à prendre un oqo model e2 dual core si je veux vraiment un palmtop qui trace!

Mais c'est quand même frustrant de voir du code C très propre, en arithmétique entière, qui peut se traduire simplement en une ou deux instructions machine être plus lent que du code basic qui simule lourdement (avec divisions, parties entières, soustractions et multiplications) la même gestion de bits avec de arithmétique flottante... ça gache quand même un peu le plaisir de faire du C. Bon, je suppose que c'est un truc de puriste...

[charognard]

On est même en droit de ce demander si les routines BASIC implémentées en ROM de ces mêmes pockets ne sont pas utilisées par les routines C. au vu des performances que tu décrits on peut se le demander.

[Pocket]

Salut,

On est même en droit de ce demander si les routines BASIC implémentées en ROM de ces mêmes pockets ne sont pas utilisées par les routines C. au vu des performances que tu décrits on peut se le demander.

Cela ne me surprendrait pas.

A+

[jvernet]

C'est particulierement frappant avec le PB-2000. J'ai la cartouche BASIC qui va avec, le C est mou du genou, quand le BASIC lui est tout à fait honorable.