Les innovations de l'IBM PC
Modérateur : Politburo
- fneck
- Fonctionne à 1200 bauds
- Messages : 835
- Enregistré le : 17 oct. 2002 19:18
- Localisation : Drôme Provençale
- Contact :
Les innovations de l'IBM PC
Comme promis il y a quelques temps (sur un topic qui n'a même pas fait 20 pages, pfff) voici pourquoi, à mon avis, le PC d'IBM à dominé le marché en 1981. Plutôt que de tout recopier ici je vous mets un lien vers la page que je viens de faire sur le sujet.
La discussion est bien entendue ouverte, je peux évidemment faire des modifications et j'accepte toutes les critiques.
Allez-y, tirez......
http://www.system-cfg.com/pages/hist_ibmpc.html
Et bonne année à tous
La discussion est bien entendue ouverte, je peux évidemment faire des modifications et j'accepte toutes les critiques.
Allez-y, tirez......
http://www.system-cfg.com/pages/hist_ibmpc.html
Et bonne année à tous
Fabien
http://www.system-cfg.com
http://www.system-cfg.com
- jvernet
- Fonctionne à 14400 bauds
- Messages : 7958
- Enregistré le : 24 mai 2002 09:57
- Localisation : France 69
- Contact :
Re: Les innovations de l'IBM PC
Pan !fneck a écrit : Allez-y, tirez......
Bon, je vais lire, maintenant. Ca tombe bien, j'ai rien à faire.
Jerome
"l'ordinateur et l'homme sont les deux opposés les plus intégraux qui existent. L'homme est lent, peu rigoureux et très intuitif. L'ordinateur est super rapide, très rigoureux et complètement con."
- jvernet
- Fonctionne à 14400 bauds
- Messages : 7958
- Enregistré le : 24 mai 2002 09:57
- Localisation : France 69
- Contact :
Bon, j'ai lu. C'est bien ecrit, propre, lisible, très compréhensible, exempt (à mes yeux) d'erreurs, même concernant Apple . Bravo !
Il manque un truc: les prix pratiqués par IBM à l'epoque. Le fait que IBM ne croyait pas vraiement à ce produit (en tout cas en haut de la hierarchie).
Enfin, coté technique, c'est pas folichon, à peine plus que l'Apple II+ qui le concurrence à l'epoque.
L'Apple II+ peut recevoir 64k de RAM, il a existé des cartes d'extensions à 1Mo. Il peut recevoir 6 lecteurs de disquettes de 143Ko (à comparer au deux lecteurs 160 k de l'IBM). Il dispose d'un mode graphique de base (6 couleurs en 280x192 contre 2 en 320x200 pour l'IBM).
Ah, bien sur, il y a l'Intel 8088 à 4.77 Mhz. Son mode d'adressage obsoléte dès sa sortie (Segment/offset ). Son bus 8 bits qui divise par deux ses performances intrinséques.
Donc quand il sort, l'IBM n'est pas revolutionnaire. Par contre, entre 81 et 84, aucune machine ne fera mieux que lui -il faudra attendre la sortie du macintosh, il est déja trop tard.
L'IBM qui à mes yeux represente un vrai bond est le XT. mais à quel prix !!!
Jerome
Il manque un truc: les prix pratiqués par IBM à l'epoque. Le fait que IBM ne croyait pas vraiement à ce produit (en tout cas en haut de la hierarchie).
Enfin, coté technique, c'est pas folichon, à peine plus que l'Apple II+ qui le concurrence à l'epoque.
L'Apple II+ peut recevoir 64k de RAM, il a existé des cartes d'extensions à 1Mo. Il peut recevoir 6 lecteurs de disquettes de 143Ko (à comparer au deux lecteurs 160 k de l'IBM). Il dispose d'un mode graphique de base (6 couleurs en 280x192 contre 2 en 320x200 pour l'IBM).
Ah, bien sur, il y a l'Intel 8088 à 4.77 Mhz. Son mode d'adressage obsoléte dès sa sortie (Segment/offset ). Son bus 8 bits qui divise par deux ses performances intrinséques.
Donc quand il sort, l'IBM n'est pas revolutionnaire. Par contre, entre 81 et 84, aucune machine ne fera mieux que lui -il faudra attendre la sortie du macintosh, il est déja trop tard.
L'IBM qui à mes yeux represente un vrai bond est le XT. mais à quel prix !!!
Jerome
"l'ordinateur et l'homme sont les deux opposés les plus intégraux qui existent. L'homme est lent, peu rigoureux et très intuitif. L'ordinateur est super rapide, très rigoureux et complètement con."
- fneck
- Fonctionne à 1200 bauds
- Messages : 835
- Enregistré le : 17 oct. 2002 19:18
- Localisation : Drôme Provençale
- Contact :
Merci Jéromejvernet a écrit :Bon, j'ai lu. C'est bien ecrit, propre, lisible, très compréhensible, exempt (à mes yeux) d'erreurs, même concernant Apple . Bravo !
Tu as raison, c'est 2 sujets que je pourrai aborder.jvernet a écrit :Il manque un truc: les prix pratiqués par IBM à l'epoque. Le fait que IBM ne croyait pas vraiement à ce produit (en tout cas en haut de la hierarchie).
Ces cartes étaient-elles disponible en 1981? Pour PC il a existé des cartes 16 Mo, mais pas en 1981.jvernet a écrit :L'Apple II+ peut recevoir 64k de RAM, il a existé des cartes d'extensions à 1Mo.
OK, je ne suis pas certain de la date, mais très vite les lecteurs 160 Ko ont été remplacé par des 320 Ko (les 160 n'ont même pas été dispo en France à ma connaissance)jvernet a écrit :Il peut recevoir 6 lecteurs de disquettes de 143Ko (à comparer au deux lecteurs 160 k de l'IBM).
320x200 en 4 couleurs! d'accord on est dans l'infiniment petit mais n'oublions pas deux couleursjvernet a écrit :Il dispose d'un mode graphique de base (6 couleurs en 280x192 contre 2 en 320x200 pour l'IBM).
C'est une manière de le dire. Tous les concurents étant en 8 bits, je redis la même chose que toi mais tourné autrement: "son architecture interne en 16 bits qui multiplie par deux ses performances", c'est très relatif tout çajvernet a écrit :Son bus 8 bits qui divise par deux ses performances intrinséques.
C'est tout à fait ce que je pense, bien que je crois quand même qu'il y avait un petit quelque chose de plus lié au processeurjvernet a écrit :Donc quand il sort, l'IBM n'est pas revolutionnaire. Par contre, entre 81 et 84, aucune machine ne fera mieux que lui -il faudra attendre la sortie du macintosh, il est déja trop tard.
Fabien
http://www.system-cfg.com
http://www.system-cfg.com
- fneck
- Fonctionne à 1200 bauds
- Messages : 835
- Enregistré le : 17 oct. 2002 19:18
- Localisation : Drôme Provençale
- Contact :
MerciPotrzebie a écrit :tres bien...
De mon coté non, evidemment.Potrzebie a écrit :mais rien de plus que lors de la "discussion"..
Fabien
http://www.system-cfg.com
http://www.system-cfg.com
-
- Fonctionne à 300 bauds
- Messages : 108
- Enregistré le : 27 mai 2002 14:15
- Localisation : Courbevoie (La Défense)
- Contact :
Re: Les innovations de l'IBM PC
Voilà quelqu'un qui va au bout de ses idées. Je vrais prendre 15 minutes pour lire ça et on en reparle. Bonne Année Fabien !fneck a écrit :Comme promis il y a quelques temps (sur un topic qui n'a même pas fait 20 pages, pfff) voici pourquoi, à mon avis, le PC d'IBM à dominé le marché en 1981. Plutôt que de tout recopier ici je vous mets un lien vers la page que je viens de faire sur le sujet.
La discussion est bien entendue ouverte, je peux évidemment faire des modifications et j'accepte toutes les critiques.
Allez-y, tirez......
http://www.system-cfg.com/pages/hist_ibmpc.html
Et bonne année à tous
- jvernet
- Fonctionne à 14400 bauds
- Messages : 7958
- Enregistré le : 24 mai 2002 09:57
- Localisation : France 69
- Contact :
Pas sûr, même improbable. La liste de toutes les cartes compatibles avec le ][+:fneck a écrit :Ces cartes étaient-elles disponible en 1981? Pour PC il a existé des cartes 16 Mo, mais pas en 1981.jvernet a écrit :L'Apple II+ peut recevoir 64k de RAM, il a existé des cartes d'extensions à 1Mo.
http://www.apple2.org/A2WebRef/A2Reference16.html
Detail important .OK, je ne suis pas certain de la date, mais très vite les lecteurs 160 Ko ont été remplacé par des 320 Ko (les 160 n'ont même pas été dispo en France à ma connaissance)
Exact, ça double quand même !320x200 en 4 couleurs! d'accord on est dans l'infiniment petit mais n'oublions pas deux couleurs
N'oublions pas le TI/99, 16 bits.Tous les concurents étant en 8 bits, je redis la même chose que toi mais tourné autrement: "son architecture interne en 16 bits qui multiplie par deux ses performances", c'est très relatif tout ça
Petit plus purement marketing. Les machines dotés de 8085 ou de Z80 à 4Mhz (Type Osborne) peuvent rivaliser sans rougir avec le 8088, sauf si celui ci est accouplé au 8087.C'est tout à fait ce que je pense, bien que je crois quand même qu'il y avait un petit quelque chose de plus lié au processeur
[/url]
"l'ordinateur et l'homme sont les deux opposés les plus intégraux qui existent. L'homme est lent, peu rigoureux et très intuitif. L'ordinateur est super rapide, très rigoureux et complètement con."
-
- Fonctionne à 2400 bauds
- Messages : 1806
- Enregistré le : 03 mai 2003 02:24
- Localisation : Nonglard (Annecy)
- Contact :
Hum, tien je ne savais pas que le PC etait livre d'origine avec un lecteur de disquette : j'ai toujours cru que c'etait une option.
Je maintiens cependant ce que je disais : si IBM avait reelement cru dans ce marche et surtout avec ces vises professionnel, ils aurraient sans doute choisir leur propre techno qui etaient deja bien mature et en avance par rapport ca qu'ils ont mis dans ce PC : a nouveau, un 5288 aurait tenu dans la boite du PC original.
A moins qu'ils n'aient viser des le debut les clones ...
Je maintiens cependant ce que je disais : si IBM avait reelement cru dans ce marche et surtout avec ces vises professionnel, ils aurraient sans doute choisir leur propre techno qui etaient deja bien mature et en avance par rapport ca qu'ils ont mis dans ce PC : a nouveau, un 5288 aurait tenu dans la boite du PC original.
A moins qu'ils n'aient viser des le debut les clones ...
Amiga, UNIX
Sharp, NetBSD http://destroyedlolo.info/
Apache, PHP 100 % dictionnary free
Vacances, Voyages 1 mispelling by word
Sharp, NetBSD http://destroyedlolo.info/
Apache, PHP 100 % dictionnary free
Vacances, Voyages 1 mispelling by word
- Fabrice Montupet
- Administrateur
- Messages : 11115
- Enregistré le : 17 mai 2002 11:39
- Localisation : Nevers - France
- Fabrice Montupet
- Administrateur
- Messages : 11115
- Enregistré le : 17 mai 2002 11:39
- Localisation : Nevers - France
^_^jvernet a écrit :J'y ai pensé, Maitre, j'y ai pensé !
La suite de l'histoire du PC est tout aussi interessante, avec la tentative "malheureuse" d'IBM de récupérer le marché qui avait crée en lançant les PS2, MCA, etc.. ; puis les querelles entre IBM et Microsoft avec OS/2, etc...
vivement la suite