Sur ce problème, ma Casio fx-CP400 affichait simplement l'équation de chacun des cercles que j'avais dessinés dans son application Géométrie. Mais ce système de 3 équations du second degré à 3 inconnues était un peu difficile à résoudre. Alors, après le message "désespéré" (un bien grand mot ) de Marge à 2:51 am, j'avoue que j'ai grugé avec la version mobile en ligne de wolframalpha.com sur mon téléphone :
Mathematics -> Algebra -> Polynomials -> Solve a system of polynomial equations
L'ergonomie et la puissance de ce truc sont remarquables. On obtient presque instantanément plusieurs valeurs approchées ou exactes de a (seule la positive m'intéresse ici), ainsi que les coordonnées de E :
La question (de géométrie) du dimanche soir
Modérateur : Politburo
- zpalm
- Fonctionne à 9600 bauds
- Messages : 2919
- Enregistré le : 03 mai 2008 15:33
- Localisation : Grenoble
Re: La question (de géométrie) du dimanche soir
Stephen Wolfram, le créateur du site est un type particulier: https://blog.stephenwolfram.com/2019/02 ... structure/
Re: La question (de géométrie) du dimanche soir
le CAS de la 50G le résoud également symboliquement. Par contre, curieusement iln'arrive pas à simplifier le résultat sous cette forme et sort une solution identique mais plus complexe. Si je fais la différence des 2, la HP50 ne trouve pas zéro… Ca me rappelle un vieil entretien de B Parisse que j'ai lu quelque part : un des enjeux des CAS c'est de déterminer qu'une expression est égale à zéro.dprtl a écrit : ↑10 mai 2019 21:45 Sur ce problème, ma Casio fx-CP400 affichait simplement l'équation de chacun des cercles que j'avais dessinés dans son application Géométrie. Mais ce système de 3 équations du second degré à 3 inconnues était un peu difficile à résoudre. Alors, après le message "désespéré" (un bien grand mot ) de Marge à 2:51 am, j'avoue que j'ai grugé avec la version mobile en ligne de wolframalpha.com sur mon téléphone : (…)
L'ergonomie et la puissance de ce truc sont remarquables. On obtient presque instantanément plusieurs valeurs approchées ou exactes de a (seule la positive m'intéresse ici), ainsi que les coordonnées de E :
Je trouve
Wolfram voit de suite que :
sqrt(17+4*sqrt(14))-((13+2*sqrt(14))*sqrt(913+16*sqrt(14)))/113 = 0
Pourtant ce n'est pas du tout évident à l'œil que :
sqrt(17+4*sqrt(14))=((13+2*sqrt(14))*sqrt(913+16*sqrt(14)))/113
La vénérable HP50 n'y arrive pas… sauf à faire x² puis racine carré ….
Casio FX-502P /602P / 603P / FX180P+ / FX4000P / TI57 / TI66 / TI74 Basicalc / TI95 Procalc / HP12C / HP15C LE / DM41L / HP 30B / HP39GII / HP 48SX USA / 49G / 49g+ / 50G / 50G NewRPL / HP Prime / Oric 1 / Amstrad CPC 6128+ CM14 et MM12 / Alice 32
- C.Ret
- Fonctionne à 9600 bauds
- Messages : 3405
- Enregistré le : 31 mai 2008 23:43
- Localisation : N 49°22 E 6°10
Re: La question (de géométrie) du dimanche soir
Et si l'on utilise le CAS d'une TI-92, on obtient encore une simplification différente :
Mais je crois que ces différences proviennent plus de la façon de décomposer les trois équations que d'autre chose.
Dans mon cas, x et y sont deux fractions ayant le même dénominateur 2*a et des numérateurs très proches en a²+i où i est un nombre impair (respectivement 9 et 7 pour x et y). Comme a est un radical composé, seul doit apparaitre √14 au numérateur et le 17 s'ajoute au nombre i impair. On peut donc faire disparaitre le facteur 2 du dénominateur car la somme de deux impairs est paire.
Il en résulte naturellement au numérateur 2√14 avec le terme 13 pour x (la moitié de 17+9 = 26) et le terme 12 pour y (la moitié de 17+7 = 24).
Bon d'accord, la TI-92 fait du zèle en factorisant 12+2.√4 qui est réarrangé en 2.(6+√14)
J'ai du mal à comprendre les méandres que suivent Wolfram Alpha, HP Prime ou HP-50g. Mais il doit y avoir une bonne raison logique.
Mais je crois que ces différences proviennent plus de la façon de décomposer les trois équations que d'autre chose.
Dans mon cas, x et y sont deux fractions ayant le même dénominateur 2*a et des numérateurs très proches en a²+i où i est un nombre impair (respectivement 9 et 7 pour x et y). Comme a est un radical composé, seul doit apparaitre √14 au numérateur et le 17 s'ajoute au nombre i impair. On peut donc faire disparaitre le facteur 2 du dénominateur car la somme de deux impairs est paire.
Il en résulte naturellement au numérateur 2√14 avec le terme 13 pour x (la moitié de 17+9 = 26) et le terme 12 pour y (la moitié de 17+7 = 24).
Bon d'accord, la TI-92 fait du zèle en factorisant 12+2.√4 qui est réarrangé en 2.(6+√14)
J'ai du mal à comprendre les méandres que suivent Wolfram Alpha, HP Prime ou HP-50g. Mais il doit y avoir une bonne raison logique.
SHARP PC-1211 PC-1360 EL-5150 PC-E500 | Commodore C=128D | Texas Instruments Ti-57LCD Ti-74BASICalc Ti-92II Ti-58c Ti-95PROCalc Ti-30XPROMathPrint | Hewlett-Packard HP-28S HP-41C HP-15C HP-Prime HP-71B | CASIO fx-602p | NUMWORKS | Graphoplex Rietz Neperlog | PockEmul | Sommaire des M.P.O. | Ma...dov'il sapone.