La formule de Steve Wozniak
Modérateur : Politburo
Re: La formule de Steve Wozniak
La preuve par l'exemple
(Mais je ne sais toujours pas vraiment ce que ça mesure )
(Mais je ne sais toujours pas vraiment ce que ça mesure )
- Fichiers joints
-
- 500.jpg (37.14 Kio) Vu 9721 fois
Dominique
- phm
- Fonctionne à 2400 bauds
- Messages : 1363
- Enregistré le : 08 avr. 2016 18:36
- Localisation : Est Parisien
Re: La formule de Steve Wozniak
ça rentre tout juste !
HEWLETT-PACKARD : The best
CANON X-07 X-730 X-711 XR-100 XM-101 XP-110F XP-120F XP-130F XP-140
AMSTRAD CPC-464 CPC-6128 ATARI STF DAI Indata
CANON X-07 X-730 X-711 XR-100 XM-101 XP-110F XP-120F XP-130F XP-140
AMSTRAD CPC-464 CPC-6128 ATARI STF DAI Indata
Re: La formule de Steve Wozniak
Merci, pour les photos, super...
Ca diffère a la dixième décimales, mais c'est
normal je crois... et avec une PB-100 ?
ou PC-1212 ?
Je teste demain...
Ca diffère a la dixième décimales, mais c'est
normal je crois... et avec une PB-100 ?
ou PC-1212 ?
Je teste demain...
Re: La formule de Steve Wozniak
he encore moi,
Ca diffère sur la dM 42 ?
Ca diffère sur la dM 42 ?
- Hobiecat
- Fonctionne à 9600 bauds
- Messages : 3626
- Enregistré le : 06 sept. 2011 14:57
- Localisation : Normandie
Re: La formule de Steve Wozniak
C'est bêtement le ratio entre la vitesse d'un objet et celle du son, que l'on connaît bien pour passer le mur du son quand Mach=1. La vitesse du son dans un gaz (et donc dans l'air) change suivant les conditions de température et pression. On passera donc le fameux mur du son, suivant la température et la pression, à des vitesses qui peuvent changer.
Le résultat ici est de 0,83... soit 83% de la vitesse du son à ces conditions.
- C.Ret
- Fonctionne à 9600 bauds
- Messages : 3405
- Enregistré le : 31 mai 2008 23:43
- Localisation : N 49°22 E 6°10
Re: La formule de Steve Wozniak
Je suis rassuré, je trouve (enfin) le même résultat sur mes SHARP PC-1211 et PC-1360.
Par contre, il faut fermer les parenthèses finales sur le 1360 sinon il vous retourne un avertissement ERROR 1
En tout cas c'est bien pratique sur ces SHARP de ne pas avoir à tout retaper pour recommencer, une simple pression sur [← ] ou [ → ] permet d'éditer la formule et déplaçant le curseur et les touches INS de DEL pour modifier les soucis
Par contre, j'ai fais l'erreur de commence sur le 1360. A deux reprise sur mon 1211 j'ai taper [ CL ] au lieu de [shift]. Aïe RAZ et on recommence. Les deux claviers sont si proches, que mes doigts vont plus vite que moi
Bon, sur HP-28S pas de souci non plus, que ce soit en mode algébrique ou en RPL. Pour Ce type de calcul, où la formule est imprimée, c'est bien pratique d'avoir le choix. Je préfère cependant le RPL, moins de touches à presser.
Par contre, avec l'habitude du RPL et de sa pile infinie, je n'ai pas vu le piège sur mon HP-15C. je ne peux pas utiliser ma lecture simpliste de la formule où je mets les valeurs dans l'ordre de la formule (pour ne rien oublier) et effectue les opérations au fur et à mesure de la fermeture des parenthèses et passage des traits de fractions.
Sur HP RPN classique, il faut un peu faire attention, le 5 au début de la racine doit être saisie en fin de manche juste avant de presser [ × ] puis [ √x ]
Je mets ci-dessous les traces papier pour le calcul dans les deux modes du HP-28S : Le mode RPL est assez diffèrent du RPN pour ce genre d'exercice, mais tellement plus simple la pile étant infinie: Du coup sur HP-15C, le mieux est de commencer au plus profond de la formule ! Habitude que je n'ai visiblement pas.
Je suis plustôt du style à faire du code :
Au lieu de :
Par contre, il faut fermer les parenthèses finales sur le 1360 sinon il vous retourne un avertissement ERROR 1
En tout cas c'est bien pratique sur ces SHARP de ne pas avoir à tout retaper pour recommencer, une simple pression sur [← ] ou [ → ] permet d'éditer la formule et déplaçant le curseur et les touches INS de DEL pour modifier les soucis
Par contre, j'ai fais l'erreur de commence sur le 1360. A deux reprise sur mon 1211 j'ai taper [ CL ] au lieu de [shift]. Aïe RAZ et on recommence. Les deux claviers sont si proches, que mes doigts vont plus vite que moi
Bon, sur HP-28S pas de souci non plus, que ce soit en mode algébrique ou en RPL. Pour Ce type de calcul, où la formule est imprimée, c'est bien pratique d'avoir le choix. Je préfère cependant le RPL, moins de touches à presser.
Par contre, avec l'habitude du RPL et de sa pile infinie, je n'ai pas vu le piège sur mon HP-15C. je ne peux pas utiliser ma lecture simpliste de la formule où je mets les valeurs dans l'ordre de la formule (pour ne rien oublier) et effectue les opérations au fur et à mesure de la fermeture des parenthèses et passage des traits de fractions.
Sur HP RPN classique, il faut un peu faire attention, le 5 au début de la racine doit être saisie en fin de manche juste avant de presser [ × ] puis [ √x ]
Je mets ci-dessous les traces papier pour le calcul dans les deux modes du HP-28S : Le mode RPL est assez diffèrent du RPN pour ce genre d'exercice, mais tellement plus simple la pile étant infinie: Du coup sur HP-15C, le mieux est de commencer au plus profond de la formule ! Habitude que je n'ai visiblement pas.
Je suis plustôt du style à faire du code :
Code : Tout sélectionner
[Alpha] 5[,] 1 [,] .2 [,] 350 [,] 661.5 [/][ ][x²][*][+] 3.5 [ ][^]
1 [-] 1 [,] 6.875[EEX]6[CHS][,] 25500 [*][-] 5.2656[CHS][ ][^]
[*] 1 [+] .286 [ ][^] 1 [-][*][ ][√][ENTER]
Code : Tout sélectionner
['][ ][ √ ][ ( ] 5 [ * ][ ( ][ ( ][ ( ][ ( ] 1 [ + ] .2 [ * ][ ][ x² ] 350 [ / ] 661.5
[ ][ ) ][ ][ ) ][ ][ ^ ] 3.5 [ - ] 1 [ ][ ) ][ * ][ ( ] 1 [ - ] 6.875[ EEX ] 6 [ CHS ]
[ * ] 25500 [ ][ ) ][ ][ ^ ] 5.2656 [ CHS ][ + ] 1 [ ][ ) ][ ][ ^ ] .286 [ - ] 1
[ ][ ) ][ ][ ) ][ ' ][ENTER][ DUP ][ NUM ][PRSTK]
Modifié en dernier par C.Ret le 22 juin 2018 09:17, modifié 4 fois.
SHARP PC-1211 PC-1360 EL-5150 PC-E500 | Commodore C=128D | Texas Instruments Ti-57LCD Ti-74BASICalc Ti-92II Ti-58c Ti-95PROCalc Ti-30XPROMathPrint | Hewlett-Packard HP-28S HP-41C HP-15C HP-Prime HP-71B | CASIO fx-602p | NUMWORKS | Graphoplex Rietz Neperlog | PockEmul | Sommaire des M.P.O. | Ma...dov'il sapone.
- jvernet
- Fonctionne à 14400 bauds
- Messages : 7958
- Enregistré le : 24 mai 2002 09:57
- Localisation : France 69
- Contact :
Re: La formule de Steve Wozniak
Une bonne vieille Casio fx-6800g y parvient aussi sans soucis. Tout rentre sur l'unique ligne !
"l'ordinateur et l'homme sont les deux opposés les plus intégraux qui existent. L'homme est lent, peu rigoureux et très intuitif. L'ordinateur est super rapide, très rigoureux et complètement con."
- C.Ret
- Fonctionne à 9600 bauds
- Messages : 3405
- Enregistré le : 31 mai 2008 23:43
- Localisation : N 49°22 E 6°10
Re: La formule de Steve Wozniak
Comme j'avais un peu de mal avec mon HP-15C, je me suis fais un visuel qui montre comment j'ai décomposé le calucl.
Et vous, comment vous vous y prenez avec de telles formules à calculer ?
Et vous, comment vous vous y prenez avec de telles formules à calculer ?
SHARP PC-1211 PC-1360 EL-5150 PC-E500 | Commodore C=128D | Texas Instruments Ti-57LCD Ti-74BASICalc Ti-92II Ti-58c Ti-95PROCalc Ti-30XPROMathPrint | Hewlett-Packard HP-28S HP-41C HP-15C HP-Prime HP-71B | CASIO fx-602p | NUMWORKS | Graphoplex Rietz Neperlog | PockEmul | Sommaire des M.P.O. | Ma...dov'il sapone.
- Hobiecat
- Fonctionne à 9600 bauds
- Messages : 3626
- Enregistré le : 06 sept. 2011 14:57
- Localisation : Normandie
Re: La formule de Steve Wozniak
Comme dit plus haut, sur mon PB-100, j'ai fait la moitié de la formule, puis mis dans une variable, et ensuite repris le reste de la formule avec la variable.
Sur ma 15C, j'ai fait à peu près pareil que toi : comme c'est la machine qui m'a servi pour les études, je suis "entraîné" à faire en sorte de ne pas dépasser les 4 niveaux de piles, donc j'optimise le calcul par habitude. Il n'y avait pas encore les "largesses" du RPL à l'époque.
Re: La formule de Steve Wozniak
J'ai testé sur la toute petite CASIO FX Junior. Sur cette machine purement algébrique, la touche racine doit être enfoncée en dernier. Il vaut mieux faire la multiplication par 5 aussi à la fin.
Sinon pour le corps de la formule, on y va carrément, on ouvre les 4 parenthèses et on tape tout dans l'ordre, comme c'est écrit. La junior a les puissances, la priorité des opérateurs, donc après avoir entré la formule, on multiplie par 5 puis la touche de racine et hop on a le résultat, sur 10 chiffres
Dominique
- Hobiecat
- Fonctionne à 9600 bauds
- Messages : 3626
- Enregistré le : 06 sept. 2011 14:57
- Localisation : Normandie
Re: La formule de Steve Wozniak
Comme quoi, pas besoin d'une machine puissante !
- C.Ret
- Fonctionne à 9600 bauds
- Messages : 3405
- Enregistré le : 31 mai 2008 23:43
- Localisation : N 49°22 E 6°10
Re: La formule de Steve Wozniak
Oui, facile avec du matériel adapté !
Par contre, j'ai eu beaucoup de mal avec mon HP prime. La formule n'était jamais visible dans son intégralité, même avec la 'small font'
La principale difficulté fut de tout faire entrer sur l'écran de cette machine, écran inapproprié pour une telle formule.
Heureusement, ce matin, en essayant de tremper mes tartines dans mon café au lait, l'une d'entre elles s'est retournée. Cela m'a donné l'idée d'une solution:
Je peux donc MPOiser mon calcul sur mon HP-15C et économiser quelque(s) touche(s): A comparer avec ce qu'il faut comme manipulations digitales sur une HP-10s ou même l' HP Prime:
Par contre, j'ai eu beaucoup de mal avec mon HP prime. La formule n'était jamais visible dans son intégralité, même avec la 'small font'
La principale difficulté fut de tout faire entrer sur l'écran de cette machine, écran inapproprié pour une telle formule.
Heureusement, ce matin, en essayant de tremper mes tartines dans mon café au lait, l'une d'entre elles s'est retournée. Cela m'a donné l'idée d'une solution:
Je peux donc MPOiser mon calcul sur mon HP-15C et économiser quelque(s) touche(s): A comparer avec ce qu'il faut comme manipulations digitales sur une HP-10s ou même l' HP Prime:
SHARP PC-1211 PC-1360 EL-5150 PC-E500 | Commodore C=128D | Texas Instruments Ti-57LCD Ti-74BASICalc Ti-92II Ti-58c Ti-95PROCalc Ti-30XPROMathPrint | Hewlett-Packard HP-28S HP-41C HP-15C HP-Prime HP-71B | CASIO fx-602p | NUMWORKS | Graphoplex Rietz Neperlog | PockEmul | Sommaire des M.P.O. | Ma...dov'il sapone.
Re: La formule de Steve Wozniak
@ C.Ret : je suis époustouflé par la qualité (au moins) visuelle de tes posts
@ Hobiecat : merci pour l'explication technique de cette formule
A +
@ Hobiecat : merci pour l'explication technique de cette formule
A +
Dominique
- zpalm
- Fonctionne à 9600 bauds
- Messages : 2919
- Enregistré le : 03 mai 2008 15:33
- Localisation : Grenoble
Re: La formule de Steve Wozniak
C'est vrai qu'entrer cette formule en mode Textbook sur la Prime nécessite de nombreuses manipulations mais c'est le prix à payer pour avoir une belle formule à l'écran.
Si seul le résultat compte alors le mode RPN de la Prime permet de l'obtenir avec le même nombre de touches que pour la 15C. Il y a cependant une différence: le swap sur la Prime (touche [,]) se fait entre les niveaux 1 et 2 de la pile, mais pas avec la ligne de commande. Il y a deux solutions: soit ajouter ENTER après 1 et avant x<>y, soit déplacer le 1 avec 1 ENTER avant d'entrer 6.875E-6, ce qui évite le x<>y et n'augmente pas le nombre de touches.