IL m'a fallu plus d'une demi-heure pour trouver la différence infime entre les deux machines !
Il faut que je nettoie mes lunettes ou remette mon CPU principal en ordre de marche !
Bon, comme la séquence de touche à réaliser pour convertir les coordonnées cartésiennes du point
[ x=3, y=4 ] en leur équivalant polaire
( r=5, θ= 53.1301° ) j'en déduit qu'il ne s'agit que d'une erreur de typo de la sérigraphie sur la touche qui sur les deux machines correspond à
R↔P.
Sous-entendu que pour toutes les touches de cette machine la même convention est utilisée; à savoir que la touche
A↔B permet d'effectuer la transformation
A→B directement et la transformation inverse en pressant préalablement la touche
fonction inverse c'est à dire
A←B ou
B→A !!
Voilà moi aussi je dyslexique.
Je ne veux pas être méchant, mais c'est bien le problème des calculettes low-cost de cette époque.
Un fabriquant sérieux aurait repéré les deux sens de la transformation à l'aide de touches secondaires et couleurs différentes
→R et
→P
En fait une touche P↔R me parait plus logique sur une Commodore PR-100, les touches majoritairement gravée R↔P correspondent, selon moi, plutôt aux modèles RP-100