FX-850P vs FX-880P
Modérateur : Politburo
FX-850P vs FX-880P
Salut,
Possédant les deux modèles, je me suis demandé s'il y avait une différence (à part la mémoire) entre le FX-850P et le FX-880P. Au niveau présentation et manipulation, je n'ai rien vu de différent.
J'ai introduit le même programme (le calcul de factorielle avec le méthode des logarithmes). Et bien, le FX-880P a terminé quelques secondes avant le FX-850P! J'ai été assez surpris.
Ben
Possédant les deux modèles, je me suis demandé s'il y avait une différence (à part la mémoire) entre le FX-850P et le FX-880P. Au niveau présentation et manipulation, je n'ai rien vu de différent.
J'ai introduit le même programme (le calcul de factorielle avec le méthode des logarithmes). Et bien, le FX-880P a terminé quelques secondes avant le FX-850P! J'ai été assez surpris.
Ben
- Xerxes
- Fonctionne à 300 bauds
- Messages : 292
- Enregistré le : 02 avr. 2007 13:41
- Localisation : Allemagne
- Contact :
Re: FX-850P vs FX-880P
Salut,Ben a écrit :J'ai introduit le même programme (le calcul de factorielle avec le méthode des logarithmes). Et bien, le FX-880P a terminé quelques secondes avant le FX-850P! J'ai été assez surpris.
A possible reason for the difference could be the lack of the CLEAR command in your test program.
- badaze
- Fonctionne à 14400 bauds
- Messages : 8384
- Enregistré le : 12 févr. 2007 18:36
- Localisation : Pas très loin de Lyon
- Contact :
Re: FX-850P vs FX-880P
C'est peut-être une variation normale entre 2 machines qui n'ont pas les mêmes composants. De mémoire il y avait des TI 57 LED qui étaient 10% plus rapides que d'autres sans aucune modification.
Tout est bon dans le pocket.
Moi j'aime tout.... Casio, HP, Sharp, TI et les autres sauf que les TI semblent ne pas m'aimer
http://www.emmella.fr
Mes Casio - HP - Sharp - TI
Homme invisible.
Moi j'aime tout.... Casio, HP, Sharp, TI et les autres sauf que les TI semblent ne pas m'aimer
http://www.emmella.fr
Mes Casio - HP - Sharp - TI
Homme invisible.
- Xerxes
- Fonctionne à 300 bauds
- Messages : 292
- Enregistré le : 02 avr. 2007 13:41
- Localisation : Allemagne
- Contact :
Re: FX-850P vs FX-880P
All the pockets or calculators using a LC or RC circuit as oscillator can have a tolerance of some percent. But many
of them using ceramic resonators as oscillator, what is usually precise enough to have no significant speed differences.
The FX-850P and FX-880P using a 1.228 MHz ceramic resonator.
of them using ceramic resonators as oscillator, what is usually precise enough to have no significant speed differences.
The FX-850P and FX-880P using a 1.228 MHz ceramic resonator.
Re: FX-850P vs FX-880P
Normalement, il ne devrait pas y avoir de différence entre les deux. Peut être devrais-je refaire quelques tests, histoire de voir si la différence se répètent
Re: FX-850P vs FX-880P
Bonsoir
L'état de fraîcheur des piles et l'encombrement mémoire peuvent peut-être jouer
un rôle aussi.
L'état de fraîcheur des piles et l'encombrement mémoire peuvent peut-être jouer
un rôle aussi.
Ti(s) 60, 62 Galaxy, 66, 67 Galaxy, 68, 74 Basical 80, 81, 82, 83+, 83 CE, 84+SE, 85, 86, 89, 89 titanium, 92, 95 Procalc, v200, nSpire cx
Hp(s) 35s, 41CX, 28S, 48g, 50g, 39gII, Prime G1 et G2,
Casio(s) fx 602P, 702P, 4000P, 4500P, 6000G, 6900G, 7700G, 8500g, PB-700, CG-20, Graph 95 sd
Psion(s)II LZ64, siena, s3a, s3mx, s5mx.
Sharp(s) pc-1350, 1403, 1500A, E500, El 5120, 9200, 9600
Canon X-07
Hp(s) 35s, 41CX, 28S, 48g, 50g, 39gII, Prime G1 et G2,
Casio(s) fx 602P, 702P, 4000P, 4500P, 6000G, 6900G, 7700G, 8500g, PB-700, CG-20, Graph 95 sd
Psion(s)II LZ64, siena, s3a, s3mx, s5mx.
Sharp(s) pc-1350, 1403, 1500A, E500, El 5120, 9200, 9600
Canon X-07
Re: FX-850P vs FX-880P
Tyann avait raison pour une chose, l'encombrement de la mémoire fait beaucoup.
Avec une mémoire avec une vingtaine de variable en mémoire:
1000! prend 1m02s sur le 880P et 1m07 sur le 850P
Par contre, avec un clear avant d'exécuter le programme:
1000! prend 40s sur le 880P et 43s sur le 850P
La différence entre les 2 modèles diminue. Par contre, un petit CLEAR bien placé peut faire gagner quelques secondes!
Avec une mémoire avec une vingtaine de variable en mémoire:
1000! prend 1m02s sur le 880P et 1m07 sur le 850P
Par contre, avec un clear avant d'exécuter le programme:
1000! prend 40s sur le 880P et 43s sur le 850P
La différence entre les 2 modèles diminue. Par contre, un petit CLEAR bien placé peut faire gagner quelques secondes!
Re: FX-850P vs FX-880P
En parlant de faire un clear.
Sur un 850P, dans la zone mémoire des variables, si je définis une variable P$="QWERTY", je retrouve:
J'en déduis que le "06" est la longueur de la chaîne et 02 la longueur du nom de la variable. Jusque là, ça me parait logique
Si je fais un CLEAR (VARLIST ne donne rien) et que je refais un PO$="POIU", est-ce que je devrais retrouver:
Evidemment, si je pose la question, c'est que je ne retrouve pas mon PO$ :-/
Sur un 850P, dans la zone mémoire des variables, si je définis une variable P$="QWERTY", je retrouve:
Code : Tout sélectionner
0B80: 06 51 57 45 52 54 59 02 50 24 (en hexa)
CHR$: Q W E R T Y P $
Si je fais un CLEAR (VARLIST ne donne rien) et que je refais un PO$="POIU", est-ce que je devrais retrouver:
Code : Tout sélectionner
0B80: 04 50 4F 49 55 03 50 4F 24 (en hexa)
CHR$: P O I U P O $
Re: FX-850P vs FX-880P
Bonsoir
C'est pas de pot
C'est pas de pot
Ti(s) 60, 62 Galaxy, 66, 67 Galaxy, 68, 74 Basical 80, 81, 82, 83+, 83 CE, 84+SE, 85, 86, 89, 89 titanium, 92, 95 Procalc, v200, nSpire cx
Hp(s) 35s, 41CX, 28S, 48g, 50g, 39gII, Prime G1 et G2,
Casio(s) fx 602P, 702P, 4000P, 4500P, 6000G, 6900G, 7700G, 8500g, PB-700, CG-20, Graph 95 sd
Psion(s)II LZ64, siena, s3a, s3mx, s5mx.
Sharp(s) pc-1350, 1403, 1500A, E500, El 5120, 9200, 9600
Canon X-07
Hp(s) 35s, 41CX, 28S, 48g, 50g, 39gII, Prime G1 et G2,
Casio(s) fx 602P, 702P, 4000P, 4500P, 6000G, 6900G, 7700G, 8500g, PB-700, CG-20, Graph 95 sd
Psion(s)II LZ64, siena, s3a, s3mx, s5mx.
Sharp(s) pc-1350, 1403, 1500A, E500, El 5120, 9200, 9600
Canon X-07