HP-33E plus rapide qu'une HP-33E ?

[phm]

Bonjour,
Voici ma petite réflexion du week-end.

Je gère une base de temps du calcul de la somme de 360 sinus.
Ce qui me permet de faire un mini bench de mes pockets (Vitesse et précision de calcul).

Surprise lorsque je l'ai lancé sur mes 2 HP-33E :
1ere made in USA de 1978 qui met 722 secondes.
(au démontage, j'ai le processeur sur la droite + 3 ci plus petits sur la gauche).
2eme made in Singapore de 1979 qui met 535 secondes.
(au démontage, j'ai le processeur sur la droite + 2 ci plus petits sur la gauche et conception différente de l'autre).

La différence est énorme !
Je me suis plongé dans "A guide to HP Handheld Calculators and Computer" et je n'ai vu aucune info la dessus.
Voici le programme que je lance :
01 3 5 9
04 STO 0
05 0
06 STO 1
07 RCL 0
08 f SIN
09 STO + 1
10 1
11 STO – 0
12 RCL 0
13 g x>0
14 GTO 07
15 RCL 1

Avez-vous déjà constaté de tels écart pour un même modèle sur les Spice ?

[caloubugs]

En effet...
Pas facile d'avoir de l'info sur les différences de composants (cf. https://www.brouhaha.com/~eric/hpcalc/chips/).

Mais il n'est pas rare d'avoir une optimisation progressive d'un produit sur sa durée de commercialisation.

Dis-donc, t'es patient pour tes benchs

[Marge]

Ah, c'est intéressant. Je ferai le test en y ajoutant une 33c, après la sieste.

[phm]

Dis-donc, t'es patient pour tes benchs

la HP Prime met 0,1 seconde environ !

Je vais relever les processeurs de mes HP
Mes 2 HP-34C à processeur 1820-2162 mettent 610 secondes.

[Ythunder]

Waou.. quelle différence de taille quand même. Qu'une révision fasse atteindre une telle différence de performance, je ne pensais pas..

[Marge]

HP-33C 2131B (Brazil) : 8:57:49 sur le chrono de ma 41CX, soit (moins de...) 537 secondes pour obtenir -1,942.10^-09, très proche de ta version de Singapour.

[Marge]

HP-33E 2011 B (Brazil) : 9:29:54, soit environ 569 secondes et des poussières pour obtenir ... -1,842.10^-08...

[Marge]

HP-33E 1916 B (Brazil) : 8:45:60, soit moins de 526 secondes... ? pour obtenir -1,842.10^-08.

[Marge]

Quelle est ta modification de programme pour la 34C ?

[phm]

1ere remarque :
mes 2 HP-33E ont le même processeur 1820-2105-A

pour HP-34C j'utilise les LBL :
h LBL B
3 5 9 STO 0
0 STO 1
h LBL A
RCL 0
f SIN
STO + 1
1
STO – 0
RCL 0
g x>0
GTO A
RCL 1

(j'ai 3 HP-33C à tester demain )

[Marge]

HP-34C 2117S : 10:23:66, ou 624 secondes environ, pour obtenir -1,842.10^-08.

[C.Ret]

Une petite question, la différence ne proviendrait-elle pas de la façon dont sont cadencées ces machines ancestrales.
Au fur et à mesure des production, la nature des composants étant de mieux en mieux contrôlé, il est possible que les cadences soient augmentées, les scintillateurs simplifié, etc...
En fait c'est une sorte d'optimisation comme l'a signalé ci-dessus caloubugs.


La question que je me pose, si le temps est de 526 s. et la précision des calculs de ±2E-08 à température ambiante, qu'elle sera la vitesse et la précision des calcul dans une étuve à 60°C, dans un frigidaire à 3°C ou au congélateur à -30°C ?

Personne ne veux me prêter son HP-33 pour que je testasse cela ?

[Marge]

C.Ret, je suis trop loin !

Cela dit, je suis assez surpris par ce résultat...

HP-33E 1916 B (Brazil) : 8:45:60, soit moins de 526 secondes... ? pour obtenir -1,842.10^-08.

... d'autant qu'un premier essai ne s'était pas avéré concluant : lors de la sortie de la boucle, la machine avait affiché un chronomètre sur les 10 chiffres au centième de seconde (avec la virgule après les secondes) et commencé un compte à rebours. Je le jure !

[phm]

suite de mes essais sur 3 HP-33C :
N°1945S33380 = 665 secondes
N°2141S30106 = 600 secondes
N°2232S31034 = 557 secondes

à priori, les modèles les plus récents (HP-33E ou HP-33C) sont les plus rapides.
Mes 2 HP-34C ont le même temps autour de 610 secondes (modèles N°2038S35540 ou 2212S30229)

On peux pensez effectivement qu'il y a eu une amélioration via la fréquence de l'horloge puisque mes HP-33E on le même processeur.
++