TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

[Pocket]

Salut,

Mon niveau d'irritation il va bientôt monter aussi, ta pseudo démonstration par l'absurde n'y étant pas étrangère.
Donc merci d'éviter les attaques personnelles, et de rester dans le domaine de l'échange technique.

A+

[kweeky]

De même, on peut dire HP-48 pour désigner la série des HP-48, mais on ne raccourcit pas en HP tout court.

Et même là, je te rejoins sur ce point, "HP-48" serait bon pour désigner la série, mais pas une machine particulière, à cause des incompatibilités assez nombreuses entre la série S, la série G, puis la 48GII. On est d'accord qu'il faut donc préciser : est-ce qu'on parle d'un modèle, ou d'une série. Et si on parle d'une série, est-ce que ce qu'on raconte est valable pour TOUS les modèles de la série, ce qui risque de ne as être le cas dès qu'on fait des choses un peu pointues. En fait, c'est quand même un peu la faute aux constructeurs. Ce sont eux qui proposent des machines qui peuvent être franchement différentes tant au niveau hard que soft sous des appellations très similaires. Et il n'y a pas que TI.

@Zpalm : on peut trouver ce genre de choses avec HP. Comme on l'a vu avec la 48 (où on s'aperçoit par exemple que la 49G, qui n'a pas le même numéro est plus proche de la 48GX que la 48GII qui a pourtant le bon numéro), mais aussi la 38, ou la 35. Une lettre peut faire une sacrée différence !

EDIT : restons zen, ce ne sont que des merdouilles en plastique et en silicium !

[Hayleia]

Et même là, je te rejoins sur ce point, "HP-48" serait bon pour désigner la série, mais pas une machine particulière, à cause des incompatibilités assez nombreuses entre la série S, la série G, puis la 48GII. On est d'accord qu'il faut donc préciser : est-ce qu'on parle d'un modèle, ou d'une série. Et si on parle d'une série, est-ce que ce qu'on raconte est valable pour TOUS les modèles de la série, ce qui risque de ne as être le cas dès qu'on fait des choses un peu pointues. En fait, c'est quand même un peu la faute aux constructeurs. Ce sont eux qui proposent des machines qui peuvent être franchement différentes tant au niveau hard que soft sous des appellations très similaires. Et il n'y a pas que TI.

Il n'y a pas que TI mais je pense que c'est quand même eux qui gagnent la palme. Ils ont quand même réussi à vendre sous un seul nom "83+.fr" à la fois des 83+ et des 84+SE... Du coup, même en donnant le nom complet des calculatrices, dans le cas de "83+.fr" on ne sait toujours pas de quoi on parle.
D'après ce que j'ai dit plus haut, ils auraient pu faire pire, ces deux calculatrices sont quand même globalement compatibles. Mais n'empêche, elles sont différentes sur de légers points qui suffisent parfois à semer la confusion (par exemple quand vous tentez d'envoyer un OS de 83+ à votre 83+.fr qui est en réalité une 84+SE).

[gege]

Salut,

Mon niveau d'irritation il va bientôt monter aussi, ta pseudo démonstration par l'absurde n'y étant pas étrangère.
Donc merci d'éviter les attaques personnelles, et de rester dans le domaine de l'échange technique.

A+

Merci Pocket.
Je n'ai même pas envie de répondre (merci Audiard aussi).
G.E.

[phe78]

Ouh la... Si le niveau d'irritation de Pocket augmente, mon niveau de perplexité est au top.. D'autant plus que ce thread a été lancé par une question bien sympathique de Celine.

Je suis personnellement largué, comme d'autres visiblement, sur les gammes TI89 et autres, dont le processeur n'est pas toujours le même, la vitesse pas forcememt epoustouflante, les ecrans pas toujours au top... Et alors ?? qu'un specialiste de cette gamme de machines nous founisse un tableau comparatif et nous vante les merites d'un modèle qu'il affectionne plus particulièrement. Je suis sûr que notre moderateur aura a coeur de ramener un peu de serenite sur ce forum, et de controler son niveau d'irritation !

[BubbleBobble]

Autrefois c'étaient les posts sur les Thomson qui partaient en couille, maintenant c'est ceux sur les TI (sauf le TI-99 bien sûr).

Pierre