TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Ici, on fait dans le petit, le LCD qui déchire sa race, on y cause même calculatrices quand on est en manque !

Modérateur : Politburo

Avatar du membre
gege
Fonctionne à 14400 bauds
Fonctionne à 14400 bauds
Messages : 7141
Enregistré le : 31 janv. 2008 14:24
Localisation : Banlieue Paârisienne
Contact :

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par gege »

Céline a écrit :A mon avis on ne peut pas comparer. La ti-83 est neuve contrairement aux occazes du bon coin. Et son écran est superbe : en couleur et très contrasté. Je trouve son confort d'utilisation bien supérieur à celui de la ti-89. Alors bien sûr elle ne fait pas de calcul formel, mais pour le reste elle est très complète. Est-ce que la ti-89 titanium est plus rapide ? Je ne sais pas. La réponse m'intéresse car la ti-83 rame sévère en programmation. A l'époque (15 ans) je ne programmais pas trop la ti-89 donc difficile de comparer.
Oui une machine neuve est forcément beaucoup plus chère qu'une d'occasion.

"Superbe" ok, mais ce n'est pas ce que je demande à une calculatrice.
Imagine une voiture superbe, peinture 3 couches, sièges chauffants, stéréo super fidèle, électronique de pointe, tout cuir, gadgets à gogo, et... un pédalier, pas de moteur !! Je préfère qu'elle roule.

Oui la TI89 est plus rapide, côté ergonomie les opinions peuvent différer : l'écran a une définition incomparable, mais il est difficile à lire.
Clavier : égalité.
Logiciel : on n'est pas dans la même catégorie (sans parler du CAS), exemple la possibilité de définir des fonctions avec variables locales, récursivité...
Côté RAM pas de discussion, la 83/84 plafonne à 24-27 Ko de RAM utilisable par un programme, contre (je ne sais plus mais) environ 200 Ko sur la 89.

La 83/84 est intéressante pour une utilisation plus light car elle est facile d'utilisation.
Comme on dit YMMV.
G.E.
debrouxl
Fonctionne à 300 bauds
Fonctionne à 300 bauds
Messages : 125
Enregistré le : 03 mars 2013 09:01

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par debrouxl »

Les 83PCE / 84+CE / 84+CE-T adoptent quelques éléments des TI-68k, tels que:
* l'espace d'adressage 24 bits à plat, grâce à l'eZ80 utilisé en mode eZ80, ce qui est la même chose que le 68000 possédant un PC 32 bits mais un bus d'adresses 24 bits;
* la quantité totale de RAM: 256 KB;
* la quantité utilisable de RAM, avec ~154 KB indiqués, un peu moindre de celle d'une TI-68k sur laquelle on peut habituellement compter sur 170-180 KB sous AMS;
* le format de FlashApps, maintenant contiguës et avec le même format de champs certificate et de relocations que les FlashApps TI-68k/AMS;
* quelques morceaux faits en C, avec une convention d'appel en C. L'eZ80 est moins mauvais pour la programmation en C que le Z80, même s'il est très loin d'être aussi adapté que le 68000, qui était vraiment fait pour depuis l'origine: beaucoup de registres pour l'époque, 16/32 bits, instructions type lea et pea.

La 83PCE offre un moteur de calcul exact, absent des 84+CE(-T), ce qui est bien sûr nettement moins bien qu'un CAS, mais adapté à l'usage scolaire de plus en plus basique qui est fait de la calculatrice, en France en particulier. Et l'écran couleur est maintenant un must pour les nouveaux designs, depuis les Casio Prizm et Nspire CX (CAS) en développement simultané en 2010-2011.

Les TI-eZ80 sont actuellement gréées pour pouvoir évoluer vers 8 MB de Flash sans changement significatif de l'espace d'adressage. Les 89T l'étaient aussi, et leur boot code + OS sont capables de gérer 8 MB, mais aucune 89T équipée de 8 MB de Flash n'est hélas connue.
Avatar du membre
Marge
Fonctionne à 14400 bauds
Fonctionne à 14400 bauds
Messages : 6172
Enregistré le : 01 oct. 2008 14:39
Localisation : En bas, tout au fond à gauche.

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par Marge »

N'en rajoutez pas trop les amis, vous allez me distraire mon gege de ses articles pour la gazette... :arrow:
3 hommes, 3 demis, un 3a... Magnéto, Serge !

Quelques-uns de mes petits programmes pour machines Hewlett-Packard :
15C : Knight's Tour ;
29C : (k-)Permutations, Combinations, Linear Regression and Pseudo-random number ;
34C : Hanoi Towers - Automatic & Manual resolutions ;
67
__: A L I E N .

« Boris », c'était juste Maurice enrhumé.
Céline
Fonctionne à 300 bauds
Fonctionne à 300 bauds
Messages : 169
Enregistré le : 23 mars 2014 13:11

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par Céline »

Merci pour vos avis et précisions techniques. Je vais continuer à surveiller la toile pour tenter de trouver une occasion à moins de 50€.
Elle fera un bon complément avec la ti-83 premium dans la série des ti récentes.
TI-30 Galaxy
fx-180P, fx-4000P
HP 11c, 12c, 12c le, 15c, 15c le
HP 32s, 32s ii, 42s, 17b ii, 30b, 35s
HP 28s, 48s, 48sx, 48g, 50g, prime
Avatar du membre
tyann
Fonctionne à 1200 bauds
Fonctionne à 1200 bauds
Messages : 845
Enregistré le : 06 oct. 2012 14:37

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par tyann »

Bonjour à tous
Je me suis offert la Ti 83 CE, il y a quelques temps.
Déjà le logiciel de comm refuse de s'installer sur mon PC sous Vista :twisted:
(version de windows non supportée)
Côté machine, elle est plutôt rapide, For i,1,10 000 End; s'exécute en 11 secondes.
Par contre la programmation est restée typée 83, pas de variables locales, de fonctions
de passage de paramètres etc...
Enfin deux gros défauts à mon avis sur une machine moderne, pas de backspace et l'insertion n'est
pas automatique :roll:
Ti(s) 60, 62 Galaxy, 66, 67 Galaxy, 68, 74 Basical 80, 81, 82, 83+, 83 CE, 84+SE, 85, 86, 89, 89 titanium, 92, 95 Procalc, v200, nSpire cx
Hp(s) 35s, 41CX, 28S, 48g, 50g, 39gII, Prime G1 et G2,
Casio(s) fx 602P, 702P, 4000P, 4500P, 6000G, 6900G, 7700G, 8500g, PB-700, CG-20, Graph 95 sd
Psion(s)II LZ64, siena, s3a, s3mx, s5mx.
Sharp(s) pc-1350, 1403, 1500A, E500, El 5120, 9200, 9600
Canon X-07
Avatar du membre
gege
Fonctionne à 14400 bauds
Fonctionne à 14400 bauds
Messages : 7141
Enregistré le : 31 janv. 2008 14:24
Localisation : Banlieue Paârisienne
Contact :

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par gege »

Bonjour,
Testé à l'instant sur une TI83 Parcus de 2003 : boucle exécutée en 26 secondes, 2 fois plus lent (seulement).
Franchement le mode "rapide" ne me vient pas à l'esprit pour un modèle qui a changé de processeur et a eu 12 ans pour s'améliorer.
Mais bon, la TI82 étant sortie en 1993 (wahou 22 ans !! 8O ), c'est plutôt le mot "immobilisme" qui me vient à l'esprit...
Bravo TI, continuez !

STP n'hésites pas à nous en dire plus sur ce modèle (je ne risque pas de l'acheter :wink: )
G.E.
debrouxl
Fonctionne à 300 bauds
Fonctionne à 300 bauds
Messages : 125
Enregistré le : 03 mars 2013 09:01

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par debrouxl »

Le triplet 83PCE/84+CE/84+CE-T muni d'un eZ80 est justement un gros changement par rapport aux TI-Z80.
Mais c'est clair qu'ils auraient pu faire beaucoup mieux, en utilisant de la RAM et de la Flash de vitesses plus proches de celle du CPU, et en augmentant les quantités de RAM et de Flash.
Avatar du membre
ledudu
Fonctionne à 14400 bauds
Fonctionne à 14400 bauds
Messages : 5631
Enregistré le : 26 mars 2009 13:07
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par ledudu »

Salut
je possède une TI-84 plus Silver édition qui s'ennuie.
Si elle intéresse quelqu'un, elle est dispo à l'échange.
Avatar du membre
tyann
Fonctionne à 1200 bauds
Fonctionne à 1200 bauds
Messages : 845
Enregistré le : 06 oct. 2012 14:37

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par tyann »

Bonsoir

Je me suis offert cette machine, car étant programmable en assembleur,
et beaucoup de jeux et autres langages alternatifs ayant été développés
sur machines z80, je me suis dit que ceux-ci allaient être adaptés assez
rapidement avec un écran couleur et un processeur plus puissant ce devrait
être intéressant.
Ce qui semble être le cas.
Malheureusement je m'attendais pas au coup du Windows obsolète.
Sinon je ne l'utilise guère pour le moment.

Edit Ah j'allais oublier
Sur Ti 68k (89,92+ etc...) vos données archivées peuvent être évaluées, notamment
les programmes archivés peuvent être exécutés, par sur les Ti z80, il faut d'abord les désarchiver.
une absurdité incroyable, et bien sur la 83 CE c'est la même en couleur (c'est le cas de le dire).
Ti(s) 60, 62 Galaxy, 66, 67 Galaxy, 68, 74 Basical 80, 81, 82, 83+, 83 CE, 84+SE, 85, 86, 89, 89 titanium, 92, 95 Procalc, v200, nSpire cx
Hp(s) 35s, 41CX, 28S, 48g, 50g, 39gII, Prime G1 et G2,
Casio(s) fx 602P, 702P, 4000P, 4500P, 6000G, 6900G, 7700G, 8500g, PB-700, CG-20, Graph 95 sd
Psion(s)II LZ64, siena, s3a, s3mx, s5mx.
Sharp(s) pc-1350, 1403, 1500A, E500, El 5120, 9200, 9600
Canon X-07
Avatar du membre
gege
Fonctionne à 14400 bauds
Fonctionne à 14400 bauds
Messages : 7141
Enregistré le : 31 janv. 2008 14:24
Localisation : Banlieue Paârisienne
Contact :

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par gege »

Bonjour,
Si tu aimes programmer en assembleur sur TI83, tu pourrais être intéressé par le nouveau langage "KwyxTI", voir la Gazette n°6.
Il n'est pas certain que ce soit compatible avec la TI84, ça m'intéresserait de le savoir.
G.E.
Hayleia
Fonctionne à 75 bauds
Fonctionne à 75 bauds
Messages : 9
Enregistré le : 13 juil. 2012 15:52

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par Hayleia »

Ça ne risque pas d'être compatible avec la TI84 puisqu'elle n'existe pas, et je ne vois nulle part où il est écrit que c'est un langage pour TI83. Tout ce que je vois, c'est TI83+ et TI83+SE (et donc par extension, probablement aussi les 84+, 84+SE, 84P.fr, 84+PSE) mais pas les TI83 qui ont un assembleur différent des 83+.
Après, je ne dis pas que ça ne fonctionne pas, mais le site de kwyxTI ne dit (pas grand chose en fait, et en particulier) pas si ça fonctionne sur TI83.

Et j'aurais quelques commentaires à faire sur cet article en particulier de la gazette mais je suppose que le spoiler final de ce post résume assez bien ce que j'en pense.
Avatar du membre
gege
Fonctionne à 14400 bauds
Fonctionne à 14400 bauds
Messages : 7141
Enregistré le : 31 janv. 2008 14:24
Localisation : Banlieue Paârisienne
Contact :

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par gege »

Bonjour,
Que veux-tu dire par "la TI84 ... n'existe pas" ?
Que sont les 84+, 84+SE, 84P.fr, 84+PSE que tu cites ?
Bizarre...
G.E.
Avatar du membre
kweeky
Fonctionne à 2400 bauds
Fonctionne à 2400 bauds
Messages : 1777
Enregistré le : 05 oct. 2007 19:46
Localisation : Pas très loin de Bordeaux

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par kweeky »

Techniquement, il n'y a pas de machine portant le nom de ti84 tout court. Cela dit, il s'agit bien d'ecumage de louches, car sauf mauvaise foi, tout le monde comprend. Si on va par là, la hp48 n'existe pas non plus.
Hayleia
Fonctionne à 75 bauds
Fonctionne à 75 bauds
Messages : 9
Enregistré le : 13 juil. 2012 15:52

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par Hayleia »

Justement non, tout le monde ne comprend pas forcément la même chose.
Car il y a les 84+, 84+SE, 84P.fr et 84+PSE.
Mais il y a aussi la 84+CSE.
Et il y a aussi les 84+CE et 84+CE-T.
Et ces trois séries sont incompatibles deux à deux pour des raisons diverses (les deux premières ont des z80 alors que la dernière a un ez80, et la première est à écran monochrome alors que les deux dernières sont à écran couleur). Or, j'ai déjà vu pour chaque série, des gens désigner leur calculatrice par TI84. Mettez une personne de chaque catégorie dans une conversation et à la fin, plus personne ne sait comment il s'appelle.

Du coup, gege, tu parlais de laquelle lorsque tu parlais de la TI84 comme s'il n'y en avait qu'une seule ou comme s'il n'y avait qu'une série sans incompatibilités ? Eh bien on ne sait pas.

D'autant plus que ce sujet a été amené par la phrase "Il n'est pas certain que [kwyxTI] soit compatible avec la TI84" (et on va supposer que tu désignais une série par "la TI84" puisque comme l'a dit kweeky, il n'y a pas de calculatrice nommée TI84). Or tout programme compatible avec la 83+ est compatible avec la première série (à moins de le faire exprès) et kwyxTI est compatible avec la 83+. J'en déduis donc que soit tu n'y connais rien (*), soit tu désignais une série autre que la première. Supposons que tu n'y connaisses pas rien. Mais dans ce cas, pourquoi ton post suivant dit-il "Que veux-tu dire par « la TI84 ... n'existe pas » ? Que sont les 84+, 84+SE, 84P.fr, 84+PSE que tu cites ?", semblant assimiler "la TI84" à la première série ? On aboutit à une contradiction et par l'absurde, j'ai démontré que tu n'y connaissais rien (*).

Et si vous vous demandez pourquoi mon niveau d'irritation a l'air d'être supérieur à 2, au cas où vous ne vous souvenez plus de moi, mon premier post sur ce site concernait aussi les noms des calculatrices. Et vous y étiez tous les deux. Pire encore que d'y être tous les deux, gege insistait à appeler "83" des "83+" même après mon post alors qu'il y a plus d'incompatibilités entre la 83 et la 83+ qu'entre la 83+ et la 84+. Donc quand je chipote là dessus, j'ai mes raisons (en revanche, vous pouvez tout à fait chipoter sur la différence entre ROM et Flash autant que je le fais sur les noms de calculatrices, comme ça chacun apprend quelque chose (ou en tout cas, les personnes qui prennent la peine de lire ce que leurs interlocuteurs écrivent, parce que visiblement j'ai retenu quelque chose de notre dernière rencontre mais pas vous)).

Tout ça pour dire que je comprends que l'on puisse vouloir raccourcir 84 Plus Pocket SE en 84+ (la même chose aux détails près de l'espace de stockage disponible et du design de la boîte), mais on ne le raccourcit pas en 84. De même, on peut dire HP-48 pour désigner la série des HP-48, mais on ne raccourcit pas en HP tout court.

(*) évidemment, toutes mesures relatives, parce qu'il ne faut quand même pas que de la chance pour produire un compilateur...
Avatar du membre
zpalm
Fonctionne à 9600 bauds
Fonctionne à 9600 bauds
Messages : 2919
Enregistré le : 03 mai 2008 15:33
Localisation : Grenoble

Re: TI-89 Titanium, vous en pensez quoi ?

Message par zpalm »

Je savais bien que j'avais raison de collectionner des HP et pas des TI ! :lol:
Répondre

Retourner vers « Tous les Pockets »