Des calculatrices autorisées aux examens

[BubbleBobble]

Je suis tombé sur une liste d'une université australienne :
http://www.eng.monash.edu.au/current-st ... r-list.pdf

Première constatation : c'est raide
Deuxième : c'est quoi toutes ces marques étranges ???

Caieion FM-83
Canon F720, F720i, F717SGA

Casio fx-82, fx-82AU, fx 82 AU PLUS, fx-82MS, fx82ES Plus, fx82MS, fx-83, fx-83G, fx-83GT, fx-85,fx-95MS, fx-100, fx-115, fx-300MS, fx-350, fx500 ES,
fx-570, fx 570 AD, fx-570ES Plus, fx-570EX PLUS, fx-911, fx-991, fx-991ES PLUS, fx-992 and fx-3650P series

Citizen SR-135, SR-260, SR-270, SR-275
Corporate Technical Solutions CTS516

Hewlett Packard HP-6s, HP-8s, HP-9s, HP-10s, HP-30s, HP smartcalc-300s

Insystem IN-82SC

Jastek JAS CS1

Onida Japan ON-106SC SUPER

Sharp EL-506, EL546V, EL-509, EL-520, EL-520WG, EL-531LH, EL-531WH and EL-531XH series

Texas instruments TI-30 and TI-34 series, TI-36X Pro

Texet Albert 2, Albert 3, Albert 5

Pierre

[rogeroge]

Bonjour,
Pour les examens, les calculatrice autorisées ressemblent, en utilisation, aux anciennes
tables de logarithmes en papier qui traitaient les puissances, racines, fonctions
trigonométriques...
Comme les machines graphiques et/ou programmables ne sont pas autorisées, j'en conclus
que la nature des examens ne présentent pas de nouvelles difficultés si ce n'est que la
prise en compte de l'incidence de la rapidité des calculs avec les calculatrices électroniques.
Pour les marques méconnues, le conseiller Gogol 1er n'est pas mon ami ...
Intuitivement, je pense qu'il s'agit de marques commerciales apposés sur des machines
construites sous licence.

[BubbleBobble]

Oui, de plus en plus d'examens et concours n'autorisent plus les calculatrices graphiques et/ou programmables. Ni celles faisant du calcul formel.
Faut dire que ça devenait de plus en plus facile.
Les textes en vigueur en France datent méchamment par contre
Pour le bac, n'importe quel élève organisé et disposant d'une HP Prime/Voyage 200/Nspire Cas ou apparentées doit faire péter le hi-score en maths.

Sinon pour les marques même Google sèche, oui. La Caieion FM-83 n'est décrite que dans des copies de ce document ou alors il me propose un camion
Mais vu les fous furieux qui collectionnent les trucs les plus obscurs ici, je pense qu'elles ne seront bientôt plus inconnues des béotiens comme moi.

Pierre

[Okinawok]

Pour le bac, n'importe quel élève organisé et disposant d'une HP Prime/Voyage 200/Nspire Cas ou apparentées doit faire péter le hi-score en maths.

Mouais .... Un petit problème de proba pas méchant du tout et hop, tu peux jeter ta Prime si tu n'as pas travaillé Les profs qui rédigent les sujets connaissent souvent très bien les capacités des calculatrices qui, dès qu'il faut réfléchir un peu, sont parfaitement inutiles ... Bon c'est vrai que certaines sont moins inutiles que d'autres

[EDIT] Je pourrais enchainer avec de nombreux exemples de problèmes du bac d'aujourd'hui comme de 1990 où il faut avoir un minimum travailler ses cours pour les résoudre (car une machine calcule mais ne réfléchit pas). Je reconnais que la place laissée à l'analyse de fonction, où effectivement le calcul formel est très utile, est demeurée très importante ces dernières années. Mais en aucun cas une calculatrice ne permet de décrocher un 18/20 si l'on a pas travaillé au préalable.
L'article L’arnaque TI 89 (et Voyage 200, Nspire, etc.) éclaire le sujet sous un autre angle ...

[BubbleBobble]

Mouais .... Un petit problème de proba pas méchant du tout et hop, tu peux jeter ta Prime si tu n'as pas travaillé

Ça, si les jeunes ne savent pas programmer leurs calculatrices comme nous à l'époque, tant pis pour eux.
Quand j'ai passé le bac en 1992 j'avais une HP 48s et du coup il suffisait juste de savoir lire le sujet

Pierre

[gege]

Pour le bac, n'importe quel élève organisé et disposant d'une HP Prime/Voyage 200/Nspire Cas ou apparentées doit faire péter le hi-score en maths.

Mouais .... Un petit problème de proba pas méchant du tout et hop, tu peux jeter ta Prime si tu n'as pas travaillé Les profs qui rédigent les sujets connaissent souvent très bien les capacités des calculatrices qui, dès qu'il faut réfléchir un peu, sont parfaitement inutiles ... Bon c'est vrai que certaines sont moins inutiles que d'autres

En effet j'acquiesce !!

Petit exemple : justifier que le procédé suivant converge toujours vers un nombre inférieur à 10
1. Prendre un nombre
2. Calculer la somme de 1 fois son chiffre des unités, 2 fois celui des dizaines, 3 fois celui des centaines etc...
3. Si on trouve un nombre inférieur à 10, STOP, sinon aller en 1

C'est :
- évident
- impossible à justifier avec une calculatrice

CQFD

G.E.