CPU du Panasonic HHC

[remy]

Je trouve des infos cobtradictoire sur le Net.
Le CPU est-il un 6502 ou un 65C02 ?
Dans la doc du HHC il est dit que le pocket se met en veille et est réveillé par interruption. Cela me ferai penché pour l'utilisation d'un 65C02.

[Pocket]

Salut,

Pour moi c'est un 65C02, le 6502 consomme beaucoup trop pour un pocket.

A+

[Woodstock]

Quatre vis plus tard, j'ai trouvé tout ça dans mon Panasonic HHC RL-H1800 :



Et notamment en haut à droite un machin à 40 pattes marqué :

• R6502AP
  R6502-13
  MEXICO F2
  8715 0099-1

Ça ressemble bien à un Rockwell 6502 pas C, non ?


P.S. : Rémy, tu as "un peu" de doc en cours de transfert sur ton ftp, dont l'image pleine résolution ci-dessus (au cas où un autre circuit t'interpellerait).
Nota : le livre "The HHC User Guide" étant toujours sous copyright, garde-le à usage privé !

[remy]

ok merci

[Woodstock]

De rien : je n'ai pas tes talents de concepteur, ni ceux d'explorateur de Cgh pour contribuer plus efficacement. Donc si ma marotte d'archiviste peut aider un peu...

[cgh]

Dans la documentation, il est fait etat d'un 6502.

[Pocket]

Salut,

Eh bé, ça me troue le ... qu'ils y aient mis du Nmos, l'autonomie doit s'en ressentir (je n'ai jamais testé).

A+

[Hobiecat]

Par contre il me semble qu'il y a eu un nombre incommensurable de versions de 6502...le HHC a peut être bénéficié d'une version pas trop gourmande en énergie, à défaut d'être cmos ?

[Paul Tergeist]

Le HHC est sorti en 1982.
Le 65C02 a commencé à être produit en Corée vers avril 1984.
Donc dans le HHC il ne peut y avoir qu'un 6502.

[cgh]

Le HHC est sorti en 1982.
Le 65C02 a commencé à être produit en Corée vers avril 1984.
Donc dans le HHC il ne peut y avoir qu'un 6502.

C'est vrai que vu la taille et le poids de la bete ...

[Woodstock]

Eh bé, ça me troue le ... qu'ils y aient mis du Nmos

Je le crois pas, j'aurais donc enfin réussi à étonner Maître Pocket

l'autonomie doit s'en ressentir (je n'ai jamais testé).

Elle ne me semble pas problématique, même si elle n'a rien à voir avec celle d'un HP-75C...
Ceci dit, il est probable qu'il y ait d'une manière ou d'une autre une gestion de la consommation un peu particulière, parce que la bête n'est alimentée que par du NiCd 500 mAH très ordinaire.

Le 65C02 a commencé à être produit en Corée vers avril 1984.
Donc dans le HHC il ne peut y avoir qu'un 6502.

Le HHC est sorti dès 1981 (voir l'OP n°2), ce qui rend ton argument encore plus pertinent (et définitif) !

[pir2]

Eh bé, ça me troue le ... qu'ils y aient mis du Nmos, l'autonomie doit s'en ressentir (je n'ai jamais testé).

Avec l'historique du 65C02 de Paul juste avant, et en comparant à ce qui existait encore à l'époque (LEDs rouges à l'autonomie courte), plus l'alim secteur sur la bête, je pense que ce n'était pas si mauvais que cà
D'ailleurs le mien ne fonctionne que sur secteur (pour les rares fois où je l'allume), jamais mis de piles.
Et avec le mode "valise d'agent secret" dans laquelle il était couramment présenté, l'autonomie devait être le cadet des soucis.

[cgh]

C'est marrant, mais en regardant les instructions du 6502 et les addresses de vecteurs, je trouve certaines similitudes avec le LH5801 du PC-1500, surtout avec les mnemoniques officielles SHARP: STA TIN SIN Bxx ...

[Paul Tergeist]

De toute façon toutes les technologies de processeur sont bâties sur les modèles trouvés dans les décombres
de Roswell.

A l'heure actuelle on ne fait rien de neuf. On entend bien parler de temps en temps de processeurs d'une autre nature
(arséniure de gallium, biologique, à transmission optique etc...) mais en fait à chaque fois on en revient
à cette même source et les processeurs actuels ne sont que des enrobages de la technologie alien.

Il est donc normal que les mnémoniques se ressemblent avec juste ce qu'on a compris du fonctionnement,
gestion de registres, gestion d'interruptions, etc.... Or je suis sur que les analystes de la zone 51 ont trouvés
bien d'autres choses. Nous n'avons que des versions bridées. On se doute bien que les technologies d'autres
civilisations possèdent des systèmes d'analyse d'un niveau bien plus élevées. Il n'y a qu'à voir le champ
de bataille laissé à Puma Punku pour s'en rendre compte. Nous ne saurions même pas actuellement
mouvementer les masses qui ont été mouvementées jadis. Un défi technologique permanent laissé sous nos yeux.

[gege]

Oui, et ne parlons même pas de ceux qui ont mis la lune en orbite !
Et ceux qui ont allumé le soleil !?
On passera sous silence le type qui a créé l'univers, tout seul, et il paraît en moins d'une semaine !
Il doit avoir de sacrés problèmes d'ego !!

Bon, en tout cas moi j'allume le barbecue !
G.E.