Tandy PC-7

[badaze]

Bonjour,

Cette machine est un clône de la Casio FX-5200.

Sur le site de Pocket il est écrit que cette machine d'une capacité de 1538 octets n'a pas de possibilités d'extension et sur le site de Victor Toth il est écrit qu'il faut ajouter un module mémoire de pour arriver à 1538 (autrement 544).
Qui a raison ? Qui a tort ? Les deux mon général. Il y a en fait deux versions. Une dans laquelle on peut insérer un module OR-1E et une autre dans laquelle le connecteur du module est tout simplement absent.

Voilà. Il fallait que cela fût dit.

[ledudu]

Hou la la, monsieur Badaze, halte là.
Des preuves !!!
La version avec la Ram built in est connue, et l'autre ?

[EDIT]
La fx-5200p possède un compartiment pour l'OR-1 et son ko supplémentaire.
La Tandy PC-7 n'en possède pas et comprend déjà le fameux ko.

Toute autre version serait une nouveauté (mais on en a vu d'autres...).

[badaze]

Ben j'ai les 2.

[ledudu]

Ben j'ai les 2.

Un corps de FX-5200p dans une coque de Tandy ?

[badaze]

Ben j'ai les 2.

Un corps de FX-5200p dans une coque de Tandy ?

Il semblerait !!!

[ledudu]

Peut-être qu'en les ouvrant et en ouvrant la 5200p...

[Woodstock]

Effectivement, je ne pense pas qu'il s'agisse de deux modèles différents, mais simplement que :

• - la Tandy PC-7 était systématiquement livrée avec son OR-1E (OM), donc sans possibilité d'extension supplémentaire ;
  - la Casio FX-5200P était ordinairement livrée sans Casio OR-1E, donc avec possibilité d'extension supplémentaire.

A noter aussi la dénomination du module d'origine du PC-7 : OR-1E (OM), sans indications de marque ou de cat. no. comme d'ordinaire chez Tandy, laissant penser qu'il ne s'agit pas d'un produit distinct. Et en général, les versions différentes d'un même modèle étaient désignées par un cat. no. différent : ainsi les PC-3 dotés de 1438 puis de 3486 octets (respectivement cat. no. 26-3590 et 26-3589), ou les PC-4 et 4B (respectivement cat. no. 26-3650 et 26-3650B).

En tous cas, la PC-7 (cat. no. 26-3673) était annoncée dans les catalogues Tandy US (général 1987 à 1989, spécifique RSC-17 et 19 de 1987 et 1988) comme "with 2K RAM built-in" (donc livrée avec extension montée d'origine), le seul accessoire (parfois) cité étant le jeu de piles de rechange cat.no. 23-162...

Accessoirement, il ne s'agit pas de 1538 octets mais de 1568 = 544 +1024, comme pour un PB-100.

[EDIT] Moi aussi, j'ai les deux modèles, et ils sont conformes à la description que je viens de donner.
Ami Badaze, il va falloir sortir le tournevis et l'APN

[badaze]

Effectivement, je ne pense pas qu'il s'agisse de deux modèles différents, mais simplement que :

• - la Tandy PC-7 était systématiquement livrée avec son OR-1E (OM), donc sans possibilité d'extension supplémentaire ;
  - la Casio FX-5200P était ordinairement livrée sans Casio OR-1E, donc avec possibilité d'extension supplémentaire.

A noter aussi la dénomination du module d'origine du PC-7 : OR-1E (OM), sans indications de marque ou de cat. no. comme d'ordinaire chez Tandy, laissant penser qu'il ne s'agit pas d'un produit distinct. Et en général, les versions différentes d'un même modèle étaient désignées par un cat. no. différent : ainsi les PC-3 dotés de 1438 puis de 3486 octets (respectivement cat. no. 26-3590 et 26-3589), ou les PC-4 et 4B (respectivement cat. no. 26-3650 et 26-3650B).

En tous cas, la PC-7 (cat. no. 26-3673) était annoncée dans les catalogues Tandy US (général 1987 à 1989, spécifique RSC-17 et 19 de 1987 et 1988) comme "with 2K RAM built-in" (donc livrée avec extension montée d'origine), le seul accessoire (parfois) cité étant le jeu de piles de rechange cat.no. 23-162...

Accessoirement, il ne s'agit pas de 1538 octets mais de 1568 = 544 +1024, comme pour un PB-100.

[EDIT] Moi aussi, j'ai les deux modèles, et ils sont conformes à la description que je viens de donner.
Ami Badaze, il va falloir sortir le tournevis et l'APN

Accessoirement, le modèle 1987 à comme référence 26-2673 et celui de 1989 26-3673 donc deux modèles.

Quant au tournevis.... le précédent propriétaire a perdu le cache métallique arrière et il a jugé bon de coller le plastique de l'étui directement sur le dos de la machine !!!

Accessoirement (bis) est-ce que l'un d'entre vous a un truc pour enlever de la colle (je dirais de type bâton UHU) ?

[Tipoucet]

est-ce que l'un d'entre vous a un truc pour enlever de la colle (je dirais de type bâton UHU) ?

Là tu poses une colle désolé

[badaze]

est-ce que l'un d'entre vous a un truc pour enlever de la colle (je dirais de type bâton UHU) ?

Là tu poses une colle désolé

Il fallait que quelqu'un la fisse et tu la fis.

[Woodstock]

Accessoirement, le modèle 1987 à comme référence 26-2673 et celui de 1989 26-3673 donc deux modèles.

Sont sympas chez Tandy, de venir à ton secours par erreur d'impression interposée

Quant au tournevis.... le précédent propriétaire a perdu le cache métallique arrière et il a jugé bon de coller le plastique de l'étui directement sur le dos de la machine !!!
Accessoirement (bis) est-ce que l'un d'entre vous a un truc pour enlever de la colle (je dirais de type bâton UHU) ?

Si c'est de la colle merdique genre colle à papier, ça ne va pas tenir beaucoup et donc un simple effet de levier (de préférence avec un bord de règle fin sur le côté (extérieur) le plus long devrait en venir à bout. Mais si le gars a utilisé une autre colle, ça va pas être simple : pas question d'utiliser des solvants ou la chaleur (l'électronique est trop près) ! Ceci dit, le dos de la machine ressemble aux autres Casio : une épaisseur de plastique recouvrant presque tout, des pas de vis pour le fixer à la façade, le logement du module d'extension avec le même mécanisme de blocage qu'un PB-100 et une trappe à pile métallique vissée genre FX-780-785-790-795P etc... Autrement dit, ça devrait résister un minimum à l'arrachement. Par contre, l'étui, c'est autre chose : ce n'est que du plastique recouvrant un carton, mais il n'est pas collé dessus. Donc il risque de s'arracher et de rester collé sur le dos de la machine...

De toute manière, il te faudra bien l'ouvrir un jour : c'est par le dos que l'on change ses piles... Alors bonne chance, et bonne surprise : OR-1E (OM) or not ?

[badaze]

Oui il y a un module OR-1E (OM)... c'est même à ça que j'ai vu la différence.

[Woodstock]

Donc, tu l'as déjà "décollée" ? Sans casse ?

[ledudu]

Accessoirement, le modèle 1987 à comme référence 26-2673 et celui de 1989 26-3673 donc deux modèles.

Je ne connais pas ces références, ou les lis-tu ?


Ma Tandy PC-7 affiche bien 1568 pas sans extension mais effectivement le logement de la carte est présent, sans doute cette machine partageait-elle le moule avec la casio FX-5200p. C'était d'ailleurs assez courant même entre deux machines CASIO différentes (dans la série du PB-100 par exemple).
Dans le logement, une feuille de plastique dur est collée au fond, et en la soulevant, j'aperçois le circuit de contact de la carte d'extension.
Si j'enlève cette feuille, je peux donner l'impression que la machine attend le module alors que celui-ci est déjà présent et que la carte n'acceptera pas d'adresser plus de mémoire que 1568 pas. J'avais déjà eu l'occasion de parler d'une situation semblable pour le CASIO super collège II. -> viewtopic.php?t=22612&start=88
Test : apparemment, tu as un PC-7 avec extension affichant 1568 pas. Enlève l'extension et normalement, la mémoire sera toujours la même et quelqu'un a un jour décollé la feuille de plastique pour "gonfler" la machine... En vain.
Si c'est comme sur le SUPER college II, lorsque tu mets l'extension, c'est celle-ci qui est utilisée, si tu l'enlèves, c'est celle incluse directement sur la carte qui est utilisée mais jamais les deux.

Cela dit, si tu me dis que sans carte, ta PC-7 affiche 544 pas alors, je raconte que des conneries et tu as bien deux machines distinctes. Et il m'en manque une...

Chouette !

[badaze]

@ledudu

Je lis ces références sur les catalogues Tandy (cf. Post de Woodstock).
Sans le module la machine affiche 544 pas.