Qui aime programmer la TI-58 ?

[Tipoucet]

Beaucoup de programmeurs déclarent avoir eu la révélation avec la petite TI-57. Elle avait peu de place en mémoire, ce qui constituait un défi excitant pour les programmeurs en herbe.

Mais aussi, son code était ... beau ! avec ses codes combinés qui associaient l'instruction ET son adresse, ainsi que le INV sous forme du signe moins. Ce code était bien intelligible à la lecture, et économique car nécessitant peu de pas ...

Mais voilà qu'avec la TI-58 tout change ... Plus de code combinés, des GOTO qui peuvent consommer 3 pas. Avec une impression que le code est brouillon et glouton ... On a bien plus de place, d'accord, mais est-on pleinement satisfait de ce qu'on en fait ? ... je me souviens avoir été plus enthousiasmé avec la 57 qu'avec la 58 pour cette raison ... Mais c'est loin tout ça, mes souvenirs ne sont peut-être plus fiables ...

En tous cas :
A quand la Ti-57 New Edition avec 500 pas de mémoire ?
A quand la Ti 58 / 59 New Edition avec des beaux codes combinés affichant des choses du genre -44 026 ? Père-Noel je sais que tu lis Silicium ...

[kweeky]

A quand la Ti 58 / 59 New Edition avec des beaux codes combinés affichant des choses du genre -44 026 ? Père-Noel je sais que tu lis Silicium ...

Salut Tipoucet, ça existe, ça s'appelle la TI-66 ! En plus tu as droit à une rapidité sans nulle autre pareille (seules les vaillantes calculatrices communistes estampillées Elektronika peuvent rivaliser à ce niveau-là ! ). Cela dit, rien ne sert de courir, il faut partir à point : cette leçon vaut bien un fromage, sans doute ! Ah zut, je me suis mélangé dans mes fables !

[Tipoucet]

A quand la Ti 58 / 59 New Edition avec des beaux codes combinés affichant des choses du genre -44 026 ? Père-Noel je sais que tu lis Silicium ...

Salut Tipoucet, ça existe, ça s'appelle la TI-66 ! En plus tu as droit à une rapidité sans nulle autre pareille (seules les vaillantes calculatrices communistes estampillées Elektronika peuvent rivaliser à ce niveau-là ! ). Cela dit, rien ne sert de courir, il faut partir à point : cette leçon vaut bien un fromage, sans doute ! Ah zut, je me suis mélangé dans mes fables !

Ah j'avais oublié ... heureusement j'en ai une, alors hop ! j'ai essayé et ... c'est bien une 58 New Edition, mais ... toujours pas de codes combinés ... STO 12 demande 2 pas, INV SUM 24 en demande 3. Il faudrait voir avec une Ti-62 ... Ça marche peut-être ... Je n'en ai aucune idée en fait ... Je dois en avoir une quelque part ...

[badaze]

A quand la Ti 58 / 59 New Edition avec des beaux codes combinés affichant des choses du genre -44 026 ? Père-Noel je sais que tu lis Silicium ...

Salut Tipoucet, ça existe, ça s'appelle la TI-66 ! En plus tu as droit à une rapidité sans nulle autre pareille (seules les vaillantes calculatrices communistes estampillées Elektronika peuvent rivaliser à ce niveau-là ! ). Cela dit, rien ne sert de courir, il faut partir à point : cette leçon vaut bien un fromage, sans doute ! Ah zut, je me suis mélangé dans mes fables !

Ah j'avais oublié ... heureusement j'en ai une, alors hop ! j'ai essayé et ... c'est bien une 58 New Edition, mais ... toujours pas de codes combinés ... STO 12 demande 2 pas, INV SUM 24 en demande 3. Il faudrait voir avec une Ti-62 ... Ça marche peut-être ... Je n'en ai aucune idée en fait ... Je dois en avoir une quelque part ...

Un peu d'autopromotion.

http://www.emmella.fr/page5226-6554-932 ... -5617.html

[Tipoucet]

A quand la Ti 58 / 59 New Edition avec des beaux codes combinés affichant des choses du genre -44 026 ? Père-Noel je sais que tu lis Silicium ...

Salut Tipoucet, ça existe, ça s'appelle la TI-66 ! En plus tu as droit à une rapidité sans nulle autre pareille (seules les vaillantes calculatrices communistes estampillées Elektronika peuvent rivaliser à ce niveau-là ! ). Cela dit, rien ne sert de courir, il faut partir à point : cette leçon vaut bien un fromage, sans doute ! Ah zut, je me suis mélangé dans mes fables !

Ah j'avais oublié ... heureusement j'en ai une, alors hop ! j'ai essayé et ... c'est bien une 58 New Edition, mais ... toujours pas de codes combinés ... STO 12 demande 2 pas, INV SUM 24 en demande 3. Il faudrait voir avec une Ti-62 ... Ça marche peut-être ... Je n'en ai aucune idée en fait ... Je dois en avoir une quelque part ...

Un peu d'autopromotion.

http://www.emmella.fr/page5226-6554-932 ... -5617.html

Merci ton article est vraiment très fouillé et il ressort assez que la Ti-62 est une New Edition de la TI-57 LED. J'aime bien la 62 et pourtant je ne la connais pas beaucoup. Selon l'article, elle possède des fonctions intéressantes, dont l'envoi directs de programmes par appui des label F et G ... je ne savais pas ...

Dommage que ses piles soient spécifiques et que la trapette soit impossible à ôter sans un bon couteau à huîtres ...

[kweeky]

La TI-62 a été une de mes premières machines. Ses piles ne sont pas spécifiques, ce sont des classiques LR-44, les mêmes que la TI-66 (ou que les Nintendo Game & Watch ! ). Pour la trapette, il faut effectivement un couteau (pas à huitre, celui-là c'est celui que Badaze utilise pour démonter ses machines ! ), mais bon c'est pas pire que la @#$£%# de trappette de µ*%£$@ de sa race de è@ç# de la HP-28 !

[C.Ret]

[...] mais bon c'est pas pire que la @#$£%# de trappette de µ*%£$@ de sa race de è@ç# de la HP-28 !

Ca c'est @#$%ù£§*~ vrai !


Sinon, pour la programmation des TI cela fait un peu de temps que j'ai arrêté d'utiliser ma Ti-57 LCD à cause de la qualité de son clavier quiiiii aaa tnndaaanncee ààà rrépnddddre diffffficlmnt à mes doigts.
Mais aussi pare que c'est assez difficile, pour moi, d'utiliser conjointement le système AOS et RPN/RPL. Je finis toujours pas faire une erreur en oubliant les parenthèses ou d'intercaler les arguments entre les opérateurs.

Sinon, je garde un bon souvenir du temps où le clavier de ma TI-57 LCD fonctionnait encore de façon satisfaisante. Elle avait remplacé un temps mon SHARP PC-1211 qui était interdit aux examens (car alphanumérique). Et c'était avant que je ne commence à utiliser l'HP28S quotidiennement.

J'appréciais particulièrement l'utilisation astucieuse de la fonction INV et les programmes dont chaque ligne correspond à une instruction (quelque soit le nombre de touches nécessaires) ce qui les rendait plus lisibles (surtout plus facile à déboggé).
Malheureusement, la TI-57LCD manque de pas. Ce fut efficace pour l'analyse fonctionnelle (à l'époque, programmer la fonction à étudier faisait gagner un temps précieux), mais ce fut une catastrophe lorsuq'il fallu chercher racines et calculer intégrales et dérivées ou résoudre des équation diffèrentielles car pas moyen d'automatiser cela.

[cgh]

Bonjour,

J'ai fait mes "premiers pas de programmes" sur une TI58 en 1980. A l'époque, l'émerveillement de pouvoir "programmer" une calculatrice était immense, et pour un adolescent (15ans), les termes et les concepts de "pas mergés" étaient pratiquement incompréhensibles. A savoir, que la rivale de l'époque, la HP41C souffrait aussi d'instructions à pas multiples (STO nn pour nn>14, LBL xx pour xx>15, etc...).

Ce qui était fantastique sur la TI58, c'est qu'elle permettait de faire déjà beaucoup de choses (surtout quand on maîtrisait les sous-programmes de la librairie standard) et qu'elle possèdait des instructions complexes telles que STO ind, GTO ind, DSZ, INV DSZ, st flg, If flg...
La manipulation des instructions HIR permettait de sauvegarder quelques pas.

Ceci dit, en presque 2 ans d'utilisation, je ne souviens pas avoir saturé l'espace mémoire... le défaut étant surtout le manque de sauvegarde !

Bonnes fêtes à tous,

Christophe

[pir2]

C'est la TI-58 qui m'a fait découvrir l'informatique, mais pas la mienne, celle d'un copain (l'explication du x<>t et des tests, c'était lui, merci Denis ).

Son principal défaut, comme le dit chg, c'était le manque de sauvegarde et la mémoire volatile.
1/2 heure pour saisir le programme (sans erreur si possible) pour jouer 1/4 d'heure, fallait en vouloir.

Les 50 pas de la TI-57 (ma première machine) nécessitaient moins de temps pour la saisie et une plus faible frustration en cas de coupure involontaire.

Et si la HP-41 (celle qui a remplacé ma TI-57) souffrait également des instructions à pas multiples, elles étaient quand même infiniment plus lisibles.

[Woodstock]

Un peu d'autopromotion.
http://www.emmella.fr/page5226-6554-932 ... -5617.html

Merci ton article est vraiment très fouillé et il ressort assez que la Ti-62 est une New Edition de la TI-57 LED.

Bien d'accord avec vous : http://silicium.org/site/index.php?opti ... &Itemid=29 : autopromo bis

Ce qui est déconcertant est qu'après vu apparaître les TI-57 et -58 dès 1977, la TI-66 n'est sortie qu'en 1983 et la TI-62 Galaxy en 1986 (année de sortie des premières graphiques de Casio !).

L'esprit d'innovation a quitté Texas Instruments dans les années 80...

[cgh]

On parle beaucoup de la TI58, des TI57* et des suivantes... Mais, quid du TI95. Personnellement, je n'en ai jamais vu
Alors, ceux qui le connaisse, qu'en pensez-vous ?

[zpalm]

Un émulateur dispo pour la TI-95: http://www.hrastprogrammer.com/ti95e/ti95e.zip
et un autre en cours de développement sur iPAD chez TI: TI-95 possibly coming to ipad!

[badaze]

On parle beaucoup de la TI58, des TI57* et des suivantes... Mais, quid du TI95. Personnellement, je n'en ai jamais vu
Alors, ceux qui le connaisse, qu'en pensez-vous ?

Très belle machine. J'ai commencé à écrire un article mais ces temps-ci j'ai le flemme.

[Tipoucet]

Un peu d'autopromotion.
http://www.emmella.fr/page5226-6554-932 ... -5617.html

Merci ton article est vraiment très fouillé et il ressort assez que la Ti-62 est une New Edition de la TI-57 LED.

Bien d'accord avec vous : http://silicium.org/site/index.php?opti ... &Itemid=29 : autopromo bis

Deux articles bien costauds qui donnent toute la lumière sur les mystères de la discrète TI-62 C'est vrai qu'elle fut très tardive, on a tendence (moi en tous cas) à l'oublier. Perso, j'ai toujours eu un réel problème avec les calculatrices à format horizontal. Je les zappe systématiquement et bien involontairement.

On parle beaucoup de la TI58, des TI57* et des suivantes... Mais, quid du TI95. Personnellement, je n'en ai jamais vu
Alors, ceux qui le connaisse, qu'en pensez-vous ?

Ce n'est pas moi qui en parlerai le mieux, je dirais juste que la TI-procalc est totalement dans l'esprit TI-59 et que c'est une machine fabuleuse. D'accord si on se replace dans le contexte de l'époque, le 95 était lui aussi incroyablement tardif et déconnecté du marché, il ne rencontra donc pas un énorme succès. Mais qui a vibré pour une 58 ou 59 ne peut rester de marbre face à un Procalc. S'il n'avait pas un format horizontal, je le considèrerais comme ma machine préférée entre toutes : Il possède beaucoup de mémoire, est pleinement alphanumérique, possède les premières touches de menus, connaît l'assembleur, est solide comme tout, mémoire permanente, autonomie ... et un grand écran (le 95 est la seule calculatrice horizontale ayant tiré parti de ce format pour proposer un grand écran) ... Le langage est dans le même esprit que celui de la 59. il ne possède pas de lecteur de cartes (mais bcp de mémoire pour compenser), ni de module de base, mais peut recevoir des modules spécialisés ... Et une petite imprimante ... Je ne lui vois que 2 défauts : il est très moche (selon moi), et a une vilaine touche d'effacement mal placée. Pour le reste c'est du tout bon ...

a écrit:
Très belle machine. J'ai commencé à écrire un article mais ces temps-ci j'ai la flemme.

Je vois là une idée de bonne résolution pour 2012

[Woodstock]

Quid du 95 ProCalc ?

C'est simplement une sacrée évolution du concept de la TI-59 : ça peut se programmer de la même manière, mais en tellement mieux : 8000 pas d'origine, affichage alphaumérique complet, mémoire partageable entre plusieurs programmes (on peut même en exécuter deux en alternance), des touches de fonction surtitrées par l'affichage inférieur, des fonctions partout mais facilement trouvables grâce aux nombreuses touches de menus (arborescents s'il le faut), et à ma connaissance c'est la seule programmable qui le soit en langage-machine (le vrai !), grâce à STB (eqv POKE), RCB (eqv PEEK) et SBA (eq CALL). Pas de lecteur de cartes mais une interface-cassette et une imprimante (respectivement CI-7 et PC-324, les mêmes que pour le TI-74, c'est pratique pour les collectionneurs ).


Si elle était sortie vers 1981, elle aurait fait très mal à la HP-41 (si elle n'a pas ses possibilités d'extension, tout le reste est -au moins- comparable. Mais elle est sortie en 1986 : trop tard, beaucoup trop tard. Les premières calculatrices graphiques étaient déjà sur le marché, et elle n'a eu aucun succès commercial... ce qui explique que l'on en parle peu, et c'est bien dommage.