En allemand ça pique moins .... mais quand même30 INPUT "Gewicht kg";Weight
40
Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
Modérateur : Politburo
- charognard
- Fonctionne à 9600 bauds

- Messages : 4411
- Inscription : 06 juin 2007 19:28
- Localisation : Indre et loire
- Contact :
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
- C.Ret
- Fonctionne à 9600 bauds

- Messages : 2483
- Inscription : 31 mai 2008 23:43
- Localisation : N 49°22 E 6°10
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
Oui, mais c'est à cause de TiPoucet qui introduit l'équation avec une taille H et un poids W.
Alors après, évidemment dans une version internationale ...
Alors après, évidemment dans une version internationale ...
SHARP PC-1211 + CE-121 + CE-122. | VIC 20 Commodore 128D + Printer P-803 + SD2iec. | TI-57 LCD | HP-28S + HP82240A | TI-74 BasiCalc | HP-41C + (2 memory + stat + IR) | HP-15C | HP Prime Color Touchscreen Graphing Calculator| TI-92 II | CASIO fx-602p + FA-1 | HP-71B 64K+JPC-ROM+HPIL+card reader . Sommaire des M.P.O..
- charognard
- Fonctionne à 9600 bauds

- Messages : 4411
- Inscription : 06 juin 2007 19:28
- Localisation : Indre et loire
- Contact :
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
C'est génial cette formule !!
Imaginons que je veuille me repeindre en vert (pour travailler comme assureur chez cetelem par exemple).
faut 'il mieux utiliser de la peinture avec sa sous-couche épidermique obligatoire et collage de 2 poils de pinceau par cm².
Ou est il plus avantageux pour moi d'utiliser de la moquette mohair poil long avec scoth double face
Imaginons que je veuille me repeindre en vert (pour travailler comme assureur chez cetelem par exemple).
faut 'il mieux utiliser de la peinture avec sa sous-couche épidermique obligatoire et collage de 2 poils de pinceau par cm².
Ou est il plus avantageux pour moi d'utiliser de la moquette mohair poil long avec scoth double face
- charognard
- Fonctionne à 9600 bauds

- Messages : 4411
- Inscription : 06 juin 2007 19:28
- Localisation : Indre et loire
- Contact :
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
Brulons donc Tipoucet !!!!C.Ret a écrit :Oui, mais c'est à cause de TiPoucet qui introduit l'équation avec une taille H et un poids W.
Alors après, évidemment dans une version internationale ...
[edit modo] pas besoin de ça [/edit modo]
- Marcus von Cube
- Fonctionne à 1200 bauds

- Messages : 914
- Inscription : 20 avr. 2006 13:48
- Localisation : Wehrheim, Allemagne
- Contact :
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
La version GWBASIC:
Presque identique avec la version Canon mais j'ai changé FNLGT à FNL (pour éviter un erreur) et j'ai éliminé CLS et INKEY parce-que l'écran DOS est assez large
.
Code : Tout sélectionner
5 REM Körperoberfläche
10 DEF FNL(X)=LOG(X)/LOG(10)
20 INPUT "Größe cm";HEIGHT
30 INPUT "Gewicht kg";WEIGHT
40 F1=HEIGHT^.725*WEIGHT^.425*.007184
50 WEIGHT=1000*WEIGHT
60 F2=HEIGHT^.3*WEIGHT^(.7285-.0188*FNL(WEIGHT))*.0003207
70 PRINT USING"Fläche 1=#.###";F1
80 PRINT USING"Fläche 2=#.###";F2;
Marcus von Cube
Wehrheim, Allemagne
http://www.mvcsys.de
CASsette IO utilities
BASIC comparison sheet
WP 34S
Wehrheim, Allemagne
http://www.mvcsys.de
CASsette IO utilities
BASIC comparison sheet
WP 34S
- charognard
- Fonctionne à 9600 bauds

- Messages : 4411
- Inscription : 06 juin 2007 19:28
- Localisation : Indre et loire
- Contact :
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
Marcus von Cube a écrit :La version GWBASIC:Code : Tout sélectionner
30 INPUT "Gewicht kg";WEIGHT ;[/quote] MASS not WEIGHT und kein Gewicht noch !!! t'as compris là :D
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
Même pas mal !kweeky a écrit :*** s'écroule en portant la main à son coeur et en criant "Arrrrrgggghhhh !!!" ***Tipoucet a écrit :W = poids en kg
Dominique
- Marcus von Cube
- Fonctionne à 1200 bauds

- Messages : 914
- Inscription : 20 avr. 2006 13:48
- Localisation : Wehrheim, Allemagne
- Contact :
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
Oui, maître !charognard a écrit : MASS not WEIGHT und kein Gewicht noch !!!
t'as compris là
Marcus von Cube
Wehrheim, Allemagne
http://www.mvcsys.de
CASsette IO utilities
BASIC comparison sheet
WP 34S
Wehrheim, Allemagne
http://www.mvcsys.de
CASsette IO utilities
BASIC comparison sheet
WP 34S
- C.Ret
- Fonctionne à 9600 bauds

- Messages : 2483
- Inscription : 31 mai 2008 23:43
- Localisation : N 49°22 E 6°10
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
Bon, dans ce sens l'excercie est facile:
On utilise son poids/weight/Gewicht et sa taille/height/ Grösse pour calculer sa surface corporelle/body suface/Körperoberfläche selon les formules empriques de Dubois et de Boyde.
Mais, ce qui est bien plus rigolo, c'est de déterminer le poids et la taille à partir de la donnée de ces deux estimations de la suface corporelle !
Je suis curieux de voir vos algorithmes en action !
Rappel:
Ma surface corporelle selon Dubois : 2.008 m²
Ma surface corporelle selon Boyde : 2.008 m²
Alors, je pèse et mesure combien d'après vous ?
On utilise son poids/weight/Gewicht et sa taille/height/ Grösse pour calculer sa surface corporelle/body suface/Körperoberfläche selon les formules empriques de Dubois et de Boyde.
Mais, ce qui est bien plus rigolo, c'est de déterminer le poids et la taille à partir de la donnée de ces deux estimations de la suface corporelle !
Je suis curieux de voir vos algorithmes en action !
Rappel:
Ma surface corporelle selon Dubois : 2.008 m²
Ma surface corporelle selon Boyde : 2.008 m²
Alors, je pèse et mesure combien d'après vous ?
SHARP PC-1211 + CE-121 + CE-122. | VIC 20 Commodore 128D + Printer P-803 + SD2iec. | TI-57 LCD | HP-28S + HP82240A | TI-74 BasiCalc | HP-41C + (2 memory + stat + IR) | HP-15C | HP Prime Color Touchscreen Graphing Calculator| TI-92 II | CASIO fx-602p + FA-1 | HP-71B 64K+JPC-ROM+HPIL+card reader . Sommaire des M.P.O..
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
Pas d'algorithme pour ma part, juste du systématique, avec 2 tableaux Excel à double entrée gradués par 500 g pour la masse et 5 mm pour la taille ... Rien de probant ne s'en dégage ... Il y a toujours plusieurs solutions ... Sur l'un et l'autre on trouve bien pile poil 2.008 mais pour des couples de valeurs différentes ... Le mystère reste entierC.Ret a écrit :Mais, ce qui est bien plus rigolo, c'est de déterminer le poids et la taille à partir de la donnée de ces deux estimations de la suface corporelle !
Rappel:
Ma surface corporelle selon Dubois : 2.008 m²
Ma surface corporelle selon Boyde : 2.008 m²
Alors, je pèse et mesure combien d'après vous ?
Dominique
- charognard
- Fonctionne à 9600 bauds

- Messages : 4411
- Inscription : 06 juin 2007 19:28
- Localisation : Indre et loire
- Contact :
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
Tu fais 1,8m selon ma.nspire
Dernière édition par charognard le 31 oct. 2010 16:29, édité 1 fois.
- gege
- Fonctionne à 14400 bauds

- Messages : 7180
- Inscription : 31 janv. 2008 15:24
- Localisation : Banlieue Paârisienne
- Contact :
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
Sur Wolfram Alpha, on voit les deux formules données ici à l'oeuvre, et d'autres : LIEN.
G.E.
G.E.
- C.Ret
- Fonctionne à 9600 bauds

- Messages : 2483
- Inscription : 31 mai 2008 23:43
- Localisation : N 49°22 E 6°10
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
Bravo Charo, comme je m'y attendais, tu es sur la bonne piste.
Mais, je suis un peu déçu, Tipoucet avait bien précisait que la taille devait être en cm et le poids en kg.
Je m'attends donc à une estimation de mon poids et de ma taille à respectivemetn 1 kg et 1 cm près !
P.S.: L'idée d'un tableau n'est pas sotte, bien au contraire. Mais, il doit y avoir un moyen d'obtenir à coup sûr le résultat sans avoir à calculer autant de valeurs!
MAis, un tableau, c'est bien cela. Un tableau à deux dimensions.
Mais, je suis un peu déçu, Tipoucet avait bien précisait que la taille devait être en cm et le poids en kg.
Je m'attends donc à une estimation de mon poids et de ma taille à respectivemetn 1 kg et 1 cm près !
P.S.: L'idée d'un tableau n'est pas sotte, bien au contraire. Mais, il doit y avoir un moyen d'obtenir à coup sûr le résultat sans avoir à calculer autant de valeurs!
MAis, un tableau, c'est bien cela. Un tableau à deux dimensions.
SHARP PC-1211 + CE-121 + CE-122. | VIC 20 Commodore 128D + Printer P-803 + SD2iec. | TI-57 LCD | HP-28S + HP82240A | TI-74 BasiCalc | HP-41C + (2 memory + stat + IR) | HP-15C | HP Prime Color Touchscreen Graphing Calculator| TI-92 II | CASIO fx-602p + FA-1 | HP-71B 64K+JPC-ROM+HPIL+card reader . Sommaire des M.P.O..
- charognard
- Fonctionne à 9600 bauds

- Messages : 4411
- Inscription : 06 juin 2007 19:28
- Localisation : Indre et loire
- Contact :
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
79,6 kg
1,82 m

90Kg pour pir2 et 1,86m
83Kg et 1,83m pour Zpalm
elle n'est pas mal cette NSPIRE
Avec les curseurs y et z que je peux bouger en temps réel
1,82 m

90Kg pour pir2 et 1,86m
83Kg et 1,83m pour Zpalm
elle n'est pas mal cette NSPIRE
Avec les curseurs y et z que je peux bouger en temps réel
Dernière édition par charognard le 31 oct. 2010 16:29, édité 1 fois.
- charognard
- Fonctionne à 9600 bauds

- Messages : 4411
- Inscription : 06 juin 2007 19:28
- Localisation : Indre et loire
- Contact :
Re: Mieux se connaître grâce à la Casio fx-602P
je pars faire du VTT donc vite fais
En SHARP ça devrait donner ça
Code : Tout sélectionner
Dim diff, min, max, min1, max1, pas, y, z, caldiff As Double
diff = 50
min = 50
max = 120
y = 2.008
z = 2.008
For a As Integer = 1 To 3
pas = (max - min) / 10
For m As Double = min To max Step pas
caldiff = 84204.790608867 * 1.1552252336986 ^ ((Math.Log10(m)) ^ 2) * (z / m ^ 0.6157) ^ (10 / 3) - 905.18240870986 * (y / m ^ 0.425) ^ 1.3793103448276
If Math.Abs(caldiff) < Math.Abs(diff) Then
min1 = m
max1 = m + pas
diff = Math.Abs(caldiff)
End If
Next
min = min1
max = max1
Next
MsgBox(min + (min - max) / 2)Code : Tout sélectionner
10 di = 50, mi = 50, ma = 120
20 INPUT 'FORMULE DUBOIS:",y
30 INPUT 'FORMULE BOYDE:",z
40 FOR a= 1 TO 3
50 pa = (ma - mi) / 10
60 FOR m= mi TO ma STEP pa
70 ca = 84204.79060 * 1.155225233 ^ ((LOG m) ^ 2) * (z / m ^ 0.6157) ^ (10 / 3)
80 ca=ca - 905.1824087* (y / m ^ 0.425) ^ 1.379310344
90 If Abs(ca) < Abs(di) LET m1 = m, m2 = m + pas, di = ABS(ca)
100 Next
110 mi = m1, ma = m2
120 NEXT
130 m=mi + (mi - ma) / 2
140 h=905.1824087*(y/m^0.425)^1.379310344
150 PRINT m,h
Dernière édition par charognard le 31 oct. 2010 16:08, édité 1 fois.


