Mon projet

[Woodstock]

Je vois encore quelques idées d'articles à y mettre ... A+
Monsieur d.

Super !
w.

[Tipoucet]

Quelques remarques concernant les photos de tes machines :
- n'hésites pas à prendre des photos non pas de haut, mais en inclinant l'axe de prise de vue
- l'utilisation d'un trépied est une bonne idée, à coupler par l'utilisation d'une télécommande pour éviter les bougers
- il va falloir éviter les effets d'ombre, soit en utilisant une seconde source de lumière (naturelle ou artificielle, type halogène ou flash Cobra orienté au plafond), soit en prenant les photos à l'extérieur

Bonjour et merci pour les encouragements. Pour les photos j'utilise en effet le trépied qui permet une bien meilleure stabilité. Je teste toujours différents angles de prise de vue ... Mon problème est l'éclairage j'en suis convaincu. Les photos que je réussis habituellement sont prises à la lumière du jour. Le soir chez moi c'est trop sombre. Je n'ai pas de nombreuses sources d'éclairage supplémentaires. Et si c'est le cas, ce sont alors les reflets qui m'empoisonnent. Pour une photo d'intérieur réussie, il me faut au moins trente prises de vue ... Quand une photo me plait, je suis incapable de m'expliquer ce que j'ai pu faire de différent ... Mon appareil est un APN Panasanic avec optique Leica. Donc plutôt de bonnes caractéristiques. J'ai remarqué que mon zoom avait un point de focale où la netteté est à son maximum. Je dois alors prendre du recul et user du zoom. Mais alors gare aux bougés ... Pas facile ... Chez moi aucun lieu ne se prête idéalement à la prise de vue ... Voilà des (dizaines d') années j'avais un reflex : un Zenit russe entièrement manuel. J'ai fait des photos splendides avec. Mais là encore il me fallait de la lumière ... Je dois aussi essayer l'éclairage indirect que me conseille destroyedlolo car jamais essayé ...

Ta photo est splendide. Le 1er plan est particulièrement net, et cela me paraît aussi imputable aux qualités optiques de ton appareil. Je crains que le mien soit trop juste sur ce point.

Je vais refaire des essais d'éclairage, et voir pour me procurer des sources additionnelles, c'était au programme de toutes façons ... Et si ça reste malgré tout en dessous de mes attentes ... je ressors mon Zenit ...

Si tu peux faire un essai de photo de calculatrice, j'attends avec plaisir pour voir ce que ça donne ... (une belle machine hein ?)

Merci A+

[gege]

Je vois encore quelques idées d'articles à y mettre ... A+
Monsieur d.

Super !
w.

Ditto !
g.

[ledudu]

PS : j'ai réfléchi aussi à de la vidéo. J'ai fait une beta : http://www.ledudu.com/pockets.asp?type=47&serie=2Elle est pas top mais dans l'idée, c'est ça... Il me faut trouver un tourniquet...

Une nouvelle video : Là

[gege]

Très bien, ça donne une bonne idée de la forme de la machine !
(je trouve juste la vidéo petite, mais impossible de l'agrandir dans la page Web en termes de maquette, certes)

Il existe aussi un truc encore plus fort, tu prends diverses photos de la machine et par assemblage, tu obtiens un modèle photoréaliste qui peut pivoter sous tous les angles (je n'en sais pas plus).
Autre voie explorable, le film qui montre le fonctionnement : manipulation au clavier, exécution d'un programme, branchement de périphériques, ouverture et vision (d'effroi) des organes...

Comme on dit, "YAKA"... !
G.E.

[Chris]

Je teste toujours différents angles de prise de vue ... Mon problème est l'éclairage j'en suis convaincu. Les photos que je réussis habituellement sont prises à la lumière du jour. Le soir chez moi c'est trop sombre. Je n'ai pas de nombreuses sources d'éclairage supplémentaires. Et si c'est le cas, ce sont alors les reflets qui m'empoisonnent. Pour une photo d'intérieur réussie, il me faut au moins trente prises de vue ... Quand une photo me plait, je suis incapable de m'expliquer ce que j'ai pu faire de différent ...

Je sais de quoi tu parles, j'ai le même problème chez moi...
Sinon, pour retrouver une sensation "jour" en intérieur, tu es obligé de passer par l'utilisation de parapluies (genre prise de vue en studio) avec flashs indirects pilotés par ton APN (tous ne le font pas , réflex expert obligatoire)... C'est une solution (très) coûteuse cependant.

Mon appareil est un APN Panasanic avec optique Leica. Donc plutôt de bonnes caractéristiques. J'ai remarqué que mon zoom avait un point de focale où la netteté est à son maximum. Je dois alors prendre du recul et user du zoom. Mais alors gare aux bougés ... Pas facile ... Chez moi aucun lieu ne se prête idéalement à la prise de vue ... Voilà des (dizaines d') années j'avais un reflex : un Zenit russe entièrement manuel. J'ai fait des photos splendides avec. Mais là encore il me fallait de la lumière ... Je dois aussi essayer l'éclairage indirect que me conseille destroyedlolo car jamais essayé ...

Plus le capteur de ton appareil est grand, plus il est facile de jouer sur la profondeur de champ (très faible sur les petits capteurs). Plus tu zoomes, plus ton appareil est sensible au bougé (il faut dans ce cas utiliser une vitesse inversement proportionnelle à la longueur focale pour stabiliser ton image. Par exemple, en zoomant à 100 mm, il faut utiliser une vitesse minimum de 1/100e de seconde). Rajoute à cela que plus les photosites de ton capteur sont petits, plus il sont sensibles au bougé, et plus il faut une vitesse élevée.
Ajoute ces trois éléments (petit capteur, zoom et densité en photosites) et tui comprendras pourquoi il te faut une optique lumineuse pour profiter d'une grande vitesse avec ton APN.

Quant à l'utilisation d'appareils manuels (type Zenith), c'est le meilleur moyen pour apprendre à photographier

Le 1er plan est particulièrement net, et cela me paraît aussi imputable aux qualités optiques de ton appareil. Je crains que le mien soit trop juste sur ce point.

Détrompes toi, c'est l'optique de base de mon appareil que j'utilise (il ouvre au maximum à f:3,5). Le papa Noël doit m'apporter un objectif beaucoup plus lumineux (f:1.8 ), je vous ferai des essais de flous avec !

Je vais refaire des essais d'éclairage, et voir pour me procurer des sources additionnelles, c'était au programme de toutes façons ... Et si ça reste malgré tout en dessous de mes attentes ... je ressors mon Zenit ...

Bonne chance
On attend ça avec impatience !

[zpalm]

@Tipoucet. j'admire le travail que tu as déjà fait en écrivant tous ces articles. Comme tu nous avais fait part de ton projet de documenter ta collection, j'avais deviné que tu étais le Monsieur D. qui nous présentait sa computhèque.
Ne te décourage pas, prends un peu de recul et tu verras que l'envie reviendra avec de nouvelles idées.

Pour ma part je ne me vois pas me lancer dans un tel projet... la simple numérisation de mes docs me prends déjà beaucoup de temps. J'ai quelques idées d'articles, mais qd je vois qu'il m'a fallu un an pour finaliser mon quiz hp 41C .... peut-être arriverais-je à en écrire un ou deux pour le nouveau wiki.

z.

[Tipoucet]

Bonjour zpalm. Merci à toi aussi pour les compliments. Ce que tu écris habituellement est profondément documenté, donc je comprends sans peine que cela t'occasionne un gros travail... Rien de tel chez moi, c'est plus light ... Mais enfin je prends quand même Ça fait vraiment plaisir.

Un truc qui décourage vite dans un blog, c'est les statistiques de fréquentation ... Je m'explique : la toute première fois que j'ai publié quelque chose sur mon blog, ça m'a fait une impression bizarre, comme si je venais de livrer une partie privée de moi-même au grand public. Ça m'a mis un peu mal à l'aise. Heureusement, dans l'océan du web, ça ne représentait pas grand chose ... Erreur, j'ai très vite fait des requêtes google, juste pour vérifier que j'était toujours bien caché, et horreur, en deux jours, Google avait déjà tout pris et tout répandu sur la toile. (j'étais pas encore prêt !!!) Vraiment une drôle d'impression. Du coup, on se prend à s'imaginer un public et on se pique au jeu. D'ailleurs chaque jour, le chiffre de fréquentation (le blogRank) montre que des visiteurs ont visité le blog. C'est un peu euphorique, du coup on retrousse ses manches et on publie de nouveau en se sentant utile et regardé ... C'est le moment où des visiteurs vous posent des questions : avez vous le manuel de ceci, possédez-vous telle machine ? C'est exaltant ... Puis cela s'essouffle rapidement, et le BlogRank diminue de jour en jour jusqu'à atteindre le UN pathétique, signe que le public n'est plus attiré par votre travail ... Ça sent les toiles d'araignées, on perd le goût, on est déçu ... J'en suis là, je n'ai toujours pas de photos, ne suis plus très motivé et comprend que ce site ne sera jamais un grand site ...

Je viens d'avoir cependant de sérieux encouragement de connaisseurs et cela rassure et réveille l'inspiration ... C'est le moment de s'y remettre ... Allez j'en reparle à la nouvelle année ... (au moment des résolutions en plus ...). Merci à vous les gars ...

[Woodstock]

Bonne nouvelle ! Monsieur D. est de retour sur son blog
Il y a même un Sharp EL-1261 qui ressemble furieusement à un PC-1261 désolé, j'ai pas pu m'empêcher

Merci Tipoucet de me faire découvrir de nouvelles machines !

[Tipoucet]

Merci Monsieur W. Je viens de corriger l'erreur sur EL/PC ... si tu ne l'avais pas signalée je ne l'aurais jamais remarquée ... merci. Je me croyais pourtant à l'abri d'erreurs aussi impardonnables ...

Oui finalement j'ai recommencé à publier quelques articles et photos ... Une seule raison à cela : les encouragements ... Ceux d'ici bien sûr, mais aussi ceux de visiteurs de passage qui me laissent un mail. Il y en a peu mais le message est toujours le même : merci de m'avoir montré la machine de ma jeunesse que j'avais oubliée depuis si longtemps ... Je dois admettre que l'intention initiale du blog s'est modifiée : de "blog très personnel à diffusion restreinte" vers "blog/site à destination du (grand) public", sans prétentions toutefois, et pleinement conscient de la minceur des infos et des erreurs de toutes sorte.

Une chose me sidère : le référencement Google. Mon blog est gratuit de chez gratuit, je n'ai rien fait ni demandé pour être référencé (sauf taper quelques mot-clés dans mon profil comme demandé lors de la création du blog) et pourtant quand je tape le nom d'une calculatrice lambda, mon blog est souvent dans la première page des réponses. La fraîcheur des pages doit être un critère de référencement important pour les moteurs de recherche. Je regrette cette mise en avant systématique car je pense que les internautes qui tapent des requêtes ne trouvent pas ce qu'ils cherchent dans mon blog, et peuvent au contraire être agacés par son caractère un peu puéril, anti-technique, très affectif/personnel. Mais je suis quand même super content d'avoir des visiteurs .

Par contre au sein de l'hébergeur Over-Blog, le référencement ne marche pas. Les requêtes, même précises, à partir d'OB renvoient rarement vers mes pages et quand c'est le cas, c'est tout à la fin des pages de réponses ... bizarre. Ce devrait être le contraire à mon sens : en priorité la communauté des blogs, ensuite google ...

Et le titre a changé, ce n'est plus Monsieur D. J'ai constaté que le nom existait déjà pour un autre blog, plus généraliste, très vivant, intéressant et un peu plus ancien que le mien, donc j'ai changé de nom ...

Merci woodstock pour la pub et pour les encouragements A+

[ledudu]

Très sympa !

ps :Il manque la photo de la 5800p

[Woodstock]

donc j'ai changé de nom ...

Logique, pour quelqu'un qui en connaît un rayon

Quant aux Sharp PC ou EL, Sharp lui-même les a mélangés aussi : ainsi, les PC-1401 ou 1430 s'appelaient EL-5500 ou EL-5400 aux U.S.A.. Je regrette d'ailleurs un peu que Sharp ait préféré Pocket Computer plutôt que Elsimate, LSI Mate, "ami électronique" en quelque sorte...

[zpalm]

... sans compter que la Sharp PC-1201 n'a rien d'un Pocket Computer ..... mais tout d'une EL.

Ceci dit encore bravo à Monsieur D. pour son blog!

[gege]

Oui +1
re-bravo, au moyen de quelques visites de temps en temps j'avais repéré le travail de fourmi du Tipoucet...

L'article du Psion 5 semble récent, curieux l'affirmation que l'écran du 5 est moins lisible que celui du 5mx (je n'ai que ce dernier), ils me semblaient quasi-identiques. Les prix de ces machines semblent fous maintenant qu'on y repense... le plus fou était à mon avis celui de la HP75C, 10 000 francs à une époque où cela représentait vraiment quelquechose. Il y avait aussi le Newton dans la catégorie "assistant personnel" (comme y disent), mais "seulement" 6000 ou 7000 francs je crois...
Ca me rappelle la machine la plus chère que j'aie achetée neuve, un IQ9100, c'était plus de 3000 francs !!
Ah ces organiseurs, quels gouffres à sousous.

Encore des articles SVP, monsieur D !!
A+
G.E.

[Tipoucet]

Merci les copains pour les compliments et encouragements !

c'est vrai zpalm et woodstock, ces dénominations EL et PC sont parfois contestables, je préfère EL qui recèle plus de magie et légèreté que "poquette computeur" ... mais c'est selon ...

ps :Il manque la photo de la 5800p

L'image y figure bien mais elle refuse parfois d'apparaitre ... j'ignore pourquoi

L'article du Psion 5 semble récent, curieux l'affirmation que l'écran du 5 est moins lisible que celui du 5mx (je n'ai que ce dernier), ils me semblaient quasi-identiques

Je n'en ai pas fait l'expérience moi-même mais j'ai souvent lu que le contraste du MX était supérieur. Je n'ai pas de peine à le croire tant l'écran de mon Psion REVO était supérieur à celui du 5. Je crois d'ailleurs que le REVO ne disposait pas du rétro-éclairage. Le PSION 5 fut mon premier objet acquis sur la baie, en 2006. La seule chose qui m'avait déçu était la pâleur de l'écran. Dans un environnement ambiant moyennement éclairé, j'ai systématiquement recours au rétro-éclairage ... et l'écran devient alors magnifique ...

Si quelqu'un a les deux modèles 5 et 5MX ce serait intéressant d'avoir une con(ou in)firmation ...

A+