HP 30b

[brutal]

il faut aussi penser à la boite d'emballage

[charognard]

et ça c'est quoi ?

http://tibank.forumactif.com/actualites ... -t4814.htm

[Marcus von Cube]

charo, ce sont des nouvelles pour moi. Des bonnes nouvelles...

[kweeky]

Re

Je repose une question qui me turlupine, maintenant qu'il semble y avoir une grande concentration d'utilisateurs de nSpire : vous en dites tous du mal, mais est-ce que c'est vraiment la daube sans nom que vous décrivez ? Je dis ça parce que je ne vais peut-être pas tenter si vous êtes tous unanimes sur ce point.

Ensuite je suppose qu'il faut au moins le modèle "CAS" pour faire des trucs intéressants, ou peut-on déjà "faire des maths" avec le non-CAS ?

Et pour ce qui est de la programmation, c'est aussi grave que vous le dites ?

[brutal]

Pour sûr, HP a pris au coup de vieux avec une 30b déjà bien dépassée

[charognard]

Le system NSPIRE est une plate forme logicielle.
une unité nomade est fournie mais sont but est juste d'executé le logiciel et pas de facilité la programmation en assembleur.
une calculatrice dématerialisée en somme

le CAS est la plate forme formelle et la normale une materialisation de la 84 histoire de faire transition.

[gege]

Pense à ton coeur !

Tu ne crois pas si bien dire !

Et pour ce qui est de la programmation, c'est aussi grave que vous le dites ?

Eh bien en fait, côté hardware la machine est superbe, ce qui frappe le plus c'est l'incroyable rapidité d'exécution.
Côté programmation, c'est la bérézina par contre, c'est bien plus limité que la TI89.
Par exemple :
- aucune possibilité de tracer quoi que ce soit à l'écran : points, traits, caractères (saut truc genre "print").
- aucune possibilité d'input utilisateur que ce soit : pressions de touche, input, formulaires = no, NIET, nada !!
- impossible d'appeller une fonction qui ne se trouve pas dans disons le 'folder' courant, sauf à faire une manip extravagante que, si tu la faisais, ta mère aurait honte de toi !!
- AUCUN raccourci clavier qui facilite la vie sauf couper/ copier / coller : tu veux aller au bout de l'expression ? appuie 324234234 fois sur les flèches !!
- tu veux écrire dans une variable globale ? Ben tu ne peux pas dans une fonction. Ton code n'est pas une fonction ? Ben tu ne peux pas l'utiliser dans une expression !!
- les listes ne peuvent contenir autre chose que des nombres, variables, expressions ou chaînes. Exemple : {1,{2,3}} NIET !! Ca paraît anodin, mais cela empêche de renvoyer plusieurs valeurs en sortie d'une fonction. D'ailleurs TI livre la machine avec une espèce de librairie d'algèbre linéaire dont une grosse partie consiste en d'infâmes acrobaties pour circonvenir cette limitation... un peu honteux...
- Gestionnaire de variables ? C'est quoi ? Tu as une quarantaine de variables et tu veux sélectionner la 19 ème ? Ben, appuie 19 fois sur la flèche !!
- Lire ses programmes sur un PC ?? Voire les **MODIFIER** Horreur ! Jamais malheureux !!!

La nSpire reboote aussi de temps en temps, faut pas paniquer... on s'habitue vite.
Bon j'arrête, les piles de mon pacemaker chauffent !!

En conclusion, et très honnêtement, je te conseille quand même d'essayer.
G.E.

[charognard]

- aucune possibilité de tracer quoi que ce soit à l'écran : points, traits, caractères (saut truc genre "print").
ça on peut
- aucune possibilité d'input utilisateur que ce soit : pressions de touche, input, formulaires = no, NIET, nada !!
Exact
- impossible d'appeller une fonction qui ne se trouve pas dans disons le 'folder' courant, sauf à faire une manip extravagante que, si tu la faisais, ta mère aurait honte de toi !!
Si depuis l'existance des bibliothèques
- AUCUN raccourci clavier qui facilite la vie sauf couper/ copier / coller : tu veux aller au bout de l'expression ? appuie 324234234 fois sur les flèches !!
Si beaucoup (trop) de CTRL +autre
- tu veux écrire dans une variable globale ? Ben tu ne peux pas dans une fonction. Ton code n'est pas une fonction ? Ben tu ne peux pas l'utiliser dans une expression !!
- les listes ne peuvent contenir autre chose que des nombres, variables, expressions ou chaînes. Exemple : {1,{2,3}} NIET !! Ca paraît anodin, mais cela empêche de renvoyer plusieurs valeurs en sortie d'une fonction. D'ailleurs TI livre la machine avec une espèce de librairie d'algèbre linéaire dont une grosse partie consiste en d'infâmes acrobaties pour circonvenir cette limitation... un peu honteux...
exact
- Gestionnaire de variables ? C'est quoi ? Tu as une quarantaine de variables et tu veux sélectionner la 19 ème ? Ben, appuie 19 fois sur la flèche !!
exact
- Lire ses programmes sur un PC ?? Voire les **MODIFIER** Horreur ! Jamais malheureux !!!
payant malheureusement, cependant un éditeur gratuit existe


NPIRE VENDUE

[gege]

Merci pour tes réponses, tout à fait exactes, mais je ne résiste pas à la tentation de compléter :

- aucune possibilité de tracer quoi que ce soit à l'écran : points, traits, caractères (saut truc genre "print").
ça on peut

Mmmm petit plaisantin, tu oublies de dire comment : pour tracer un trait entre deux points on crée des listes et on demande un tracé statistique de type "relier les points". Si il y a plusieurs tracés non connectés, il faut plusieurs ensembles de listes et autant de tracés... oui, "faisable". Je vous laisse deviner si ça motive de tracer ne serait-ce que quelques lignes de texte à l'écran de cette manière...

- impossible d'appeller une fonction qui ne se trouve pas dans disons le 'folder' courant, sauf à faire une manip extravagante que, si tu la faisais, ta mère aurait honte de toi !!
Si depuis l'existance des bibliothèques

Sais pas. Je n'ai jamais installé la dernière version dont l'innovation majeure consistait à ce que le témoin d'usure des piles bouge plus progressivement qu'avant...

- AUCUN raccourci clavier qui facilite la vie sauf couper/ copier / coller : tu veux aller au bout de l'expression ? appuie 324234234 fois sur les flèches !!
Si beaucoup (trop) de CTRL +autre

Ah ? Ma remarque c'est : tu es dans un programme au milieu d'une ligne et tu veux aller vers la gauche de disons n'importe quoi sauf un caractère - ben tu ne peux pas.

- Lire ses programmes sur un PC ?? Voire les **MODIFIER** Horreur ! Jamais malheureux !!!
payant malheureusement, cependant un éditeur gratuit existe

Ok mais tu joues sur les mots : cet éditeur permet de créer un programme sur PC et de l'envoyer sur la TI. Par contre l'ouverture d'un programme écrit sur la TI n'est pas possible. En d'autres termes, c'est totalement inutilisable. En effet l'éditeur ne permet pas d'exécuter, donc les bugs tu les chasses (et corriges) sur la TI, il faut penser à transférer les modifs en mettant la TI à côté du PC et en regardant TREEEES soigneusement... on se fout de nous !!!

NPIRE VENDUE

Moi je suis trop sentimental...
G.E.

[kweeky]

Oué... Mais ça fait pas trop envie vu comme ça... Comme en plus elle est très moche, je n'ai pas de regrets !

[gege]

Prends-là d'occasion ?
Tu dois avoir des facilités pour en trouver, non ?
A+
G.E.

[Tipoucet]

Moi je guette une CAS +, non évolutive, et moins chère en principe. Juste pour tapoter un peu et me faire une idée ...

[Woodstock]

D'après vos avis, en résumé la NSpire est une bonne approximation de la m...e parfaite ! eh bien, j'ai bien fait de m'arrêter en 1988, moi

[Tipoucet]

Reconnaissons-le : on ne pardonne pas à la nspire de ne pas être (une vraie) programmable. Le vrai contentieux est là et pas ailleurs. Après, on peut regretter qu'elle ne soit pas parfaite ici ou là ... mais il faut regarder les choses en face : la Nspire est un machine moderne, une machine des années 2000. Et en 2000, on ne programme plus ... Il reste bien des hauts de gamme encore programmables (TI-89, Hp-50G, Classpad), mais ils sont anachroniques. La 89 est ancienne, même si on en est à la version Titanium II. La 50 G, comme on le disait à plus haut, est une héritière directe des HP48SX de 1990. La Classpad est programmable mais moins délibérément que par tradition ... La nspire, dernière machine conçue par TI, n'a pas été conçue pour être programmée ... Et je parie que les futures TI-83 et +, et Casio Graph XX deviendront minimalistes en la matière.

Je crois qu'on peut faire un parallèle intéressant avec les ordinateurs : Avant les PC, la micro-informatique familiale était constituée de machines Amstrad, Thomson, Sinclair ZX81, TI-99 ... bref des ordinateurs à programmer. On les achetait pour apprendre "l'informatique", c'est-à-dire pour programmer. Quand j'ai eu mon premier PC en 94, un 486 DX2-66 avec Win3.11, les ordis ne se programmaient plus. Cela s'appelait plus que jamais de l'informatique, mais plus aucun utilisateur lambda ne programmait. En cherchant bien, on pouvait quand même trouver un QuickBasic enfoui quelque part, mais programmer était devenu complètement facultatif. Les ordis ne servaient plus qu'à faire tourner des logiciels. C'est toujours le cas aujourd'hui ... si on veut programmer, il faut acheter des logiciels spécialisés (des langages) et être capable de s'en servir ...

La finalité d'une calculatrice, aujourd'hui, est d'être un outil scolaire qui fait des maths ... Est-ce un bien ? Je pense que maths et calcul sont deux choses différentes. Exemple : quand je prends ma petite Smartcalc 300S et que je divise 267 par 45, au lieu de me répondre, elle dessine un jolie fraction avec 267 en haut et 45 en bas. Et ça me fait une belle jambe ! ... Au lieu de me répondre, elle s'est contentée de reformuler ma question, alors que j'attendais naturellement une approximation numérique. C'est à ça que sert une calculatrice, non ? et tant pis si les résultats numériques ne sont pas idéalement exacts ... Perso j'ai plus de sympathie pour une calculette un peu "cancre" que pour une calculette "prof de maths".

A+

[badaze]

Brova