Calculatrice ou ordinateur de poche

charognard · Message par **charognard** » 09 avr. 2009 20:20

la frontière n'est pas loin mais ou est t'elle exactement

Je me lance quitte à créer des polémiques
tout bon ordinateur de poche ne se doit il pas de :
- posséder des fonctions de gestion de temps.
- Posséder une matrice de point pour tracé graphique
- Etre programmable (minimum même)
- Avoir un gestionnaire de fichier intégré (sur RAMDISK, CAS....)
- Avoir des interfaces de liaison standard (RS232, Centronics)
- Gestion des sons sur plusieurs octaves
- Sur gestion des chaine$ de caractères complète
- Un éditeur performant
- Un clavier Alphanumérique

jvernet · Message par **jvernet** » 09 avr. 2009 20:30

Pour moi, un ordinateur de poche doit être programmable, avoir un afficheur alpha numérique et un clavier alphanumérique. Il doit pouvoir sauvegarder sur support quelconque ses programmes et données.

Ah, et il doit tenir dans une poche, même grosse, fonctionner sur batteries.

- posséder des fonctions de gestion de temps:
La plupart des pockets n'en ont pas.
- Posséder une matrice de point pour tracé graphique
pareil !
- Avoir un gestionnaire de fichier intégré (sur RAMDISK, CAS....)
Pas toujours le cas.
- Avoir des interfaces de liaison standard (RS232, Centronics)
Très rarement le cas !
- Gestion des sons sur plusieurs octaves
Arf...
- Sur gestion des chaine$ de caractères complète
Les premiers, c'etait pas top...
- Un éditeur performant
Genre celui de Sharp

maintenant, tu parle de "Bon" ordinateur de poche...

charognard · Message par **charognard** » 09 avr. 2009 21:44

jvernet a écrit :Pour moi, un ordinateur de poche doit être programmable, avoir un afficheur alpha numérique et un clavier alphanumérique. Il doit pouvoir sauvegarder sur support quelconque ses programmes et données.

Ah, et il doit tenir dans une poche, même grosse, fonctionner sur batteries.

- posséder des fonctions de gestion de temps:
La plupart des pockets n'en ont pas.
- Posséder une matrice de point pour tracé graphique
pareil !
- Avoir un gestionnaire de fichier intégré (sur RAMDISK, CAS....)
Pas toujours le cas.
- Avoir des interfaces de liaison standard (RS232, Centronics)
Très rarement le cas !
- Gestion des sons sur plusieurs octaves
Arf...
- Sur gestion des chaine$ de caractères complète
Les premiers, c'etait pas top...
- Un éditeur performant
Genre celui de Sharp

maintenant, tu parle de "Bon" ordinateur de poche...

Ils sont donc à ranger coté calculatrices

Ordinateur de poche :
Canon X07
Sharp 1500
Sharp 1600
HP 48G/49/50

Message par **Pocket** » 09 avr. 2009 21:50

Salut,

jvernet a écrit :Pour moi, un ordinateur de poche doit être programmable, avoir un afficheur alpha numérique et un clavier alphanumérique. Il doit pouvoir sauvegarder sur support quelconque ses programmes et données.

Tout pareil pour moi, j'y ajouterai juste une des caractéristiques typique des ordinateurs de l'époque : être programmable en BASIC.

A+

Potrzebie · Message par **Potrzebie** » 09 avr. 2009 21:51

Pocket a écrit :Salut,

jvernet a écrit :Pour moi, un ordinateur de poche doit être programmable, avoir un afficheur alpha numérique et un clavier alphanumérique. Il doit pouvoir sauvegarder sur support quelconque ses programmes et données.
Tout pareil pour moi, j'y ajouterai juste une des caractéristiques typique des ordinateurs de l'époque : être programmable en BASIC.

A+

est ce necessaire le basic ? cela exclu pas mal de machine non ?

Message par **Pocket** » 09 avr. 2009 21:54

Salut,

Potrzebie a écrit :est ce necessaire le basic ? cela exclu pas mal de machine non ?

Oui, toutes les calculatrices

A+

Potrzebie · Message par **Potrzebie** » 09 avr. 2009 22:00

le portfolio ? c est dans quoi alors ?

jmplinux · Message par **jmplinux** » 09 avr. 2009 22:07

Potrzebie a écrit :le portfolio ? c est dans quoi alors ?

Ah, je vais fâcher pas mal de monde, mais pour moi le Portfolio est une bouse immonde !
Pourtant je l'ai acheté dès sa sortie

Pour moi également, je pense que le Basic est caractéristique à l'ordinateur de poche, une base de temps est un plus mais pas obligatoire.

jxano · Message par **jxano** » 09 avr. 2009 22:31

Dans cette discussion sur le sexe des anges, ajoutons aussi qu'on devrait considérer comme véritable ordinateur un appareil où l'on peut éditer des programmes et les exécuter sans avoir à changer de mode, comme le Canon X-07, le Casio PB-1000, ou le Sanco TPC-8300.

On peut également se reporter à la notice de la TI-57II :

Chapitre I : Comment utiliser votre TI-57II comme une calculatrice scientifique ;
Chapitre II : Comment utiliser votre TI-57II comme un ordinateur de poche.

Du moment qu'il y a des pas de programme...

badaze · Message par **badaze** » 10 avr. 2009 07:59

Pocket a écrit :Salut,

Potrzebie a écrit :est ce necessaire le basic ? cela exclu pas mal de machine non ?
Oui, toutes les calculatrices

A+

Les "calculatrices" Casio ou TI ont de nos jours un langage de programmation qui ressemble au Basic.

badaze · Message par **badaze** » 10 avr. 2009 08:06

Si c'est programmable, si le langage de programmation permet à un programme de prendre des décisions, si c'est autonome et tient dans une poche ( même grande) alors c'est un ordinateur de poche.

Marcus von Cube · Message par **Marcus von Cube** » 10 avr. 2009 09:05

Des odp les plus avancés sont des Psions et les micro PC comme HP-200LX. La HP avec son clavier dix touches est un peu entre les mondes des ordinateurs et calculatrices.

Les Sharps 140x sont conçu comme calculatrices (écran limitée, mode CALC, clavier à touches directes pour des fonctions scientifiques) . Les 126x ressemblent plus à un ordinateur.

Paul Tergeist · Message par **Paul Tergeist** » 10 avr. 2009 11:33

Calculatrice ou Pocket,
Basic ou LMS,
RPN ou AOS,
Son ou pas,
LCD ou LED,

du moment que c'est programmable, ça me va.

Paul

Paul Tergeist · Message par **Paul Tergeist** » 10 avr. 2009 11:37

Marcus von Cube a écrit :Des odp les plus avancés sont des Psions.

Tout a fait d'accord avec toi Marcus, et quand on démonte un PSION
(par exemple un XP ou un LZ64)
on est surpris de trouver une architecture qui rappelle un peu les PC.

Et même au niveau du langage, pour l'époque de sa construction, les
PSIONs ont une longueur d'avance.

Un peu cher pour l'époque mais ça valait amplement l'argent que ça coutait.

Paul

jvernet · Message par **jvernet** » 10 avr. 2009 11:43

BASIC est un peu reducteur: quid des Pocket en OPL, C, Pascal, ou LM ?