Revues pour pockets

Fab · Message par **Fab** » 15 mai 2008 03:12

... tardivement, j'ai fouillé mes cartons et je n'ai trouvé en plus que le numéro 8 de l'Ordinateur de Poche
(donc ça me fait les 8, 11, 13, 14, 16, 20, un peu panachée la série

)

Paul Tergeist · Message par **Paul Tergeist** » 17 mai 2008 18:55

C'est l'hebdogiciel n°15, pas l'op.
Les op sont tous téléchargeables.
Et c'est génial, la revue est immortalisée...

Paul - revu mais pas corrigé depuis 1664

Fab · Message par **Fab** » 17 mai 2008 19:13

et comment s'appelait cette revue éditée façon journal quotidien, avec des dessins d'edika dedans ?
Je ne retrouve plus le nom.

Woodstock · Message par **Woodstock** » 17 mai 2008 19:28

C'est le célèbre Hebdogiciel, téléchargeable sur http://abandonware-magazines.org/ (il ne manque qu'une quinzaine de numéros sur 160 !). Edika est apparu vers le numéro 60 ou 70, autant que je me souvienne...

Au moins à l'époque, les magazines informatiques évitaient d'être tristes, sauf MicroSystèmes bien entendu ![/url]

Fab · Message par **Fab** » 17 mai 2008 19:33

ahhh ok, désolé (désolé Paul aussi)

Je me souviens encore du dessin d'Edika "Qui viole une meuf viole un boeuf"
Pas très fin mais poilant et comme tu dis, on est bien loin des revues infos de l'époque et d'aujourd'hui.

Woodstock · Message par **Woodstock** » 17 mai 2008 19:51

D'autant plus qu'Hebdogiciel, fabriqué par ses lecteurs (c'étaient eux les auteurs des programmes publiés), et non financé par la publicité, n'hésitait pas à taper fort, comme le numéro 50 qui titrait en corps 72 gras sur toute la largeur de la première page "ATARI NOUS A TOUS PRIS POUR DES CONS" !!!

Quelle revue informatique actuelle oserait faire ça maintenant, avec à tout hasard Merdosoft Basta à la place d'Atari ? Nous sommes à l'ère du politically correct, et non plus à celle de l'information objective. J'ai du me gourrer d'époque, en naissant...

Fab · Message par **Fab** » 17 mai 2008 20:08

Peut-être qu'avant les gens donnaient plus facilement pour que de telles choses existent.

Lançant aussi une revue de plongée (pour les plongeurs et pas pour du politquement correct) je sais à quel point la société a évolué, et les gens à tous niveaux sont blasés de tout et prêts à rien.
Donc pour éditer un mag, il te faut des sous (quelques milliers d'euros juste pour imprimer) donc de la pub ou des contributions.
Si tu vexes les contributeurs tu les perds, si tu vexes les fabriquants et pros tu les perds aussi.

Mais finalement le sort des revues dont nous parlons a été celui-ci. Ils ont osé, mais ils ont perdu aussi, même si on le regrette nous. Mais qu'avons-nous fait NOUS pour changer cela ?

Une revue bi-semestrielle sur silicium serait envisageable (c'est mon avis) mais au delà des idées, encore faut-il des contributeurs pour faire de la qualité.
J'ai déjà proposé mon aide à ce sujet.

Woodstock · Message par **Woodstock** » 17 mai 2008 20:29

Pas évident... ces revues ont srtout disparu parce que leur sujet a disparu : plus d'ordinateurs aisément programmables par soi-même. Les gens ont préféré des logiciels tout faits tout prêts (plug and play...), et maintenant la programmation n'intéresse plus que les professionnels et nous autres nostalgiques.

D'autres revues dont le sujet n'a jamais disparu existent parfois depuis fort longtemps, sans être pour autant vendu aux annonceurs. Je pense en particulier à Science & Vie, un des rares mensuels a avoir (nettement) dépassé le millier de numéros

, sans pour autant oublier d'être critique : en son temps, leur article "Les français camés aux benzodiazépines (calmants)" avait fait scandale, et ils n'ont jamais reculé pour autant, malgré les actions en justice engagées contre eux.

Ceci dit, je comprends que le financement d'une revue est loin d'être évident, mais je me demande si la plupart des groupes de presse ne se sont pas tout simplement vendus aux publicitaires (malgré tout, c'est plus simple à gérer, il suffit de flatter leurs produits, alors que des lecteurs, il faut leur plaire), nous privant au passage d'une véritable information...

Mais bon, je sens que mon pessismisme va devenir chiant, et je sens aussi à la douce odeur de cuisine qui m'arrive aux narines que le repas est prêt.

A bientôt !

Fab · Message par **Fab** » 17 mai 2008 20:35

Tu parles de Sciences et Vie, mais n'oublions pas que c'est un groupe derrière, ils peuvent donc se le permettre (et il y a quand même de a pub)

Je n'ai qu'une seule recette : l'huile de coude pour faire de la qualité.

Dès qu'un groupe reprend le flambeau, c'est la perte assurée car impératifs économiques, faut plaire aux fabricants etc...
Et si tu fais dans l'associatif, désolé de dire cela ici même, mais cela n'aboutit pas vraiment (ou cela fini toujours pareil).

Faut faire, faut mouiller la chemise, faut oser et il faut d'abord viser un objectif non financier, tout en en subissant les effets de bord...

Message par **Pocket** » 17 mai 2008 21:30

Salut,

Woodstock a écrit :Je pense en particulier à Science & Vie, un des rares mensuels a avoir (nettement) dépassé le millier de numéros , sans pour autant oublier d'être critique : en son temps, leur article "Les français camés aux benzodiazépines (calmants)" avait fait scandale, et ils n'ont jamais reculé pour autant, malgré les actions en justice engagées contre eux.

J'aime assez Science&Vie, bien qu'ils aient eu longtemps tendance à vouloir toujours avoir raison, même quand ils avaient tord ...

Avec le temps (et le recul), je trouve aussi qu'ils font un peu trop dans le sensassionnel (mais c'est compréhensible, il faut bien accrocher le chaland, pour vendre sa came).
De nos jours, je le lis avec un regard beaucoup plus critique : la vulgarisation permet un accès aisé à l'information, en contrepartie elle peut aussi fourvoyer le lecteur dans de fausses interprétations et/ou conclusions.

A+