Speed Comparison

gege · Message par **gege** » 17 avr. 2008 00:51

770, 890 ou 1000....

Le PB1000 est quand même la plus belle machine, point de vue collection, même si le 770 me semble plus rare. Le 890 est trop récent et mal connu. Donc mon choix "ile déserte" : PB1000.

<sur le fx850/880>Mais, d'experience, elle etait beaucoup moins solide que ses consoeurs sharpiennes, et beaucoup d'entre elles avaient des problemes d'ecrans avec des pixels qui ne s'affichaient plus.

Ma 880 après un séjour dans une poche s'est retrouvée tordue dans la longueur, mais l'affichage n'a jamais posé problème. La construction est quand même plus légère que Sharp.

Basic-ROM-cards IQ-770, IQ-870 and IQ-871 are almost identical to the Basic of the PC-E500. I'm not sure about the CE-902.

C'est quoi les différences entre ces versions de cartes Basic (je crois que la 870 a 64K et la 81, 128K ?) ?
Et c'est quoi une CE-902 ???

G.E.

badaze · Message par **badaze** » 17 avr. 2008 17:57

gege a écrit :
770, 890 ou 1000....
Le PB1000 est quand même la plus belle machine, point de vue collection, même si le 770 me semble plus rare. Le 890 est trop récent et mal connu. Donc mon choix "ile déserte" : PB1000.
<sur le fx850/880>Mais, d'experience, elle etait beaucoup moins solide que ses consoeurs sharpiennes, et beaucoup d'entre elles avaient des problemes d'ecrans avec des pixels qui ne s'affichaient plus.
Ma 880 après un séjour dans une poche s'est retrouvée tordue dans la longueur, mais l'affichage n'a jamais posé problème. La construction est quand même plus légère que Sharp.
Basic-ROM-cards IQ-770, IQ-870 and IQ-871 are almost identical to the Basic of the PC-E500. I'm not sure about the CE-902.
C'est quoi les différences entre ces versions de cartes Basic (je crois que la 870 a 64K et la 81, 128K ?) ?
Et c'est quoi une CE-902 ???

G.E.

La 870 a 32 Ko de RAM. Elle peut gérer des écrans de 16 à 40 caractères par ligne.

Mise avec un Sharp IQ 8300 c'est le pied.... 8 lignes de 40 caractères !!!

badaze · Message par **badaze** » 17 avr. 2008 21:37

Casio GRAPH 35 : 1 min 46

Pas entièrement compatible avec la GRAPH 35+.

Xerxes · Message par **Xerxes** » 17 avr. 2008 23:28

@ badaze:

Merci pour tester.

With your permission, I have translated the model numbers into international format:

Graph 25 -> FX-7450G
Graph 35 -> FX-9750G
Graph 35+ -> FX-9750G+

@ gege:

Please have a look here: http://www.ralf-beckmann.de
You will find there almost all ROM cards for the SHARP IQs.

The CE-902 BASIC ROM card contains 256Kbyte RAM and supports the
40x53 character LCD of the IQ-8900/9000.

badaze · Message par **badaze** » 21 avr. 2008 17:38

Casio GRAPH 25+ (Should be FX-7450G +) : 1 min 59 sec (the same as GRAPH 25).

Xerxes · Message par **Xerxes** » 21 avr. 2008 22:13

Merci pour tester.

Yes, it's true that some results are more or less as expected but sometimes there are surprises too.

The equivalent of the Graph 25+ is the FX-7400G Plus-GY. What is the reason for the own model numbering in France?

gege · Message par **gege** » 22 avr. 2008 00:07

The CE-902 BASIC ROM card

Thanks for the link, this collection makes you feel small !! WOW.
The CE-902 seems to be the ultimate Basic card with 256K, much better than the stock PCE-500...

Mise avec un Sharp IQ 8300 c'est le pied.... 8 lignes de 40 caractères !!!

Exactement. J'ai toujours pensé que le meilleur ordinateur de poche de Sharp de tous les temps etait un organiseur IQ8300 avec carte Basic IQ871, mais c'est faux... Le meilleur semble être un IQ9200 avec carte Basic CE-902.

Ca va pas être facile de trouver cette carte !!
Si un fou collectionneur veut m'en échanger une (+ qqch ?) contre une IQ871 neuve/doc/boîte ?

...à la recherche de la Sharp ultime... !!
G.E.

badaze · Message par **badaze** » 22 avr. 2008 00:21

gege a écrit :
The CE-902 BASIC ROM card
Thanks for the link, this collection makes you feel small !! WOW.
The CE-902 seems to be the ultimate Basic card with 256K, much better than the stock PCE-500...

Mise avec un Sharp IQ 8300 c'est le pied.... 8 lignes de 40 caractères !!!
Exactement. J'ai toujours pensé que le meilleur ordinateur de poche de Sharp de tous les temps etait un organiseur IQ8300 avec carte Basic IQ871, mais c'est faux... Le meilleur semble être un IQ9200 avec carte Basic CE-902.

Ca va pas être facile de trouver cette carte !!
Si un fou collectionneur veut m'en échanger une (+ qqch ?) contre une IQ871 neuve/doc/boîte ?

...à la recherche de la Sharp ultime... !!
G.E.

Ben on est 2..... C'est le début d'une quête.

pir2 · Message par **pir2** » 22 avr. 2008 09:20

Non, vous êtes 3 ! avec moi

Je suis sur un 9200 depuis 3 mois, mais je dois être abonné aux coups tordus

, en tout cas lents (cf X07) !

Je précise, sans la carte, je ne sais plus quelle carte basic j'ai déjà

kweeky · Message par **kweeky** » 22 avr. 2008 10:03

pir2 a écrit :en tout cas lents (cf X07) !

Pourtant dans tous les tests de l'époque, on parlait de la vitesse du X-07. Il faut croire que les critères n'étaient pas les mêmes qu'aujourd'hui...

Cela dit, tout vien à point à qui sait attendre, donc peut-être recevrons-nous bientôt nos X-07... ou pas...

gege · Message par **gege** » 22 avr. 2008 13:16

Je suis sur un 9200 depuis 3 mois

Attention à ne pas l'écraser...

Et attention aussi, les cartes Basic 870 / 871 et antérieures ne sont pas compatibles avec le 9000 / 9200, la zone d'affichage Basic est limitée à une fenêtre plutôt petite format écran de 7000.

Je pense que la CE-902 permet de s'affranchir de cette limitation, et d'utiliser tout le grand écran du 9000.
Badaze, tu confirmes ?

Cette limitation n'existe pas sur le 8000, qui est donc paradoxalement meilleur que son grand frère avec les 870 / 871.
En plus la 871 "plafonne" à 128 Ko, contre 256 sur la 902...

Arf une 902 (bave)...
M'enfin je crois que je survivrai sans.

G.E.

Paul Tergeist · Message par **Paul Tergeist** » 22 avr. 2008 13:57

kweeky a écrit : Cela dit, tout vien à point à qui sait attendre, donc peut-être recevrons-nous bientôt nos X-07... ou pas...

C'est toujours pas réglé votre histoire de commande groupée de X07 ?

Moi qui me plaint d'un achat qui ne m'est toujours pas remboursé depuis
septembre 2007....

))

kweeky · Message par **kweeky** » 22 avr. 2008 14:02

Et non, toujours pas... Heureusement que j'ai récupéré un X-07 par l'intermédiaire de Romu, sinon je serais frustré !

Au fait, Paul, puisque nous sommes dans le fil "Speed Comparison", es-tu toujours intéressé par des tests de vitesse ? Comme je vais ressortir certaines de mes vieilles bouzes pour leur faire prendre l'air, je peux essayer de les benchmarker, histoire de leur dérouiller les bits... En tout bien tout honneur, bien sûr...

@+

Kweeky, dérouilleur de bits... en tout bien tout honneur, je le répète...

Paul Tergeist · Message par **Paul Tergeist** » 22 avr. 2008 15:01

Oui mais je suis un petit peu surchargé en ce moment,
alors je ne te promets pas d'intégrer les résultats rapidement.

C'est terrible à dire, mais quand j'ai fini ma journée à bosser,
j'ai vraiment pas envie de toucher à l'ordinateur de la maison.

Bon d'ici 3 ou 4 mois ce sera plus calme.

Pauvre Paul, il va prendre ses vacances en septembre...

Paul - sans vacances depuis 1664
(j'ai compté à la louche en rattrapant ça me fera 24 années de vacances)
2008-1664=344
344*25=8600
8600/(7*52)=24