Speed Comparison

jb_jb_fr · Message par **jb_jb_fr** » 02 janv. 2008 18:50

jvernet a écrit : Mais celui que je préfére, c'est le PB... 100 !
Jerome

Ben tiens, comme tu es un MACeux aussi, j'en profite pour faire de la pub:
http://www.macupdate.com/info.php/id/25 ... _simulator

Jacques

jb_jb_fr · Message par **jb_jb_fr** » 02 janv. 2008 18:53

charognard a écrit :
le PB100 !!!!, là il faudrait que j'ai une très grosse déprime pour me prendre cette chose

Ben non, c'est très bien le PB100. Bon, ok tu fait pas grand chose avec mais c'est super bien

(Peut-etre que super est de trop a ton gout

)

Jacques

badaze · Message par **badaze** » 02 janv. 2008 19:17

Sharp PC G801 - 1 min 24 sec

charognard · Message par **charognard** » 02 janv. 2008 19:30

jb_jb_fr a écrit :
charognard a écrit :
le PB100 !!!!, là il faudrait que j'ai une très grosse déprime pour me prendre cette chose
Ben non, c'est très bien le PB100. Bon, ok tu fait pas grand chose avec mais c'est super bien

(Peut-etre que super est de trop a ton gout )

Jacques

Mon problème avec le PB100 ICI!!

badaze · Message par **badaze** » 02 janv. 2008 20:40

Sharp PC G801 - 1 min 24 sec (basic)
Sharp PC 1460 - 7 min 17 sec

Xerxes · Message par **Xerxes** » 03 janv. 2008 01:56

Merci badaze, especially for testing the PC-G801.

chr!x · Message par **chr!x** » 03 janv. 2008 01:58

chr!x a écrit : Bon, ca c'est en choisissant dans "ta" liste car si je devais faire mon propre choix ca serait le FX-850P (ou 880) qui demeure à mon sens, le plus abouti des pockets CASIO, une tuerie absolue :

(...)

- ses 120 libs (pas 116 !!! 120, qu'on se le dise !)

Erratum: ses 138 libs...

Xerxes · Message par **Xerxes** » 03 janv. 2008 02:21

138? Have you more information about the additional LIBs?

chr!x · Message par **chr!x** » 03 janv. 2008 09:07

Xerxes a écrit :138? Have you more information about the additional LIBs?

List : http://www.geocities.com/aliataman2/cas ... esleri.htm
Sources : http://pagesperso-orange.fr/william.sai ... ibrary.zip

badaze · Message par **badaze** » 04 janv. 2008 18:07

Sharp organizer IQ 7100 with Basic card IQ 870 : 1 min 22 sec.

Xerxes · Message par **Xerxes** » 05 janv. 2008 04:31

Merci for testing. The IQ-7100 uses the same CPU as the PC-E500 and the Basic-ROM-cards IQ-770, IQ-870 and IQ-871
are almost identical to the Basic of the PC-E500. I'm not sure about the CE-902.

jvernet · Message par **jvernet** » 05 janv. 2008 15:54

I made the test with my Sharp PC-G850 (not PC-G850V). Curiously, it's a little bit faster than the PC-850V !

PC-G850, BASIC, 36.2 sec.

Z-1 (not GR), BASIC, 58"

I will try with C, also.

charognard · Message par **charognard** » 05 janv. 2008 17:36

jvernet a écrit :I made the test with my Sharp PC-G850 (not PC-G850V). Curiously, it's a little bit faster than the PC-850V !

Normal la fréquence du processeur du 850V est moindre que le 850

Xerxes · Message par **Xerxes** » 05 janv. 2008 17:42

Merci pour tester.

Refering to the information of some Japanese sites:

PC-G850 9.1 MHz
PC-G850S 9.3 MHz
PC-G850V 8.0 MHz

One other difference of the PC-G850V seems to be the high contrast LCD like the Z-1GRa.

Please note, that all pocket's were tested with the unstructured version of C, because it's normally faster.

badaze · Message par **badaze** » 16 avr. 2008 21:37

Casio Graph 25 : 1 min 59
Casio Graph 35+ : 1 min 43