Speed Comparison

Xerxes · Message par **Xerxes** » 29 déc. 2007 18:05

Merci chr!x for this interesting results.

The CASL result of FX-870P is the same as the VX-4 as expected,
but the result of the FX-840P is really surprising.

Code : Tout sélectionner

A summary of all CASL and CAP-X tests so far:

PC-1445   220  sec CASL
FX-870P   163  sec CASL
VX-4      163  sec CASL
FX-790P   79.5 sec CAP-X
PC-G850V  63.8 sec CASL
FX-840P   56   sec CASL
Z-1GRA    23.5 sec CASL

In Japan CAP-X was used from 1978/79. In 1985 CAP-X was replaced with CASL.

chr!x · Message par **chr!x** » 29 déc. 2007 20:01

VX-3 CASL : 2 min 45

Xerxes · Message par **Xerxes** » 29 déc. 2007 21:36

Merci for testing.

It seems that you are going to increase your CASIOtheque.

chr!x · Message par **chr!x** » 29 déc. 2007 22:33

Xerxes a écrit :Merci for testing.

It seems that you are going to increase your CASIOtheque.

I'm currently wondering how I'll increase it if I don't stop playing with PEEK, POKE, etc

charognard · Message par **charognard** » 30 déc. 2007 11:17

Heureusement que très peu de casio ont ces instructions !!!!

tiens en parlant de casio ...... je serais interressé pour 2008 par un modèle représentatif de la marque. Mais j'hésité entre plusieurs :

PB 1000
FX 890P
PB 770

parmi ces 3 modèles si il ni en avait qu'un, chrix lequel me conseillerais tu ? (j'ai déjà une préference pour le 1000).

pir2 · Message par **pir2** » 30 déc. 2007 12:10

Tiens, tu te mets à trahir Sharp, toi aussi, pas bien ça

jvernet · Message par **jvernet** » 30 déc. 2007 12:48

Le PB 1000 est pas mal. Il fait très classe avec son boitier en 2 parties.

Mais celui que je préfére, c'est le PB... 100 !

Jerome

charognard · Message par **charognard** » 30 déc. 2007 12:54

jvernet a écrit :Le PB 1000 est pas mal. Il fait très classe avec son boitier en 2 parties.

Mais celui que je préfére, c'est le PB... 100 !

Jerome

le PB100 !!!!, là il faudrait que j'ai une très grosse déprime pour me prendre cette chose

Par contre un 602P je ne dis pas

sinon j'ai un 790P, hein jérome

chr!x · Message par **chr!x** » 30 déc. 2007 13:29

770, 890 ou 1000.... Diffiile de choisir. Les 3 ont leur charme. Procédons par élimination : le 890 est le plus "actuel" et le plus complet, mais pas nécessairement le plus accessible vu qu'il n'existe pas (à ma connaissance) de docs en FR/US et vu son potentiel, la posséder = être frustrer.

Ensuite, la 770, très bel objet emblématique... mais pas trop ma tasse de thé car je le destinerai plus a une collection qu'a une utilisation courante ou en exploration.

Donc par défaut, je prendrai le PB1000 pour :

- son éran tactile
- sa programmation asm
- ses docs techniques ultra fournies.
- mais pas pour un usage courant, car ca reste un veau... et trop gros.

Bon, ca c'est en choisissant dans "ta" liste car si je devais faire mon propre choix ca serait le FX-850P (ou 880) qui demeure à mon sens, le plus abouti des pockets CASIO, une tuerie absolue :

- idéal pour un usage courant
- design plat (a coté des 870, VX, 890 et Z-1... c'est de l'ultra-slim).
- le basic le plus abouti aux possibilités insoupsonnées
- ses 120 libs (pas 116 !!! 120, qu'on se le dise !)
- une documentation fleuve

Amen !

jmplinux · Message par **jmplinux** » 30 déc. 2007 13:59

http://www.expotv.com/videos/reviews/8/ ... x880/31701

chr!x · Message par **chr!x** » 30 déc. 2007 14:03

Mais il est totalement saoul !!!

destroyedlolo · Message par **destroyedlolo** » 02 janv. 2008 17:34

J'ai fait qq recherche sur le web : je ne savais pas que la 850 avait autant de possibilite comme la redefinition de caracters ...
Est-ce que l'on peu aussi la programmer en assembleurs ou en langage machine ?

Lorsque j'etais encore etudiant, j'avais plein d'amis qui l'avait acheter : grosse concurrence avec le PC-1403 puis le PC-E500, mais la 850 etait interessante pour ses librairies.
Mais, d'experience, elle etait beaucoup moins solide que ses consoeurs sharpiennes, et beaucoup d'entre elles avaient des problemes d'ecrans avec des pixels qui ne s'affichaient plus.

jvernet · Message par **jvernet** » 02 janv. 2008 18:05

destroyedlolo a écrit : Mais, d'experience, elle etait beaucoup moins solide que ses consoeurs sharpiennes, et beaucoup d'entre elles avaient des problemes d'ecrans avec des pixels qui ne s'affichaient plus.

J'en ai acheté 2 sur eBay (et de plus en plsu cher). Et Romu m'en avait donné une. Les 3 avaient l'affichage pourri (pixels manquants...). J'ai gardé la moins naze.

chr!x · Message par **chr!x** » 02 janv. 2008 18:33

Salut,

destroyedlolo a écrit :J'ai fait qq recherche sur le web : je ne savais pas que la 850 avait autant de possibilite comme la redefinition de caracters ...

Et bien d'autres choses

Le DEFCHR permettait de redéfinir les chars de 252 à 255. Déjà mieux que rien.

destroyedlolo a écrit :Est-ce que l'on peu aussi la programmer en assembleurs ou en langage machine ?

Pas officiellement. On a réussi tout au mieux à détourner quelques instructions de type ASM, dont le fameux MODE 33 qui n'est accessible que depuis les LIB et pourtant qu'on a réussi à réutiliser. Faudra d'ailleurs qu'un jour j'explique tout cela ici... ou ailleurs

destroyedlolo a écrit : Mais, d'experience, elle etait beaucoup moins solide que ses consoeurs sharpiennes, et beaucoup d'entre elles avaient des problemes d'ecrans avec des pixels qui ne s'affichaient plus.

C'est vrai que l'écran était le talon d'achille. Souvent des lignes entières de pixel qui disparaissaient. D'ailleurs, le mieux pour tester (y compris graphiquement) une 850/880P, ca reste la LIB 0400.

@+

chr!x · Message par **chr!x** » 02 janv. 2008 18:33

Salut,

destroyedlolo a écrit :J'ai fait qq recherche sur le web : je ne savais pas que la 850 avait autant de possibilite comme la redefinition de caracters ...

Et bien d'autres choses

Le DEFCHR permettait de redéfinir les chars de 252 à 255. Déjà mieux que rien.

destroyedlolo a écrit :Est-ce que l'on peu aussi la programmer en assembleurs ou en langage machine ?

Pas officiellement. On a réussi tout au mieux à détourner quelques instructions de type ASM, dont le fameux MODE 33 qui n'est accessible que depuis les LIB et pourtant qu'on a réussi à réutiliser. Il permettait de déplacer des paquets d'octets d'un seul coup. Faudra d'ailleurs qu'un jour j'explique tout cela ici... ou ailleurs

destroyedlolo a écrit : Mais, d'experience, elle etait beaucoup moins solide que ses consoeurs sharpiennes, et beaucoup d'entre elles avaient des problemes d'ecrans avec des pixels qui ne s'affichaient plus.

C'est vrai que l'écran était le talon d'achille. Souvent des lignes entières de pixel qui disparaissaient. D'ailleurs, le mieux pour tester (y compris graphiquement) une 850/880P, ca reste la LIB 0400.

@+