FX-890P ou PB-2000

jmplinux · Message par **jmplinux** » 24 oct. 2006 21:44

Bonsoir,

Recherchant un pocket programmable en C, j'hésite entre ces 2 modèles, le net ne regorge pas d'infos à leur sujet.

Est-ce qu'il y a ici d'heureux propriétaires pouvant m'aiguiller un peu ?

Merci

Message par **Pocket** » 24 oct. 2006 22:13

Salut,

Tout dépend de ce que tu veux faire, de tes moyens financiers, et de tes capacités linguistiques ...

FX-890P :
Très rapide (16 bits), vendu uniquement au Japon donc :
- très chaud à trouver,
- manuel en nipon,
- assez cher même là bas.

PB-2000 :
Moins rapide (8 bits), vendu en europe, donc :
- pas trop rare (mais toujours assez cher car recherché),
- manuel trouvable dans une langue occidentale.

Perso, je te conseillerais le PB-2000, mais faut en trouver et souvent y mettre le prix.

A+

jmplinux · Message par **jmplinux** » 24 oct. 2006 22:19

Merci,

Donc le PB-2000 a un processeur propriétaire (à priori), et j'ai cru comprendre que le FX lui avait un 80186 (ou 80188) donc de la famille Intel.
C'est bien là la difficulté pour moi, on voit de temps en temps des PB sur ebay (il y en a un en ce moment), mais le FX a un avantage certain (rapide, 16 bits).

Argh, pas facile tout ça ... en plus ils sont beaux tous les deux !

jvernet · Message par **jvernet** » 24 oct. 2006 22:25

Le PB2000C est vraiment très lent, en C. J'en ai un acheté 30 euros, en boite, neuf, docs françaises, avec la cartouche BASIC en sus. Belle machine, mais lente: conçue pour apprendre, pas pour être efficace.

Un FX890p, c'est un de mes rèves, avec les versions ulterieures, VX, etc. Rappel à pocket: si tu a un plan, je suis prèt à y mettre les brouzoufs.

jmplinux · Message par **jmplinux** » 24 oct. 2006 22:28

jvernet a écrit :Le PB2000C est vraiment très lent, en C. J'en ai un acheté 30 euros, en boite, neuf, docs françaises, avec la cartouche BASIC en sus. Belle machine, mais lente: conçue pour apprendre, pas pour être efficace.

Ce serait justement pour initier le fiston au C avec une machine sympa, il a tendance à se disperser avec un PC

jvernet a écrit :Un FX890p, c'est un de mes rèves, avec les versions ulterieures, VX, etc. Rappel à pocket: si tu a un plan, je suis prèt à y mettre les brouzoufs.

Faut trouver un nid, on sera plusieurs !!

Jamel · Message par **Jamel** » 25 oct. 2006 01:35

Salut!

Jmplinux, je te conseil Le FX (ou Z1 / Z1GR) - j'ai les deux et il est vrai que le PB2000C est frustrant.

Jvernet: regarde ici (lien ci-dessous). Je lui ai pris un VX4 (~$120 avec transport), marchandise neuve et transaction nickelle.

A+, Jamel

http://cgi.ebay.com/Casio-VX-4-pocket-c ... dZViewItem

jmplinux · Message par **jmplinux** » 25 oct. 2006 08:54

Bjr Jamel,

Ce VX-4 est équivalent à un FX-890 ? C'est intéressant, la machine est en anglais j'espère (la doc japonaise sûrement)

Message par **Pocket** » 25 oct. 2006 09:00

Salut,

Toutes ces machines sont en anglais au niveau du langage, mais les doc sont en japonnais.

A+

jmplinux · Message par **jmplinux** » 25 oct. 2006 10:04

J'ai donc le choix entre un Z-1GR et VX-4, mais difficile de trouver les specs du VX-4 ...

Jamel · Message par **Jamel** » 25 oct. 2006 15:38

Je t'expedie les specs du VX-4 plus tard dans la journée. Oui, la machine est en GB et la doc en JP. Mais si tu connais deja le C, tu as le principal dans la doc (la "lib" C gérée par la machine).
A+, Jamel

jmplinux · Message par **jmplinux** » 25 oct. 2006 15:40

C'est très sympa, je vais prendre un VX-4 au coréen !!
Merci !

shlomolefebvre · Message par **shlomolefebvre** » 25 oct. 2006 17:38

Je me trompe ou le VX-4 est un 8 bits (comme le FX-870 et non comme le FX-890) ?

Guillaume

jmplinux · Message par **jmplinux** » 25 oct. 2006 17:40

Etant le successeur du 890, ce doit être un 16 bits...
Attendons un spécialiste

shlomolefebvre · Message par **shlomolefebvre** » 25 oct. 2006 17:54

Pocket étant ma référence absolue, je cite son site :
VX-4 : Version éducation Japonaise du FX-870P

Donc a priori un 8 bits.

Message par **Pocket** » 25 oct. 2006 17:56

Salut,

shlomolefebvre a écrit :Pocket étant ma référence absolue, je cite son site :
VX-4 : Version éducation Japonaise du FX-870P
Donc a priori un 8 bits.

Oui, à ma connaissance, c'est un 8 bits, mais je peux aussi me tromper.

A+