Je rappelle qu'on parle de calculatrices, machines pas très puissantes et pas difficiles à manipuler en détail. Il est en fait tout à fait possible d'écrire dans la ROM de la 83+ (idem pour les 83+SE,84+,84+SE,84 Pocket.fr et 84+Pocket SE et j'appellerai cette famille les z80 pour ne plus répéter la liste ). On peut tout y modifier, y compris le boot code et l'OS. voir ici par exemple http://tiplanet.org/forum/viewtopic.php?t=7860#p115249gege a écrit :Il ne faut pas confondre ROM, Flash et RAM.
- ROM = mémoire gravée chez le fabricant et totalement inaltérable, contient normalement le code fondamental de la machine.
- RAM = mémoire volatile en lecture / écriture à volonté, ne persiste sur nos calculatrices que parce que l'alimentation de la RAM n'est pas coupée en fait même quand on "éteint" la machine. Sert de zone de travail pour les données du processeur.
- Flash = mémoire réinscriptible par secteurs, n'a pas besoin de courant pour se maintenir, mais ne peut être modifiée octet par octet, et donc ne peut servir de zone de travail pour le processeur.
Donc :
- il est IMPOSSIBLE d'écrire en ROM
- la Flash n'est pas de la RAM
Ceux qui disent qu'une calculatrice a 1 Mo de RAM ou plus, commettent donc une erreur et confondent avec la Flash.
De même, écrire dans la ROM : non non !
Non, là sérieusement, ça devient ridicule. Je viens d'expliquer les différences entre 83 et 83+ pour relire 83 au lieu de 83+ derrière. Donc on ne revient pas à la 83 mais à la 83+gege a écrit :Pour revenir à la TI83, il me semble que sur ma 83SE je pouvais exécuter les programmes archivés, à vérifier.
De la même manière, une 83SE n'existe pas, c'est une 83+SE. Je sais que tous ces noms sont embrouillants (voir par exemple les Pocket, l'une a un + et pas de fr, l'autre a un fr et pas de +) mais on ne va pas aider une personne qui a un certain matériel en lui parlant d'un autre, donc restons précis.
Et si tu pouvais exécuter les programmes archivés, ça revient à ce que je disais sur les shells dans mon message précédent, qui tournent sur toutes les z80 précitées, pas seulement la 83+SE. En revanche, aucune z80 ne lance un programme archivé sans shell.
En fait, la politique de TI concernant les prix est de ne jamais les baisser, quelle que soit la qualité du matériel. Les 68k valaient leur prix il y a longtemps mais leur prix aujourd'hui est exorbitant. Mais cela dépend effectivement desquelles car les 92 et Voyage200 peuvent valoir le détour. En revanche, une 89 Titanium ne vaut pas une Nspire CAS. D'ailleurs, tu noteras qu'on écrit Nspire et pas nSpire, mais là, c'est pas grave, on sait qu'on parle de la même chose, c'est pas comme 83 et 83+gege a écrit :Je ne suis pas sûr de partager ton opinion selon laquelle la nSpire est une catégorie au-dessus des TI89/92/Voyage 200.
En tout cas, Texas Instruments vend les nSpire nettement moins cher que les 'vieilles" TI 68K, un signe qui ne trompe pas...
Et je maintiendrai mon opinion jusqu'à ce que ta 89Titanium fasse tourner ce que fait tourner une Nspire, à savoir:
- un émulateur de GameBoy (ça, c'est bon, même les z80 le font)
- un émulateur de NES
- Doom http://www.omnimaga.org/index.php?topic=6609.0
- Doom en couleur http://tiplanet.org/forum/archives_voir.php?id=3889
C'est tout à fait vrai que TI cherche à bloquer ses Nspire, et qu'il existe un "homebrew non officiel pour avoir quelque chose de bien", mais il est préférable de l'appeler Ndlesskweeky a écrit : Quant à la série des nspire, tout dépend de ce dont on parle : techniquement, au niveau hard, ces machines sont effectivement supérieures. Mais question soft, il faut taper dans le homebrew non officiel pour avoir quelque chose de bien, car le système officiel TI est honteusement (et sans raison valable en plus) limité. Cela dit, ce sont des très bons outils de calcul... tant qu'on ne vaut pas trop programmer.
Avec Ndless, tu peux "chercher à trop programmer" car cela te laisse exécuter des programmes en langage natif, et pas seulement en Basic (nul de chez nul sur les Nspire) ou en Lua (qui peut valoir le détour si on programme des petits jeux ou des petits programmes mais qui ne fera jamais tourner Doom).
Quand à la "raison valable" que tu cherches, il y en a quand même une. TI vend aussi des calculettes en Amérique (logique) et les examens sont plus stricts là-bas concernant les listes de calculettes autorisées. Il y a en effet des examens ou les CAS sont autorisés et d'autres ou les CAS sont interdits. Et le problème de TI, c'est que tout ce qu'ils voient en Ndless, c'est la possibilité de mettre le CAS sur une Nspire non CAS via OSLauncher. Et le seul moyen que TI a trouvé de bloquer OSLauncher, c'est de bloquer Ndless, ce qui est bien dommage car la plupart des programmeurs Ndless ne gênent en rien les intérêts de TI
Merci de m'accueillir si chaleureusementPocket a écrit :Bonjour et bienvenue Hayleia,
Penser aussi à faire un petit détour par ici : http://silicium.org/forum/viewforum.php?f=49
A+
Et il me semble encore plus maladroit de me le dire, sachant que tu as encore confondu 83 et 83+ après mon long post, rajoutant une erreur sur la page, erreur qui avait pourtant déjà été corrigéegege a écrit :Pour finir, il me semble maladroit de dire "si vous voulez des réponses exactes sur des sujets précis..." vu les quelques erreurs factuelles relevées.