Petit casse-tête (facile)

Prehisto · Message par **Prehisto** » 09 août 2006 15:39

Comment grapiller des octets sur cette portion de programme avec le même effet à l'exécution:

     CMPY   #$0000     4 octets
     BNE    xxxx       2 octets

Top chrono!

Potrzebie · Message par **Potrzebie** » 09 août 2006 15:46

Prehisto · Message par **Prehisto** » 09 août 2006 21:33

Exact.

Yoann · Message par **Yoann** » 10 août 2006 05:57

Prehisto a écrit :Comment grapiller des octets sur cette portion de programme avec le même effet à l'exécution:
Code : Tout sélectionner
     CMPY   #$0000     4 octets
     BNE    xxxx       2 octets
Top chrono!

Deja, j'utiliserais plutot X que Y (les mnemoniques se referrant a Y sont souvent codees sur 2 octets au lieu de 1)

De plus, le CMPY #$0000 ne sert a rien (Dans le cas suivant). En chargeant la valeur dans Y, le carry flag est mis a jour. Si Y etait calcule a 0 a la mnemonique precedente, le bit Z du carry flag etait deja mis a 1. Donc, je ne ferais a la limite qu'un :

Code : Tout sélectionner

BNE XXXX

(en prennant en compte que l'operation precedente etait a propos de Y ... ou de n'importe quel registre sur lequel la comparaison doit se faire - Mais sans un ch'tit bout de programme sur l'execution d'avant, ce n'est pas facile de dire si c'est la solution)

Prehisto · Message par **Prehisto** » 10 août 2006 10:27

- Le programme est un programme complet. Donc il n'est pas autorisé à l'amputer seulement d'une instruction.
- Le test se fait sur Y, et pas sur un autre registre.

Yoann · Message par **Yoann** » 10 août 2006 11:04

Prehisto a écrit :- Le programme est un programme complet. Donc il n'est pas autorisé à l'amputer seulement d'une instruction.
- Le test se fait sur Y, et pas sur un autre registre.

Bon, alors, en utlisant DP peut etre ?

Prehisto · Message par **Prehisto** » 10 août 2006 12:25

Yoann a écrit : Bon, alors, en utlisant DP peut etre ?

Non.

jasz · Message par **jasz** » 10 août 2006 12:29

Prehisto a écrit :- Le programme est un programme complet. Donc il n'est pas autorisé à l'amputer seulement d'une instruction.

Je me disais aussi. Cela semblait trop simple et ce ne serait plus un casse tête...

..."Facile"... Pour celui qui connait la réponse, n'est ce pas prehisto!

Donc, il ne faut utiliser que Y et rien d'autre. C'est ça?

Sur ST, il existe un registre d'état qui code sur 16 bits l'état des resgistres A(0-7) et D(0-7). C'est à dire égal (0) ou <> (1) de 0. Mais, je doute que l'on trouve ça sur 6809.

Quoiqu'il en soit cela permet de gagner deux octets.

Prehisto · Message par **Prehisto** » 10 août 2006 12:40

jasz a écrit :
Prehisto a écrit :- Le programme est un programme complet. Donc il n'est pas autorisé à l'amputer seulement d'une instruction.
Je me disais aussi. Cela semblait trop simple et ce ne serait plus un casse tête...

..."Facile"... Pour celui qui connait la réponse, n'est ce pas prehisto!

Héhé ben oui héhé

jasz a écrit : Donc, il ne faut utiliser que Y et rien d'autre. C'est ça?

Oui. On a le droit de remplacer les instructions, mais pas de les éliminer. Et le tout agissant avec le registre Y. Bref, avec le même effet.

jasz a écrit : Sur ST, il existe un registre d'état qui code sur 16 bits l'état des resgistres A(0-7) et D(0-7). C'est à dire égal (0) ou <> (1) de 0. Mais, je doute que l'on trouve ça sur 6809.

Quoiqu'il en soit cela permet de gagner deux octets.

... et il faut rester sur le Thomson, bien sûr

Prehisto · Message par **Prehisto** » 10 août 2006 12:47

Prehisto a écrit : On a le droit de remplacer les instructions, mais pas de les éliminer.

Là, je vous ai mis sur la voie...

Prehisto · Message par **Prehisto** » 10 août 2006 12:57

Indice : la nouvelle formulation fait gagner 2 octets et 1 cycle machine.

BubbleBobble · Message par **BubbleBobble** » 10 août 2006 13:02

si le CMPY ne sert à rien, autant le remplacer par un NOP si cette mnémonique existe sur ce proc.
Comme ça pas d'instruction en moins

Pierre

jasz · Message par **jasz** » 10 août 2006 13:03

...

Je sèche

Prehisto · Message par **Prehisto** » 10 août 2006 13:04

BubbleBobble a écrit :si le CMPY ne sert à rien, autant le remplacer par un NOP si cette mnémonique existe sur ce proc.
Comme ça pas d'instruction en moins

Pierre

Oui, mais ça n'a plus le même effet

Prehisto · Message par **Prehisto** » 10 août 2006 13:07

jasz a écrit :Un indice siouplex.

Nouvel indice: l'instruction qui remplace CMPY #$0000 est en adressage indexé.

Forum

Petit casse-tête (facile)

Petit casse-tête (facile)

Re: Petit casse-tête (facile)