comment programmer en assembleur

[Pocket]

Salut,

Pas besoin, je pense reconnaitre le personnage ;p

Je ne sais pas comment prouver que je ne suis pas ce petit bonhomme visiblement maladroit, mais attention de ne pas le voir partout quand-même...

Pas de soucis : au vu des logs, Sinus n'est pas le bonhomme auquel pensait Jérome.

Je rappelle que le bonhomme en question est persona non grata ici, et qu'en conséquence s'il poste, son pseudo est systématiquement viré dans les heures qui suivent.

A+

[Yoann]

Dites, les thomsonistes, vous êtes tous aussi associaux les uns que les autres ?

Il n'y a pas qu'eux on dirait

[jvernet]

Dites, les thomsonistes, vous êtes tous aussi associaux les uns que les autres ?

Il n'y a pas qu'eux on dirait

It was a joke...

[Yoann]

It was a joke...

Same here

[Stéphane Vanlierde]

Et, désolé Stéphane, je voulais être gentil, mais j'ai été vilain ...

J'ai loupé un épisode, mais ce n'est pas très grave.
Désolé si j'ai manqué de tact...
Et bienvenue !

[Invité]

bon moi je reviens au sujet,

je pense que dans un premier temps je vais me faire un jeux en basic. Je me demande qui programme sur mo5 ou to7 en basic actuellement? (je me doute de la réponse : personne). Pourtant sur les calculatrice casio, c'est du basic et ils sortent des jeux (doom, tomb raider, etc...) alors avec un mo5 on doit pouvoir faire quelques petits trucs sympa.

Aprés je regarderai l'assembleur. Le seul truc qui me pose problèle c'est que j'ai un atari 800 xl et il me semble que le basic est plus puissant. Donc lequel choisir? D'un autre côté le mo5 et le to7 ont un basic plus simple.

[SbM]

Aprés je regarderai l'assembleur. Le seul truc qui me pose problèle c'est que j'ai un atari 800 xl et il me semble que le basic est plus puissant. Donc lequel choisir? D'un autre côté le mo5 et le to7 ont un basic plus simple.

Pour programmer en BASIC ? Le Commodore 64 bien sûr !

Ou alors, encore mieux : le Jupiter Ace !

[jvernet]

It was a joke...

Same here

Au passage, faites un tour chez les Ataristes sur fcsa... C'est devenu carrement la guerre, ici, c'est calme en comparaison.

Je vous laisse continuer, parceque en fait la discussion est interessante !

Jerome

[jvernet]

Aprés je regarderai l'assembleur. Le seul truc qui me pose problèle c'est que j'ai un atari 800 xl et il me semble que le basic est plus puissant. Donc lequel choisir? D'un autre côté le mo5 et le to7 ont un basic plus simple.

Essaye le BASIC du TI99. Terriblement lent, mais puissant.

En fait, j'aime bien le BASIC des Thomson -eh oui, même si c'est du Microsoft-. Au moins, il est très proche des BASIC pour PC, par exemple -GWBASIC-, y'a tout dedans, graphisme, son (enfin, ce que l'on peut faire comme sons avec un Thomson), accès à la mémoire et à l'assembleur....

[Yoann]

Aprés je regarderai l'assembleur. Le seul truc qui me pose problèle c'est que j'ai un atari 800 xl et il me semble que le basic est plus puissant. Donc lequel choisir? D'un autre côté le mo5 et le to7 ont un basic plus simple.

Essaye le BASIC du TI99. Terriblement lent, mais puissant.

En fait, j'aime bien le BASIC des Thomson -eh oui, même si c'est du Microsoft-. Au moins, il est très proche des BASIC pour PC, par exemple -GWBASIC-, y'a tout dedans, graphisme, son (enfin, ce que l'on peut faire comme sons avec un Thomson), accès à la mémoire et à l'assembleur....

Y'avait quelque differences notable, meme si l'adaptation n'etait pas mission impossible quand meme :

Le format de PLAY etait le standard Americain (ABCDEF pour les notes) sur GW alors qu'il est "musical" (DO RE MI ...) sur le Basic thomson
Le locate X,Y sur Thomson est locate Y,X sur GW
Pas de gestion de sprite (PUT, GET) sur GW
D'autres differences, probablement du a la machine elle meme comme les couleurs, gestion des palettes ... etc ...

Mais les 2 premieres cites etaient les plus flagrante.

[foolduplex]

Ouais, bof. Pour moi, le BASIC est naze, je l'ai jete vers l'age de 12 ans apres m'etre rendu compte que jamais je n'arriverai a creer un clone de "Meteo-7" (le seul jeu qu'on avait a dispo au college) rapide et jouable...

Pour torcher un petit outil vite fait ca va, mais c'est tellement lent ...

Fool

[foolduplex]

Y'a aussi une *grosse* difference entre le basic thomson et le gw-basic, due a l'architecture, la commande SCREEN ... le mode texte 16 couleurs et le CGA 4 couleurs, ca m'a un peu destabilise au debut !

Fool

[Yoann]

Ouais, bof. Pour moi, le BASIC est naze, je l'ai jete vers l'age de 12 ans apres m'etre rendu compte que jamais je n'arriverai a creer un clone de "Meteo-7" (le seul jeu qu'on avait a dispo au college) rapide et jouable...

Pour torcher un petit outil vite fait ca va, mais c'est tellement lent ...

Fool

Le BASIC peut servir encore sur thomson, comme par exemple pour tester la logique d'un programme ... avant de passer tout ca en assembleur.

J'ai fait un programme avec pre-calcul puis affichage d'un voxel space (shutttt) pour verifier que ca pouvait le faire ... puis j'ai converti tout ca en assembleur .... evidement, c'est carement plus rapide

[foolduplex]

oui c'est vrai : je n'ai bien sur pas completement jete le basic et je m'en sers encore de temps a autre, mais jamais pour un vrai projet, juste pour ecrire un utilitaire ou un proof-of-concept de moteur, comme toi.

Tiens ca me rappelle que j'avais une fois converti un programme de ray-tracing pour Atari ST sur mon MO5, l'horreur integrale, j'avais laisse tourner 3 jours et j'avais un quart d'ecran de calcule !

Ca meriterait d'etre recode en assembleur ce truc ...

Fool

[Invité]

qui a réalisé dernièrement un programme en basic sur mo5?
Ca serait bien de le laisser en fichier .cas le tester sur emul.
Pourquoi ne pas lancer un petit concours de programme basic avec leminimum de ligne par exemple?