Il y a eu des commentaires de ce genre sur chacune des vidéos de présentation des *PI que ce soit le BananaPI, l'OrangePI, les cubies* et j'en passe et des meilleurs.dfeugey a écrit :Source ? La seule fois où j'ai entendu parler de cela, c'était avec le clone de Pi 1 d'HardKernel.et qui clament partout sans évidement aucune preuve que tous les SBC violent leur soit-disant IP
Idem sur un forum de hacking hard ou un gars à dit avoir développé un truc a base de BananaPI : commentaire de qq'un se présentant de la fondation "on ne peut laisser passer la pub (qu'il n'y avait d'ailleurs pas) pour un produit qui viole nos IP, merci de supprimer". Ca n'a pas été fait.
Enfin, et là j'ai été impacté directement : j'ai fait un outils dont le but est simplement de faire clignoter les LED des GPIOs et/ou Ethernet en fonction de la charge CPU et de l'activité disque que j'ai eu le malheur d'appeler BananaLEDd.
Il était à l'origine sur Sourceforge et a été banni ... sans aucune justification : après avoir (longuement) bataillé pour savoir le pourquoi, la réponse a été "pour cause de violation de copyright" ... Sauf qu'en l’occurrence, il y a bien une partie de code qui vient d'ailleurs, mais la source est OpenSource et dument mentionnée. Le reste est du 100% moi. Donc, ca ne tient pas.
Pas de détails supplémentaire de SF, mais un gars m'a dit qu'il avait eu le même pb sur un truc qu'il avait fait pour un autre SBC.
Depuis, je laisse vivre l'existant mais mes nouveaux projets ne vont plus sur SF (si modération il y a, les raisons doivent etre indiquées ainsi qu'une possibilité de se justifier, ce qui est fait sur GitHub ... SF ne le fait pas : bye bye).
On attend toujours de voir quelles IP ?dfeugey a écrit :Au demeurant, les clones sont effectivement nombreux et violent bien l'IP de la Fondation (qui tarde à libérer les plans du Pi).
Je ne l'ai pas vue pour autant faire des procès aux cloneurs.
LeMaker a eu un support pathétique pour le bPI, ils ont au moins fourni les plants : il n'y a strictement rien en commun entre un rPI et un bPI si ce n'est le connecteur 26p.
C'est quoi alors, d'avoir mis une sortie composite ???
Pour le reste, je n'ai jamais critiqué RiscOS, j'ai simplement dit qu'il était abusif de dire que Linux en mode graphique était inutilisable sur *PI.