Une question de chiffres

[clemb]

-Hello world- (on va finir par le savoir)

Je me suis rendu compte que dans de nombreux cas, lorsque le nom d'un micro-ordinateur contient des chiffres (comme le ZX81, le 520ST...), ils sont justement très significatifs.

Par exemple (arrêtez-moi si je me trompe), le "81" dans "ZX81" indique l'année de production. Autre exemple, le "520" pour l'Atari 520ST (et ses déclinaisons) indique la quantité totale de mémoire embarquée (en ko.) Dernier exemple, l'Alice 32 embarquait bien 32 ko de RAM.

Ma véritable question est donc : connaissez-vous des micro-ordinateurs dont le nom est composé d'un nombre ne représentant ni sa capacité mémoire ni son année de production, mais représente bel et bien quelque chose (par exemple, je ne vois pas ce que signifie le "99" de TI99/4A ou le "20" du VIC-20)

Si jamais cette question hautement existentielle devait n'enchanter personne, je m'en excuserais et sortirais bien désolé

[InThePockets]

Le 99 a cause du processeur , 4 pour la version ? et A pour améliorer.

[coimbrap]

En même temps, venant du Texas, je pense qu'il n'y a pas grand chose à comprendre

[pstriolo]

99 de tour de taille, 4 de QI, bonnets A.

Un thon quoi .

Philou

[Torlus]

Mort de rire
J'en ai craché mon café par le nez

[SbM]

Le VIC-20, de mémoire il n'y a pas de raison particulière, les gars du marketing trouvaient juste que ça sonnait bien...

Pour ta question (référence qui ne désigne ni capacité mémoire ni année de production mais signifie quand même quelque chose), il y a bien sûr:

- l'Apple ][, successeur de l'Apple "1"
- le Macintosh SE/30 (30 comme Motorola 68030, le processeur qu'il embarque)
- le Commodore plus/4 (4 comme 3+1, la suite "bureautique" intégrée en ROM)

Et sans doute beaucoup d'autres, j'imagine...

[mirage4]

l'amiga 600. les series powermacs?

[SbM]

l'amiga 600. les series powermacs?

Quelle signification donnes-tu aux nombres utilisés ???

[Sir thierry]

@Torlus :

[jvernet]

l'amiga 600. les series powermacs?

Quelle signification donnes-tu aux nombres utilisés ???

Pour les powermac, pas de significations vraiment définies des numéros. Les modèles etaient souvent suivi d'un nombre, genre 6100/66 pour la fréquence du processeurs.

A la rigueur, on retrouve une logique pour les processeurs (les PowerMac etaient en milliers -6100, 7100-, les 68k en centaines (650, 700). Ou encore, en gamme semi pro, pro, tower/desktop (7X00 pour des desktop, 8X00/9X00 pour des mini tower et tower, 6X00 pour des semi pro, 5X00 pour des intégrés). Que l'on retrouve dans les 68k (520, 650, 700 et 800, Quadra 900)

Dans la série "on peut se demander à quoi corespondent les numéros", bien sur les Amiga, les EXLVision EXL100, les Thomson (TO7/70, ahaha), Atari 800 et 130. Une foultitude de pocket (Canon X07... Casio PB-100)....

[InThePockets]

Dans les premiers temps de l'informatique , c'était plus l'équipe "technique" qui trouvait le nom de la machine, aprés c'est le marketing qui a décidé du nom, se qui a bien sur changer les choses.

[balou]

Dans la série "on peut se demander à quoi corespondent les numéros", bien sur les Amiga, les EXLVision EXL100, les Thomson (TO7/70, ahaha), Atari 800 et 130. Une foultitude de pocket (Canon X07... Casio PB-100)....

Je me faisais la même réflexion ...

[clemb]

Oh, intéressant ! Je ne savais pas que vous étiez si calés dans le domaine.
Pour le Commodore plus/4, c'est très cherché !

Sinon, je crois avoir au fin fond de mes dossiers de favoris un site qui explique le nom du VIC-20.


Pas mal l'idée pour le TI99/4A

[Christian]

Dans la numérotation on appréciera la logique pommienne: 7100, 7200, 7500, 7600 suivi du 7700 et bien non c'est le 7300.

[Atari Frog]

Atari 800 et 130.

Atari 800 car les premiers modèles avaient 8K de mémoire, même raisonnement pour le 400 ou le 130XE par exemple... 600XL car l'ordinateur se situait entre le 400 et le 800, 1200XL car 400+800=1200. Voilou.

--
Atari Frog
http://www.atarimania.com