A windows 3.1....

JSB · Message par **JSB** » 04 févr. 2005 09:12

Je confirme, j'ai installé Windows 95 sur un 386, et cela fonctionne très bien.

Mais attention le 386 :

- CPU à 40 Mhz et coprocesseur ;
- 128 Ko de cache ;
- 32 Mo de RAM ;
- disques durs IDE et SCSI pour 5 Go de capacité ;
- lecteur de CD-ROM et carte son ;
- carte vidéo 1 Mo
- plein d'autres cartes, tous les slots sont pris (réseau, modem, carte ports série supplémentaires...)

Mais en fait c'est surtout une question de RAM...

______
JSB - edit : orthographe

Luckas · Message par **Luckas** » 04 févr. 2005 12:32

Bah dans le même registre.
A l'ecole je m'etais amusé a imstaller windoze 2000 sun un PI 120 MHZ avec 32 megas de ram...
Ca a du prendre environs 3 heures a installer... mais apres ca, ca roulait vachement ben quand meme

leglatin · Message par **leglatin** » 04 févr. 2005 19:28

Quant à moi, je me rappelle avoir rencontré Windows avec la version 2.11 sur mon PC perso qui était à l'époque un 286 CGA avec 2 Mo de RAM, disq 3'1/2 DD 720 Ko, et sans disque dur.
Sur ma disk 720 j'avais une version installed, conçue sur un tiers PC avec HD. Sur ma disk boot j'avais mis la création d'un ram disk compressed
de la mem étendue (env 1,4 Mo), je copiais ma disk dur le ram disk (lecteur C) et dès lors tapais Win...
Quand j'ai eu mon disk dur (20 mo), j'ai pu mettre Win 3.0 en CGA puis update vers Win 3.1, toujours en CGA...
Que d'émotions...