à maudire windaube seven Et à le remplacer par Linux

[freddo]

bonjour,
alors paradoxalement, je trouve que depuis seven windows s'améliore, y avait pas de mal.... contrairement à linux
pour les distro linux il y en a autant que d'utilisateurs ou pas loin... donc c'est selon les goûts et les couleurs mais tu peu essayer fedora core, je crois que la version 18 est sortie...
sinon attention avec mint, il y a la version basé sur ubuntu et LMDE linux MINT debian edition
moi perso j'aime les distro qui te plonge les mains dans le cambouis dont slackware, fut ma première en passant par debian et actuellement c'est archlinux
@+

[cgh]

Le problème, c'est qu'à part l'argument « pas mal », je n'ai pas l'impression que vous fournissiez beaucoup d'éléments pour départager les différentes distributions…

Effectivement ! Et... Vaste sujet !

Differencier les distributions semble tres difficile, d'abord car il n'y a personne qui doit les connaitre toutes.

Ce que je dirais, c'est qu'il y a "grosso modo", 4 types de distributions:

• Celles pour les geeks, comme Slackware, Debian, Arch, Gentoo. L'utilisateur doit "mettre les mains dans le cambouis", meme si pour Debian c'est de moins en moins vrai. De plus, souvent ces distibutions servent de base pour d'autres, plus grand public (Slackware -> ZenWalk, Slax, Debian -> Xandros, Ubuntun,...)
• Les distributions "pro", souvent baties sur une RedHat ou une Suse, comme CentOS, REHL, mais qui sont declinees pour une utilisation personnelle: Mandriva, FedoraCore, OpenSuse, ...),
• Les distributions legeres, souvent utilisees pour l'initiation, les tests, de facon "Live distro", ou pour les "vieux clous". On verra Toutou Linux (Puppy Linux), Slitaz (vieux clous),,,
• Enfin les distributions specialisees dans un domaine: Musique (Dynebolic...), Video, Editions.

Pour tout connaitre des distributions Linux: The Site.

Personellement, j'ai surtout bosse avec Slackware (presque ou deja 20 ans ! Je crois que c'etait fin 1993), un peu Debian et Gentoo [je n'aime pas trop] et que des soucis avec Archlinux (systemd ... quelle horreur !!!!!!), mais je n'ai pas eu le temps de regarder en detail ce qui se passait.
Je suis plutot issu du "monde BSD": 386BSD/FreeBSD (depuis 1993) et NetBSD. D'ailleurs, c'est la raison qui me fait preferer Slackware: le process "init" et les "mecanismes" d'installations sont les plus proches des BSD. J'avais meme commence la "mienne", mais j'ai abandonne par manque de temps et de puissance CPU !!!

Le fait qu'il y ait une offre plethorique de distributions est une arme a double tranchant. Chacun est cesse trouver "sa distribution", mais plus personne ne peut vraiment "administrer" une autre distribution que la sienne (ou celle qu'il utilise tous les jours): Chaque distribution "reinvantant" un utilitaire de gestion de paquets, voir meme son scheme de demarrage.

On oublie souvent que Linux n'est que le "noyau" (kernel : voir ici), l'OS qui va gerer les peripheriques, le CPU, la memoire, etc... La "distribution" etant le regroupement, le packaging d'un noyau Linux avec les differents utilitaires (cp, ls, gcc, ...) et tout ce qui est necessaire au "demarrage" d'un systeme de base, un serveur X (Xorg : graphisme) ainsi que un ou plusieurs environnements graphiques: KDE, Gnome, XFCE, enlightment, ... et bien sur plein d'utilitaires compiles, packages et (parfois pas) testes: firefox, gimp, libreoffice, audio/video, jeux...

[frodon69]

Merci cgh pour les précisions ; donc une version "grand public" proche d'un usage "windows" c'est plutôt du Ubuntu, Xubuntu ?

[cgh]

Merci cgh pour les précisions ; donc une version "grand public" proche d'un usage "windows" c'est plutôt du Ubuntu, Xubuntu ?

Oui, entre autres. On a aussi ZenWalk, Fedora, Linpus, Xandros, ... Il faut regarder sur les sites des distributions et prendre celle que l'on prefere. Beaucoup sont maintenant "francisees" et de tres bonne qualite.

La difference entre XUbuntu et Ubuntu et KUbuntu etant le choix de l'interface graphique (XFCE, Gnome, KDE). C'est un choix personnel qui ne se discute pas.

Le point noir des distributions Linux, ce sont les portables de derniere generation qui souvent embarquent du materiel qui ne sera pas supporte immediatement (voir pas du tout): carte WiFi, bluetooth, accelerateur graphique, Webcam pour les cas les "plus communs".

[jojo]

...donc une version "grand public" proche d'un usage "windows" c'est plutôt du Ubuntu, Xubuntu ?

AMHA, sans parler de distribution précise, les versions de Linux les plus proches de Windows (menu démarrer, explorateur de fichiers, raccourcis, ...) sont les versions avec l'interface KDE mais cette interface est aussi la plus "lourde" en termes de performances (surtout la dernière version 4 pour un PC ancien <2006). Un habitué de Windows devrait retrouver ses marques très rapidement avec KDE. Donc pour répondre à ta question: Kubuntu semble la plus proche de Windows.
Et si tu ne veux pas d'Ubuntu à la base, Mageia (ex-Mandriva) offre d'emblée plusieurs environnements graphiques (KDE, Gnome 3 et LXDE) et semble avoir le vent en poupe en ce moment (Je l'ai installée sur la machine d'un ami, c'est très sympa au niveau graphique)
Avant de te décider, privilégie les distributions qui fonctionnent en Live-CD. Tu pourras en tester plusieurs facilement et te faire une bonne idée de ce qui t'attend assez rapidement.

[Presque HS] Il y a aussi Android-X86 pour PC ... peut-être une alternative à Windows/Linux ?

[Rabbit59]

Ouais ....

Je viens d'essayer Android sur le netbook de ma fille qui rame sous 7 (Acer D270 avec 1go de ram) avant de l'upgrader avec plus de mémoire et peut être un SSD ... eh bien, bof, bof : d'abord l'interface avec pad du PC (donc pas d'écran tactile) c'est assez chiant ... lorsque une app bascule en mode portrait(Zedge pour ne pas le nommer), galère en sortie pour revenir en paysage ... mais surtout, j'avais des écrans noirs récurrents (4 ou 5 sur une soirée, plantage ?) ... beaucoup trop ...

Et attention, GRUB écrase le MBR de Seven, après c'est galère à réparer (faut une ISO de 7, la transférer sur une clé USB bootable dans les cas d'un netbook et réparer ...) ... pas évident pour un débutant !!!

Quelques points positifs quand même : Android réagit au doigt et à l’œil (très rapide même sur une machine light) ... système (périphériques) reconnus du premier coup (wifi après un redémarrage quand même) ...

[destroyedlolo]

De mon coté, j'ai débuté les Unix perso dans les débuts des années 90 avec NetBSD (CD contenant à la fois la version Amiga, i386, Sparc et autre) :

• Sur Amiga, j'avais juste fait l'essaie sur le 1200 d'un copain ... mais rien ne vaut l'AmigaOS
• Je l'avais installé sur un vieux 486 dans mon premier taf et ... il fonctionne peut être encore
• je l'ai utilisé sur Sparc pendant une bonne 10e d'année mais j'ai laissé tomber depuis qu'ils ont ajouter un Garbage Collector au niveau système ... je déteste ces trucs, ça bouffe les perfs pour rien et finalement, une machine un peu stressées finissait par bloquer. Sans oublier le mauvais support des threads ... => Linux
• Ubuntu : j'ai laissé tombé aussi après 2 ou 3 ans car les packages sont mal testés et/ou trop anciens.

Bref, comme il est dit, après, c'est une histoire de gout. Je suis tombé sur Gentoo en cherchant autre chose ... et j'y suis resté car c'est la distribution pour bidouilleur qui me convient. Le me est important quand on parle de Linux, c'est clair qu'elle ne conviendrait pas pour ce que tu cherches.

Pour les distrib portables, j'en ait essayé pas mal. Mon choix c'est porté sur TCL : a nouveau, très geek donc pas pour les débutants, mais il a l’énorme avantage d'être très flexible et donc seul l'indispensable est embarqué.

Bref, tous ça pour dire qu'on ne peut pas dire : oui, la distrib ultime, c'est celle-ci ou celle la. Ca dépend vraiment de l'utilisateur et de l'usage.

[frodon69]

les versions de Linux les plus proches de Windows (menu démarrer, explorateur de fichiers, raccourcis, ...) sont les versions avec l'interface KDE

Oui j'aime bien cette interface

Avant de te décider, privilégie les distributions qui fonctionnent en Live-CD. Tu pourras en tester plusieurs facilement et te faire une bonne idée de ce qui t'attend assez rapidement.

Oui j'aime bien ce système, j'ai déjà testé Ub et Xub, je téléchargerai Kubuntu pour comparer.

[Pocket]

Salut,

Merci cgh pour les précisions ; donc une version "grand public" proche d'un usage "windows" c'est plutôt du Ubuntu, Xubuntu ?

Perso, une Mint, et c'est pour cela que je la trouve pas mal.

A+

[frodon69]

Ouai, mais quand on ne veux pas se prendre la tête avec des réglages ultra basiques (Kubuntu ne connait pas les clavier AZERTY par exemple) le choix est très limité ; tant que ça ne sera pas réellement "plug & play" le grand public ne peux pas adhérer..

[SbM]

[troll]
En plug'n'play sinon, y a OS X…
[/troll]

[frodon69]

[troll]
En plug'n'play sinon, y a OS X…
[/troll]

C'est sûr qu'après avoir tâté du win 8 sur pc non tactile, mac-os devient intéressant, c'est juste dommage que les mac soit deux fois plus chers que les pc ; pas trollesque ta réflexion

[SbM]

[troll]
En plug'n'play sinon, y a OS X…
[/troll]

C'est sûr qu'après avoir tâté du win 8 sur pc non tactile, mac-os devient intéressant, c'est juste dommage que les mac soit deux fois plus chers que les pc ; pas trollesque ta réflexion

Bah faut hackintosher

[jojo]

...Kubuntu ne connait pas les clavier AZERTY par exemple....

T'es sûr ? Mes essais de Kubuntu ont toujours eu lieu avec un clavier AZERTY. Je crois qu'il faut être assez rapide au démarrage du Live-CD pour appuyer sur une touche et avoir accès aux réglages clavier, langage et résolution écran.

[cgh]

Ouai, mais quand on ne veux pas se prendre la tête avec des réglages ultra basiques (Kubuntu ne connait pas les clavier AZERTY par exemple) le choix est très limité ; tant que ça ne sera pas réellement "plug & play" le grand public ne peux pas adhérer..

Bien sur que si ! Mais, il faut choisir le clavier lors de l'installation. Sinon, apres, on pourra toujours changer le type clavier avec le programme de configuration/setting KDE.

Sur ce point la, j'ai definitivement resolu le probleme: j'utilise un clavier QWERTY/US (dur a trouver en France !!!!) sur mon desktop (vi vi c'est pour ca que je ne mets jamais d'accent ). A l'epoque ou je jonglais avec les OS (jusqu'a 11 OS differents [sans M$DOS ni Window$]), vu que la plupart ne connaissaient que le QWERTY c'etait bien pratique !

Par contre, pas moyen de trouver un portable en QWERTY/US, meme rue Montgallet