A réinstaller un OS/2 WARP 4

[jpmalien]

... sur un vieux PIentium II 300 Mhz que j'ai sauvé de la benne au boulot.

Je me rappelle ma première installation de Warp 3 il y a quelque 20 ans, ce fut hard ... ca le fut encore plus 20 ans après

Mais bon, il fonctionne enfin, une bonne vieille Matrox Mystique à l'appuie, reste à comprendre pourquoi son navigateur ne trouve aucun site Web
alors que les ping vers ma passerelle, les DNS de mon provider, ... et les sites web eux-mêmes sont bons.

OS/2 reste un truc compliqué. Sympa, robuste, mais compliqué

[destroyedlolo]

Haaaa, je me souviens l'avoir utilise pendant quelques temps sur un 486 Dx4 car W.311 merdait trop lors des compilations sous borland. Mais je ne me souviens pas que c'etait complique ...

Autant j'etais content avec la version serveur (qui est reste sur ma machine) autant la version desktop etait pourri : swap a mort tout le temps, lenteur extreme, ...

Pour ton pb, c'est peut etre les DNS qui ne sont pas repercute vers le navigateur ...

[Tipoucet]

J'ai lu quelque part qu'OS2 vivait toujours sous le nom d'EcomStation

[freddo]

salutations,
j'ai cherché un OS2 WARP4 un temps puis j'ai trouvé un WARP3 utilisé ce dernier un temps mais par manque de pilotes ou par défaut de matériel compatible
je suis toujours intéressé par une version WARP4 si possible

[francoisp31]

classe OS/2

[Fabrice Montupet]

Mouaip... j'ai un mauvais souvenir d'OS/2 Warp.
Je l'avais reçu en cadeau, directement d'IBM, dans un magnifique coffret! Classe.
J'ai été agréablement surpris par la notice d'installation, fort courte qui se vantait d'être simplissime. Il était écrit une phrase du style "Insérez le CD-ROM dans le lecteur de votre PC, la disquette de démarrage dans votre lecteur, rebootez votre PC et... découvrez la puissance d'OS/2! " Sauf que l'installation n'a pas abouti sur le premier PC que j'avais sous la main... "Pas grave!" me dis-je! "Je vais tester sur le PC qui se trouve juste à côté!" Et c'est le même constat.. l'installation échoue. Après avoir tenté d'installer ce foutu OS/2 sur la presque totalité des PC du rayon, j'ai pris le coffret et l'ai mis à la poubelle. Fin de l'histoire.

[jpmalien]

@Destroyedlolo :
oui c'est à un truc pareil que je pense. Mais pourquoi... alors là

@Freddo :
Tu trouvera Warp 4 sur le site http://www.win3x.org, dans la section autres systèmes d'exploitation.
C'est là que j'ai trouvé ma version.

@Fabrice : /* JP Compatis */

[gilles]

... découvrez la puissance d'OS/2!

pourtant la doc était exacte ... un truc impossible à maitriser, la puissance ultime

[LeGlod]

... sur un vieux PIentium II 300 Mhz que j'ai sauvé de la benne au boulot.

Je me rappelle ma première installation de Warp 3 il y a quelque 20 ans, ce fut hard ... ca le fut encore plus 20 ans après

Mais bon, il fonctionne enfin, une bonne vieille Matrox Mystique à l'appuie, reste à comprendre pourquoi son navigateur ne trouve aucun site Web
alors que les ping vers ma passerelle, les DNS de mon provider, ... et les sites web eux-mêmes sont bons.

OS/2 reste un truc compliqué. Sympa, robuste, mais compliqué

C'est pas trop rapide pour OS2 ?

[chat-toon]

Achete en 1995 Warp 3 .
Tres long a installer en version disquettes mais fonctionel .
La version CR-ROM bootait pas directement a partir du lecteur de CR-Rom ,il me semble que lj'ai bootee le systeme a partir d'une disquette qui m'a ensuite trouve mon lecteur de CD-Rom puis demarre le programe sur celui ci .
Simple question ,OS WARP 3 peut il tourner sous un Virtualbox dans un Linux .

[jpmalien]

@Le-Glod
Non, OS/2 tourne nickel sur ce PII, j'aurais tendance à dire qu'il ne faut pas moins.
Par contre, j'avais acquis WARP 3 à sa sortie, et effectivement je l'avais installé sur du matos
bien moins puissant

@chat-toon
Je ne saurais te dire, je n'ai jamais fait d'essais en ce sens.

[farvardin]

je me souviens que ma mère utilisait ça à son boulot...
Ça ressemblait un windows 3.1 si ma mémoire est bonne, et ça émulait des programmes windows.

[destroyedlolo]

@Le-Glod
Non, OS/2 tourne nickel sur ce PII, j'aurais tendance à dire qu'il ne faut pas moins.

C'est une version "desktop" alors non ? Car la version serveur etait bien a l'aise avec mon 486Dx-100.

je me souviens que ma mère utilisait ça à son boulot...
Ça ressemblait un windows 3.1 si ma mémoire est bonne, et ça émulait des programmes windows.

D'apres mes propres souvenirs, ca ressemblait plus a du 95 ou un gnome moderne, graphiquement parlant.

Par contre, il disposait en effet d'une emulation 3.11 (en fenetre ou inclus dans le desktop si je me souviens bien ... c'est loin), qui ne m'a jamais poser le moindre probleme de compatibilite y compris avec les jeux, et qui fonctionnait mieux que l'original

Mais le gros plus par rapport a 3.11 ou 95, c'est qu'ils y avait une couche IP complete et les outils qui vont bien avec (telnet). Sans commune mesure avec leur equivalent windows.

[francoisp31]

tout à fait

[farvardin]

un gnome moderne, graphiquement parlant.

rhoo le troll...

Pour rappel :

Gnome "moderne" :
http://www.le-libriste.fr/wp-content/up ... ge_003.jpg

OS/2 :
http://netdna.webdesignerdepot.com/uplo ... warp-4.jpg

Effectivement, ça ressemble assez à windows 95. Et la seule ressemblance avec Gnome, c'est la barre du haut.