Ubuntu 10.4 sur un Thinkpad 600E

[destroyedlolo]

Ben d'apres mes propres tests, il faut minimum 512 Mo pour qu'Ubuntu passe.
Virer Gnome au profit de KDE ou autre environment moins consommateur est aussi un bien.

Ma machine principale actuellement est un Athlon 1.1 Ghz mais avec 1.5 Go sous Ubuntu donc et toujours avec GNOME.
Ben on sens que c'est l'ancienne generation mais dans l'ensemble, ca passe bien, meme FF 3.6 qui est aussi bien consommateur.

[farvardin]

J'ai aussi eu la bonne idée de vouloir essayer cette distribution. C'était sur un Netvista P3 866 avec une Ram de 256 Mo. La machine sous Windows n'est pas un foudre de guerre mais fait honnêtement preuve de courage et détermination

ubuntu, gnome et compagnie c'est minimum 500 Mo de ram.
C'est pourquoi une distribution minimaliste comme Toutou Linux (puppy linux pour la dernière version) sera plus adaptée.

[gilles]

Avec un peu de configuration on peut faire tourner une ubuntu 9 avec 256Mo. Avec chrome comme navigateur ca passe pour de l'internet et petite bureautique.
On peut aussi passer à Xubuntu si on trouve gnome trop gourmand.

[francoisp31]

Si xubuntu est toujourrs trop gourmand, on peut aussi remplacer xfce par fvwm2 qui est hyper léger. (avec un thème graphique pour que ce soit pas trop austère), genre crystal par exemple.
et là avec une 3Drage pro 8mo ça passe super fluide (si on fait pas de rendu soft de la transparence bien sur)...

config testée :

Code : Tout sélectionner

P3 733Mhz 1mo de cache 
128Mo
ati rage pro 3D 8mo 
disque IDE classique.

[gilles]

sinon y'a twm, c'est un peu roots... mais ca tourne en +-100ko sur un linux
et avec un peu de configuration on peut en faire quelquechose d'utilisable, c'était mon wm de prédilection lorsque je bossais sur terminal X ncd.

[francoisp31]

sinon y'a twm, c'est un peu roots... mais ca tourne en +-100ko sur un linux
et avec un peu de configuration on peut en faire quelquechose d'utilisable, c'était mon wm de prédilection lorsque je bossais sur terminal X ncd.

Oui pas faux, mais pour un utilisateur normal .... faut pas abuser...

[freddo]

salutations,
quelques pages de liens :
page de liens du site linuxcenter sur les wm http://www.linux-center.org/fr/X11/wind ... index.html
une autre page en langue anglaise sur les wm http://www.linuxlinks.com/article/20081 ... agers.html

la page de listant les distros standartd, mini, etc... http://www.linux-center.org/fr/distributions/index.html
une autre page sur les mini distros http://www.yellowcrayon.net/Mini-Linux-Distros.shtml

un comparatif des 20 plus petits et plus simples wm http://www.junauza.com/2008/08/20-most- ... indow.html

[destroyedlolo]

Hum, interessant (au moins pour le choix de WM).
Par contre, pour les distrib, il manque le kernel utilise et je connais pas mal d'entre elles : Hormis TCL, y'a pas grand chose de vivant et ils utilisent majoritairement de vieux kernel

Sinon, une debian 6 version liveCD lxde (donc sans swap) boote avec seulement 128 Mo. Apres, on ne fait pas grand chose car il ne reste pas des masses de memoire libres ... mais comme il lance plein de damons parfaitement superflue, c'est peut etre une piste a pousse avec pas mal de configuration.

[gilles]

Sinon, une debian 6 version liveCD lxde (donc sans swap) boote avec seulement 128 Mo. Apres, on ne fait pas grand chose car il ne reste pas des masses de memoire libres ... mais comme il lance plein de damons parfaitement superflue, c'est peut etre une piste a pousse avec pas mal de configuration.

je ne suis pas sûr que la debian 6 soit encore très mûre sur des machines anciennes, sur ce que j'ai testé, les exotiques ne bootent pas toutes (portables, compaq). Je n'ai jamais trouvé de machine incompatible avec la debian 5 par contre.

[francoisp31]

tout a fait normal, avec le cycle de dev de debian, les ordis exotiques ou les sasfaitpu sont pris en charge tardivement comme tjrs.

[destroyedlolo]

Ouai, j'avais oublie de dire que j'avais fait les tests avec VirtualBox, au moins pour voir jusqu'ou je peux pousser cote memoire.

[LeGlod]

Ubuntu ne prend plus en charge les vielle carte graphique de meme que Xorg sur les distributions recente !
Il faut trouver une vielle distribution tournant sur Xfree plutot ancienne pour que ca marche , faut pas non plus pousser trop haut la resolution
rester en 16 bit et du 1024 .

Si non pourquoi pas tester Beos a la place?

[destroyedlolo]

Pourquoi pas s'il permet de faire de l'I2C, si possible sans hard supplementaire.

[gilles]

beos est un peu dead. Haiku commence à ressembler à un OS d'un autre côté

[LeGlod]

beos est un peu dead. Haiku commence à ressembler à un OS d'un autre côté

Quand je dis Beos c'est comme si je disais Linux en terme generique, par contre ya des Beos qui n'on que le nom qui tourne sous Linux :/
si non c'est quoi I2C ??