La calculatrice la plus bête ?

Frimez avec vos dernières acquisisions (évitez les liens IB, LBC, ... sauf si vous avez gagné :-)

Modérateur : Politburo

Répondre
Tipoucet
Fonctionne à 9600 bauds
Fonctionne à 9600 bauds
Messages : 3567
Inscription : 10 janv. 2009 14:47

La calculatrice la plus bête ?

Message par Tipoucet » 16 déc. 2017 00:33

Le rapport poids/performances de cette machine peut sembler piteux : 510 grammes ( 8O ) pour 4 opérations :?

Mais cela se passait en 1972 alors forcément, les critères ne sont pas les mêmes ...

Je viens de recevoir cette superbe pièce de musée : une Sanyo ICC810, pesant monolithe animé par un afficheur exceptionnel : Le seul de couleur orange qui donne au chiffre "4" un segment supplémentaire. Cela se rencontre dans les afficheurs verts préhistoriques. Mais un orange, c'est bien plus rare ...

Quatre opérations, pas de racine, pas de pourcentage, juste une belle page d'histoire technologique ...

:wink:




Image Image Image
Dominique

Avatar de l’utilisateur
bernouilli92
Fonctionne à 9600 bauds
Fonctionne à 9600 bauds
Messages : 3866
Inscription : 21 nov. 2012 14:03
Localisation : Ile de France

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par bernouilli92 » 16 déc. 2017 01:45

Belle prise. Félicitations.
HP, Casio, Sharp, Psion, quelques TI et divers autres

Avatar de l’utilisateur
rogeroge
Fonctionne à 9600 bauds
Fonctionne à 9600 bauds
Messages : 3594
Inscription : 14 mai 2010 21:41
Localisation : Entre Nancy et Bercy : à Torcy

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par rogeroge » 16 déc. 2017 02:00

Bonsoir.
Certes la plus bête, mais efficace et économique pour certains travaux.
A cette époque, j'en aurai eu un usage professionnel notamment en métrés et devis pour gagner du temps
à la place d'une Facit mécanique à manivelle...
Le PDG me prêtait sa Sharp model ???, aussi bête avec ses tubes nixie, alimentée en 220 v, (Nextcube en a une) qui pesait telle une enclume pour ces travaux précis.[EDIT : voir rectificatif plus loin]
Dernière édition par rogeroge le 16 déc. 2017 13:08, édité 1 fois.
Il faut être fou pour venir sur ce site mais encore plus fou pour ne pas y revenir !

kenneth
Fonctionne à 1200 bauds
Fonctionne à 1200 bauds
Messages : 556
Inscription : 22 sept. 2010 13:48
Localisation : France PdD

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par kenneth » 16 déc. 2017 09:24

Tipoucet a écrit :
16 déc. 2017 00:33
Le rapport poids/performances de cette machine peut sembler piteux : 510 grammes ( 8O ) pour 4 opérations :?
]
Mémoires a tores magnétiques et batterie au plomb? :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
gege
Fonctionne à 14400 bauds
Fonctionne à 14400 bauds
Messages : 6839
Inscription : 31 janv. 2008 15:24
Localisation : Banlieue Paârisienne
Contact :

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par gege » 16 déc. 2017 11:59

Bonjour,
Très belle !
J'imagine un bloc accu qui fonctionne toujours par miracle ?
G.E.

Avatar de l’utilisateur
phm
Fonctionne à 1200 bauds
Fonctionne à 1200 bauds
Messages : 1131
Inscription : 08 avr. 2016 18:36
Localisation : Est Parisien

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par phm » 16 déc. 2017 12:46

Toujours un plaisir de voir ces photos :D
HEWLETT-PACKARD : The best
CANON
X-07 X-730 X-711 XR-100 XM-101 XP-110F XP-120F XP-130F XP-140

AMSTRAD CPC-464 CPC-6128 ATARI STF DAI Indata

Avatar de l’utilisateur
badaze
Fonctionne à 14400 bauds
Fonctionne à 14400 bauds
Messages : 7153
Inscription : 12 févr. 2007 19:36
Localisation : Pas très loin de Lyon
Contact :

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par badaze » 16 déc. 2017 12:47

Tipoucet a écrit :
16 déc. 2017 00:33
Le rapport poids/performances de cette machine peut sembler piteux : 510 grammes ( 8O ) pour 4 opérations
Que penser de la Toshiba ci-dessous alors ?

Image
Tout est bon dans le pocket.
Moi j'aime tout.... Casio, HP, Sharp, TI et les autres sauf que les TI semblent ne pas m'aimer :(
http://www.emmella.fr
Mes Casio - HP - Sharp - TI
Homme invisible.

Avatar de l’utilisateur
rogeroge
Fonctionne à 9600 bauds
Fonctionne à 9600 bauds
Messages : 3594
Inscription : 14 mai 2010 21:41
Localisation : Entre Nancy et Bercy : à Torcy

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par rogeroge » 16 déc. 2017 13:05

J'ai cité plus haut une Sharp à tubes nixie.
Erreur !
La voici avec un affichage vert autre que nixie avec son nom "Sharp QT-8D "micro Compet":
Image
Image
Visible sur ce site :
http://www.vintagecalculators.com/html/sharp_qt-8d.html

Elle a aussi existé en version batterie mais je ne l'ai pas connue :
Visiblement, elle avoisine le kilogramme en poids.
Image
Il faut être fou pour venir sur ce site mais encore plus fou pour ne pas y revenir !

casuffitdeschanel
Fonctionne à 1200 bauds
Fonctionne à 1200 bauds
Messages : 601
Inscription : 21 sept. 2009 21:56
Localisation : Metz

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par casuffitdeschanel » 16 déc. 2017 14:22

bernouilli92 a écrit :
16 déc. 2017 01:45
Belle prise. Félicitations.
+ 1

Ben
Fonctionne à 2400 bauds
Fonctionne à 2400 bauds
Messages : 1664
Inscription : 21 août 2016 19:04

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par Ben » 16 déc. 2017 16:04

Très belle prise! C'est vrai que la forme du 4 est sympa :)

Tipoucet
Fonctionne à 9600 bauds
Fonctionne à 9600 bauds
Messages : 3567
Inscription : 10 janv. 2009 14:47

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par Tipoucet » 17 déc. 2017 11:17

Ah oui la Toshiba de Badaze et la Sharp de Rogeroge ont l'air bien bêtes(*) elles aussi :slime: :slime: :slime:
Oui gege l'accu tient un peu la charge, je n'ai pas encore testé sur une recharge prolongée.

J'ai trouvé une mention de l'afficheur chez se site bien connu
Image
http://www.vintagecalculators.com/html/ ... plays.html

Sur ma ICC810, l'afficheur est très net, plus que sur la photo. On pourrait croire qu'il s'agit de matrices de points mais ce sont bien des segments, recouverts d'une couche "nid d'abeille" qui donne cette impression. Le digit de gauche on le voit est complètement spécifique, il ne comprend que 3 zones, le signe MOINS, très large, au milieu, le point symbole de dépassement en haut et une barre parallèle au "MOINS" en bas dont je ne saisis pas l'usage
Le propriétaire précédent a condamné un port (en haut, taille large) avec du ruban adhésif plastifié noir. Un autre port plus classique est disposé sur le côté droit et reçoit un adaptateur mural standard. Je me demande si ce second port n'est pas un rajout ultérieur. La machine semble facilement démontable, j'irai peut-être vérifier.

Après vérification sur les quelques photos du net, je ne retrouve pas ledit port latéral ... Mystère



(*) selon la définition discutable en vigueur dans ce fil :wink:
Dominique

Avatar de l’utilisateur
badaze
Fonctionne à 14400 bauds
Fonctionne à 14400 bauds
Messages : 7153
Inscription : 12 févr. 2007 19:36
Localisation : Pas très loin de Lyon
Contact :

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par badaze » 17 déc. 2017 12:42

@tipoucet.
Pourrais tu donner les specs de ton transformateur ?
Tout est bon dans le pocket.
Moi j'aime tout.... Casio, HP, Sharp, TI et les autres sauf que les TI semblent ne pas m'aimer :(
http://www.emmella.fr
Mes Casio - HP - Sharp - TI
Homme invisible.

Tipoucet
Fonctionne à 9600 bauds
Fonctionne à 9600 bauds
Messages : 3567
Inscription : 10 janv. 2009 14:47

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par Tipoucet » 17 déc. 2017 14:05

badaze a écrit :
17 déc. 2017 12:42
@tipoucet.
Pourrais tu donner les specs de ton transformateur ?
Image

Je confirme que le port latéral sur lequel je me branche n'est pas celui à 3 plots d'origine. Je n'ai pas de quoi tester ce dernier ...

Image

A + :wink:
Dominique

Avatar de l’utilisateur
zpalm
Fonctionne à 9600 bauds
Fonctionne à 9600 bauds
Messages : 2499
Inscription : 03 mai 2008 15:33
Localisation : Grenoble

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par zpalm » 17 déc. 2017 14:19

Belle machine! J'en ai une quelque part qu'il faudrait que je retrouve. En attendant voici le manuel:

Image
Dernière édition par zpalm le 09 févr. 2018 11:44, édité 1 fois.

Tipoucet
Fonctionne à 9600 bauds
Fonctionne à 9600 bauds
Messages : 3567
Inscription : 10 janv. 2009 14:47

Re: La calculatrice la plus bête ?

Message par Tipoucet » 17 déc. 2017 15:08

Grand merci pour le manuel zpalm :) J'avais remarqué quelque chose sur les constantes mais leur principe m'avait échappé. Je pensais à un bug d'ailleurs.
La séquence sur le traitement des salaires nous renvoie à une époque barbare :wink:
Dominique

Répondre

Revenir vers « Frimer - brag - dernières acquisitions »