J'ai cracké ...

[destroyedlolo]

Cool, généreux ces chinois : ils m'ont envoyé un BananaPro, évolution du PI mais avec le WiFi en plus, pour que je fasse des tests et que j'en parle sur mon blog (j'ai rien demandé, ils me l'on proposé car je suis relativement actif dans la communauté + les tutos sur mon site).
De plus, j'ai reçu aussi un écran 3'5 ... peux être tactile : en tout cas, c'est ce qui est marqué sur la boite

Par contre, j'y comprend rien à DHL et à la douane : la derniere fois, ça m'a couté 19€ de frais de douane et de gestion et là ... rien. Pourtant, tant niveau valeur que taille, c'est du pareil. M'enfin.

Je suis en vacances la semaine prochaine, mais j'essaierai à mon retour ... content je suis

[destroyedlolo]

Bon ben ... nouvelle machine dans mon parc : LeMaker m'a envoyé un Guitar qui est leur nouveau SBC quad-core.
Perfs prometteuses (plus puissant qu'un rPI2 d'après les benchs que j'ai vu) ... par contre, bizarre cette idée d'avoir une carte CPU et une sorte de font de panier pour les extensions : ça peut être bien pour de l’embarqué pro ... mais j'ai du mal de voir l’intérêt sur
C'est encore un proto ...

[back2Basic]

D'après ce que je comprends sur ces machines le SATA passe par l'USB2=mêmes perfs qu'un disque externe sur USB2.
Est-ce que tu es satisfait de ton côté, parce qu'un disque SATA récent sur de l'USB2 c'est un peu du gachis ?
En ARM je n'ai vu que chez Broadcom des interfaces SATA directes sur le bus système.

Sinon, encore plus intéressantes pour la bricole, les cartes basées sur le Zynq de Xilinx car il y a un FPGA puissant en plus des
coeurs ARM. J'ai vu une annonce de carte autour de $50 mais je ne retrouve pas le lien.

[destroyedlolo]

Non, sur les BananaPI / BananaPro, le SATA est connecté en direct sur le proc.
J'arrive à 71,62 Mo/s sur mon bPI (en SATA donc) contre 24,14 Mo/s pour le Guitar sur un disque USB2 comme on peut le voir sur les tests que j'ai fait.

Après plus d'un an d'utilisation intensive, je suis vraiment très content de cette bécane ... c'est juste dommage que le support soit si ... inexistant. Sinon, le CPU est très largement suffisant pour mon site web (PHP5 + PostgreSQL) + ma domotique + le DNLA + plein d'autres choses
Tout ca pour même pas 4w.

[lisztfr]

http://raspbian-france.fr/banana-pi/

Un cas particulier se présente, celui où vous voudriez simplement monter un petit ordinateur pas cher. Dans ce cas, si vous comptez plutôt regarder des films, allez voir des vidéos sur internet, utiliser une webcam, etc., alors vous devriez plutôt prendre une Raspberry Pi, notamment à cause de la carte graphique, et parce-qu’elle supporte plus de modules que la Banana Pi.

J'aurais un site très gourmand (en graphiques aussi) à faire tourner dessus, qui prend 100% d'un e8400 (iqoption). Prend 60% d'un G1820 (22nm)... je vais tester le Raspberry Pi bientôt, éventuellement l'overclocker et mettre un radiateur sur le CPU..

[back2Basic]

http://raspbian-france.fr/banana-pi/
J'aurais un site très gourmand (en graphiques aussi) à faire tourner dessus, qui prend 100% d'un e8400 (iqoption). Prend 60% d'un G1820 (22nm)... je vais tester le Raspberry Pi bientôt, éventuellement l'overclocker et mettre un radiateur sur le CPU..

Peut-être essayer quelque chose basé sur du cortex A17 ou A57, genre rk3288. Ca chauffe plus mais c'est beaucoup plus performant.

[tempest69]

http://raspbian-france.fr/banana-pi/

Un cas particulier se présente, celui où vous voudriez simplement monter un petit ordinateur pas cher. Dans ce cas, si vous comptez plutôt regarder des films, allez voir des vidéos sur internet, utiliser une webcam, etc., alors vous devriez plutôt prendre une Raspberry Pi, notamment à cause de la carte graphique, et parce-qu’elle supporte plus de modules que la Banana Pi.

J'aurais un site très gourmand (en graphiques aussi) à faire tourner dessus, qui prend 100% d'un e8400 (iqoption). Prend 60% d'un G1820 (22nm)... je vais tester le Raspberry Pi bientôt, éventuellement l'overclocker et mettre un radiateur sur le CPU..

Pour un site, il me semble que la carte/chipset graphique du serveur ne sont d'aucunes utilités ...

[lisztfr]

Ok mais le Raspberry Pi 2 à l'air puissant non ? Quad core, 900 mhz. En plus il est rétrocompatible, donc si jamais mon RPi B+ rame, j'upgrade vers celui là..

Je me suis mal exprimé, je voulais dire un site à consulter, à afficher. Mais ça consomme tellement de ressources que j'ai dit tourner dessus.

[Jean-Louis]

Le PCduino a l'air pas mal (même si je n'ai pas encore vraiment creusé la question), et il a une connexion Sata possible.

[destroyedlolo]

Ok mais le Raspberry Pi 2 à l'air puissant non ? Quad core, 900 mhz. En plus il est rétrocompatible, donc si jamais mon RPi B+ rame, j'upgrade vers celui là..

Il a le même design débile que son prédécesseur : toutes les IOs passent par le même canal et l'USB et le réseau sont pathétiquement lent. Donc ce n'est pas un bon choix pour un serveur.

Je me suis mal exprimé, je voulais dire un site à consulter, à afficher. Mais ça consomme tellement de ressources que j'ai dit tourner dessus.

Donc tu veux utiliser les Raspberry PI2 comme client, c'est ça : il faut voir si l'accélération graphique fonctionne. Ce n'était pas le cas il y a encore qq temps, mais je pense que ça a été corrigé depuis.
Il faut voir aussi où sont stocker les fichiers temporaires du navigateur. Par défaut, ils sont souvent sur la SD ce qui réduit sa durée de vie et est mauvais pour les perfs : Il vaut mieux le faire sur un disque dur voir même en RAM s'il y en a assez ...
(Les perfs en navigation sur le guitar était vraiment mauvaises au début ; une fois tout mis en RAM, beaucoup beaucoup beaucoup mieux).