Enfin j'ai reçu la calculatrice de mes rêves...

[lisztfr]

Ne rêvez pas, il s'agit d'une modeste Citizen SRP-350, mais elle est neuve ! Avec le "reference guide" plastifié.

Par rapport à la 325G, elle a 1200 pas de programmes au lieu de 400, et 2 lignes pour programmer au lieu d'une ce qui m'avait tout de suite paru intéressant. De plus je constate que son afficheur, qui est de la même taille que celui de la 325G, a pourtant des caractères nettement plus grands ! Sinon le CPU va être le même, donc mêmes limitations mais je connais maintenant. Je vais pouvoir comparer ces 2 machines et poster une photo réaliste de la 350.

L

[rogeroge]

Bonjour,
L'intérêt principal de ces petites machines Citizen c'est le rapport
(qualité et quantité des fonctions programmés) / (prix)
qui est difficile à égaler en matériel neuf.

[lisztfr]

Oui, 17euro...

Pour additionner 360 sinus, en 1' 15s = -4.10235128194 E-11
La Citizen 325G met 1mn, et trouve 0.

Ce ne sont donc pas les mêmes machines...! je croyais que si. En plus je ne trouve pas le manuel sur le net, pour avoir les spécifications. je l'ai en papier...

L

[zork750]

@lisztfr,

félicitation pour ton acquisition...........
Merci je connaissais pas ces calculatrices scientifiques programmables de la marque citizen......



@+

[rogeroge]

Donc,
soit elle est plus précise
soit elle arrondit avec facilité ...

Je réfléchis à me l'offrir, le budget n'étant pas encore dépassé.
Elle tiendra compagnie à sa grande soeur.

[Tipoucet]

Bonjour je trouve très bien de réaliser des expériences sur ces machines pas forcément très connues mais assurément intéressantes. Pour la 350, une photo ce serait chouette en effet
Le chiffre résiduel que tu constates après cumul est inconnu de mes tablettes, donc processeur spécifique pour cette machine

Bonne découverte

[lisztfr]

Oui je crois que c'est une histoire d'arrondi, la 350 travaillant avec 24 chiffres comme l'autre...

Elle a 36 plages de programmes, 0-10 et A-Z. C'est bien, en plus l'affichage est généreux :



Oui Tipoucet, moi je ne fais que quelques calculs de base... je vais voir le calcul différentiel pourtant, comparer avec la casio 4800p

Calcul des 180 premiers sinus :

325g = 114,5886501293
350 = 114,588650129

Racine de 99 :
325g = 9,9498743716619954734
350 = 9,9498743716619954734

Wolfram Alpha :

9.94987437106619954734

325g : Sin(9) = 0.1564344654023086901
350 : Sin(9) = pareil...

Donc je ne sais pas c'est peut-être le mode programme qui supprime le dernier chiffre ?

----

En général, la 350 affiche le résultat d'un programme avec 13 chiffres, la 325 avec 5 de plus

Exemple, additionner les sinus de 1 à 10, précision :

350 : 0.9572536262145
325g 0.957253626214539406

Les derniers chiffres ne peuvent pas être récupérés, j'ai fait (B - .9572536262) x 1E9, donc soit en mode programme elle travaille avec moins de chiffres, soit... à la fin d'une boucle elle arrondit.

Test de torture de Voidware, trigo :

http://www.voidware.com/calcs/torture_trigs.htm

325g : tan(355/226) = -7497258.185325565
350 : tan(355/226) = -7497258.185325563

L

[lisztfr]

Je viens de refaire le cumul des sinus de 1 à 360 en manuel si, si, et ça donne zéro

A + 1 -> A; B+sin(A) -> B

il faut appuyer 720 fois sur Enter mais bon...

Nan mais maintenant j'en ai le coeur net, c'est le mode programme qui arrondit "facilement". Sinon, elle a des fonctions Data et read (et restore), comme en Qbasic...Ah oui il y a :

Locate, pour insérer un texte où l'on veut,
Switch-Case, qui est l'équivalent de Case Select en Qbasic...
ClrDisplay, Clrtext, qui effacent l'écran
Exit, termine l’exécution,
Rename, renommer un prog...
Rem, pour insérer un commentaire

Sinon elle vient de me fait un Nest Er avec IF et Goto, comme l'autre.

Conclusion, d'abord elle est 10 fois moins connue que sa consoeur 325g.

1) Ils ont ajouté des fonctions sympas (orientées utilisateur : texte, choix) et inspirées du Basic. Il y a des fonctions traitant les chaînes de caractères, ce qui est logique vu que l'afficheur comporte 2 lignes.

2) Il y a le calcul différentiel et intégral.

Mais, points négatifs :

- Le stockage d'un nombre dans une variable est compliqué, car on doit passer par la liste ce qui demande une pression de touche supplémentaire...

- Le pire, il n'y a pas de tableau de variables ! A[indice].... ça c'est grave.

L