Le sommet actuel en micro-informatique, c'est quoi ?

[chacs]

C'est ça le sommet actuel en micro-informatique ? Faut que je me mette à la page moi

[Melaure]

Salut,

Cette année au taf, on a viré DELL et passé sous HP en gamme pro bien sur.
(HP fait nettement moins quincaille que DELL, reste à voir la fiabilité).

A+

Chanceux, moi je déprime depuis 6 ans avec nos Dell pourri pour développer ... Il n'y a qu'à les ouvrir pour voir que c'est vraiment fabriqué n'importe comment (des câbles dans tous les sens ...), c'est honteux de faire de "l'électronique" comme ça, surtout quand on voit l'intérieur d'un Mac ... même un Mac LC de 1991 est beaucoup mieux conçu et deux fois moins épais que ces daubes d'Optiplex ... le monde low-cost quoi ...

A croire que le boulot des DSI, c'est vraiment de mettre les utilisateurs en rogne et de les empêcher de bosser ... Ils ne servent à rien ces gens-là !

[BubbleBobble]

C'est ça le sommet actuel en micro-informatique ? Faut que je me mette à la page moi

C'est le top en gamme x86 et qu'un particulier peut s'acheter sans vendre sa maison. C'est pas donné quand même, hein c'est entre 500 et 1000$ HT par processeur selon la fréquence. Et la RAM qui va sur ces cartes mères coûte plus cher que de la RAM DDR3 classique.
Ensuite, faut en avoir l'utilité. Mais bon, on parle de top, pas d'utile

Pierre

[SuperDuty455]

Dans mes récups, je tombe de temps en temps sur des ordis de gamme pro, dernièrement c'était un HP d530 avec un P4 2.6C. Il est clair que la robustesse et la facilité d'accès aux composant est exemplaire comparé à la gamme grand public. Leurs gros défauts c'est généralement d'avoir beaucoup de pièces spécifiques, des formats de carte mère bizarres (BTX par exemple), bref, plein de truc qui te poussent à acheter les pièces de la marque. Quant aux Mac, bof, jamais été très impressionné. Je dirais que c'est au dessus des PC pros en qualité matérielle mais pour le grand public, avec un OS bien foutu mais conçu pour un matos bien particulier, avec des possibilité d'extensions très réduites voire inexistantes (le MacBook Pro 2012 avec sa DDR3 et son proco soudés à la carte mère, avec un SSD au format propriétaire...minable vu le prix du PC), et des connecteurs uniques bien chiants, le tout dans des espaces très exigues. C'est très bien si on compte utiliser des logiciels spécifiques Mac dans un environnement pro, ou alors faire des taches "basiques" de multimédia, sinon aucun intérêt de mon point de vue. Une fois dépassés, on en fait plus grand chose. Je ne connais pas les Mac Pro par contre, mais vu ce que j'ai peu en voir, ça a l'air d'être un peu la même chose mais avec un meilleur refroidissement. C'est un peu comme les Audi actuelles en automobile, c'est très bien fait, ça ne fait pas de bruit quand on l'utilise, ça marche plutôt bien mais c'est froid et sans âme, avec des frais d'entretien astronomiques Je ne suis pas anti Mac hein, loin de là, mais je ne recommanderais jamais ça à quelqu'un qui n'en aurait pas besoin. Les Mac PowerPC, ça c'était cool !

Avec un petit peu d'effort, on peut utiliser un PC dix ans. J'ai bien utilisé mon VAIO (de récup' encore) VGN-A417M vieux de 7 ans pour mes études cette année, et je l'utilisait intensément pour Photoshop, Illustrator, 3DS Max, regarder des films, et même jouer un peu, le tout sans chauffer (ou à peine) et avec Windows 7 ça tourne du tonerre.


Trève de blabla, si on veut le top de l'informatique actuel, il faut éviter à tout prix les PC de marque en grand public. C'est dans presque tous les cas, de la daube, avec des carte mères bridées, des configs inégales (un Core i7 avec une Radeon HD7450 1Go et 16Go de DDR3, c'est ridicule), des Windows bourrés de logiciels inutiles, le tout alimenté par des alims tout juste limite dans des boitier en feuille d'acier mal foutus qui n'évacuent pas l'air chaud...j'avais trouvé un Packard Bell iMedia avec une config plutôt pas mal pour du PC de marque (E8200, 3Go, 8600GS, 320Go) mais alimenté par un Fortron de 250W minable, tout juste à la hauteur d'une Heden, sans PFC, qui avait laché bien sur. Avec ces machins c'est facile, on va au supermarché, on le met dans le caddy et hop on a un PC tout brillant qui marche tout de suite...mais c'est après que ça se gâte. Si un composant lache sous garantie, on est obligé d'immobiliser toute la machine pour le SAV.

De mon point de vue, en dehors des PC portables, le top du top c'est de monter son PC soi même avec des pièces de qualité, en fonction de son usage et de ses moyens.
En plus de dix ans de montage, je n'ai eu aucun composant qui m'ait laché. Alors qu'avec les PC de marque...je ne les compte plus.
Pour 1500 à 2000€, on a largement de quoi se monter un mega monstre de puissance avec plusieurs processeurs et plusieurs carte graphiques..

Pour une config actuelle de mort, ce serait :
- Core i7 3770k .
- 32Go de DDR3
- Radeon HD7990 (elle sortira bientôt)
- SSD de 512Go

J'aime beaucoup les pièces Gigabyte, c'est fiable et robuste. Ils font surtout des cartes mères et des cartes graphiques. En RAM le top c'est Corsair et Kingston. En alim, la série HX de Corsair était exemplaire mais n'est plus produite, mais c'est surement Seasonic qui produit ce qui se fait de mieux dans ce secteur. Les récentes Fortron Aurum sont plutôt pas mal non plus d'après les tests. En carte graphique, j'ai toujours préféré de l'ATi/AMD, j'ai laché nVidia depuis l'époque de GeForce FX et ils m'ont dégouté avec la malfaçon des puces des GeForce 7xxx et 8xxx (d'où l'hécatombe HP DVxxxx cité auparavant). Pour les cartes graphiques, je ne pense pas que ça change beaucoup d'un fabriquant à l'autre, ça se joue plus sur la qualité du refroidissement, le bundle, l'ésthérique et la connectique. Pour le reste ils se valent : Sapphire, Gigabyte, XFX, Zotac, MSI, Asus, etc...

En portable, en dehors des Mac qui sont largement supérieurs aux autres qualitativement parlant, je pense que les Sony et les Asus tiennent le haut du pavé. Les Alienware également mais c'est un autre domaine.

[Fabrice Montupet]

Quant aux Mac, bof, jamais été très impressionné. Je dirais que c'est au dessus des PC pros en qualité matérielle mais pour le grand public,

Je ne connais pas les Mac Pro par contre

... cela s'était à peine vu

[Marge]

Moi, j'aime ton commentaire, Superduty. Note bien, je ne suis pas anti-Mac, hein !
J'ai toujours aimé le côté "bricolage" des PC, ce qui est (à ma connaissance, pas taper !) rare chez les Macs où il est même exceptionnel de rencontrer un exemplaire avec, par exemple, la police du système modifiée.

Ce n'est que mon avis, et merci d'avoir apporté le tien à la communauté

[SbM]

Moi, j'aime ton commentaire, Superduty. Note bien, je ne suis pas anti-Mac, hein !
J'ai toujours aimé le côté "bricolage" des PC, ce qui est (à ma connaissance, pas taper !) rare chez les Macs où il est même exceptionnel de rencontrer un exemplaire avec, par exemple, la police du système modifiée.

Tu mélanges OS et matériel. Mac OS X ne permet pas de changer la police du système, ce qui est une bonne chose du point de vue de l'homogénéité de l'interface.

[Marge]

Je mélange et j'assume.

L'avenir est mélange.

[SbM]

Je mélange et j'assume.

yep, t'as raison, racontons n'importe quoi, c'est beaucoup plus rigolo.

[Ythunder]

Windows peut se taper 150 skins, ce qui effectivement à la fin ressemble à ni'mporte quoi.. (d'ailleurs, les gens en font n'importe quoi, pour certains, vives les couleurs criardes, et non unifiées, ou le choix de polices illisibles (car ça se démarque des autres, c'est "moi qui l'ai fait" (la classe)).

[destroyedlolo]

N'etant pas gamer, je n'utilise que des PC de recupes et ca me va tres bien.
Mon plus gros est un Dell GX620 avec un CeleronD mais il me me sert que de tete pour mon reseau de compilation.
Ma machine principale reste mon Athlon 1.1 de 10 ans d'age qui a l'avantage d'avoir une mega connectique (indispensable pour mes bidouilles) et qui a 1.5 Go de RAM. Bref, tres tres suffisant sous Linux meme pour faire du montage video.
Il sera sans doute remplacer un jour si j'arrive a trouver un autre tower, mais mare des machines sans slot, connectique au minimum.

Si un jour je devais acheter qq chose (hors portable), ca sera de l'assemble mais surtout pas du Dell/HP/Novono ... matos a la con, avec des drivers a la cons qui ne fonctionnent correctement qu'avec leur propre versions de m$-windows OEM modifier ... et comme je n'utilise pas cette cochonnerie.
Le top du top etant mon SX260 : aucun connecteur, peu de possibilite d'augmenter la memoire, carte video avec des drivers merdique (esperance de vie sous Ubuntu : 10s). Rien n'est standard ce qui fait qu'il n'est meme pas possible de monitorer la temperature ...
Du jetable quoi !

[Marge]

Je mélange et j'assume.

yep, t'as raison, racontons n'importe quoi, c'est beaucoup plus rigolo.

Il y a 15 ans, un Macopathe m'a assuré que c'était possible, de changer la police du système.

Je ne suis pas un spécialiste, et ne raconte pas toujours n'importe quoi, mais, je l'avoue, j'aime rigoler.

Maintenant, si avec OSX ce n'est pas possible, très bien, ça ne change rien à la donne au final : personne ne bricole un Mac, ou pas dans mon entourage en tout cas, alors qu'installer Windows sur un PC, à la limite, c'est déjà du bricolage.

C'est cet aspect de la micro qui me plaît, et, encore une fois, je l'assume, et j'espère que je t'aurai fait rire une bonne fois pour toutes.

[C.Ret]

[...]alors qu'installer Windows sur un PC, à la limite, c'est déjà du bricolage.[...]

A y réflèchir, il y a peut-être de quoi y vois deux bricolages; l'installation de Windows et la mise en route d'un PC !

[BubbleBobble]

Si un jour je devais acheter qq chose (hors portable), ca sera de l'assemble mais surtout pas du Dell/HP/Novono ... matos a la con, avec des drivers a la cons qui ne fonctionnent correctement qu'avec leur propre versions de m$-windows OEM modifier ... et comme je n'utilise pas cette cochonnerie.

J'ai un tas de DELL de réforme au boulot qui tournent sous Linux et c'est nickel. Les deux derniers sont un Optiplex 320 et un 520 avec des p4 925D et 945D.
Le seul problème rencontré c'est de leur faire reconnaître 4Go de RAM à tous les coups. Sur 3 Optiplex 320, 1 seul a accepté 2x2 Go de RAM, un n'a pas dépassé 1.5Go, et le dernier 2x1 Go. Pourtant ils ont la même version du BIOS et la même révision de la CM. La même RAM a été essayée sur les 3 à l'origine. Sur les 520, tous ont accepté 4Go, sauf ceux en SFF.
Donc tu peux taper dans du DELL sans Windows, ça marchera très bien

Pierre

[badaze]

Je l'ai déjà écrit ici. En 8 ans dans ma boîte j'en suis à mon 3ème portable DELL et je n'ai jamais eu aucun problème. A chaque fois j'ai changé parce que le matériel était devenu obsolète et amorti depuis belle lurette.