Forum

Bonjour,
Ah ah petits malins !
Je pensais que ça serait compliqué à cause de la condition sur les nombres de Fibonacci non consécutifs
En fait non...
Ca marche sur la Prime, reste à le faire sur une machine plus limitée !
Très amusant.
G.E.

Bonjour,
Bravo !!
Aurais-tu profité de cette mésaventure pour réaliser un petit schéma du module ?
Bien joué en tout cas.
G.E.

Bonjour,
J'ai l'impression que 8+1+16+9+2+2+2 = 40 ?
Ce n'est pas comme si on était sur un site bourré d'amateurs de calculatrices
Checksum error
G.E.

Bonjour,
Très belle machine !!!
Plus de photos seraient appréciées (je ne suis pas acquéreur).
Merci
G.E.

SbM a écrit : ↑29 oct. 2022 14:51Je ne fais ni l'un ni l'autre.

Tu as parfaitement raison, mais s'il faut faire un effort (ou plutôt commencer par un), il faut choisir le bon.
C'est ce que je voulais dire par "calculer".

La bonne nouvelle c'est que je crois qu'on va se prendre un bon coup de pied dans le c** est qu'on va enfin tous s'y mettre, comme pour les CFC.
Espérons pas trop fort, le coup de pied...
G.E.

Bonjour,
Discussion intéressante, en effet de nos jours les calculatrices sont destinées aux lycéens.
Sinon pour quadri-capilo-trancher un peu, la Casio 75 est dotée du rétro éclairage.
A+
G.E.

Bonjour,
Ces trois lignes me semblent très bien, pas besoin de deviner ce qu'il va se passer lorsqu'on tapera f ou g.
Ca me rappelle la TI85/86 qui pouvait afficher deux niveaux de menus, cette machine était géniale.
Bien sûr TI l'a jetée et a gardé cette poubelle de TI83 (oui je sais ils renomment cette machine tous les 10 ans).

Après avoir eu des DM en main aux Pockéticaires, la qualité m'a impressionné, ces trucs sont faits pour durer.
Seul souci, les accus s'il y en a (ces choses ne tiennent pas dans le temps), j'espère que ce sont des piles ?

La WP43S est RPN, n'est-ce pas ?
C'est là son principal défi : être facile à programmer en restant dans le modèle de la pile RPN.
J'espère aussi qu'il y aura la possibilité de programmer des fonctions prenant des paramètres, des variables locales...
Il y a déjà ces dernières sur la WP34S, chouette !
Avec un processeur de notre époque ça va être assez impressionnant.
G.E.

Bonjour,
Là j'essaye de trouver les fonctions accessibles par la touche K, pas évident car en mode programme elles entrent les mêmes codes que la MK-61 mais à l'exécution au clavier ça plante systématiquement.
Il va falloir que je recoure à mes super-pouvoirs...
A+
G.E.

Bonjour,
Ce truc va cartonner.
Je ne sais pas qui je vais voler, mais je trouverai l'argent !!
Joli
G.E.

Bonjour,
0.2% de mercure dans une pile qui doit peser 5 grammes, ça fait 10 milligrammes.
Vous vous souvenez de l'époque où nos mères soignaient nos bobos avec du MERCURoCHROME ?
On n'est pas tous morts
Tu peux ouvrir ta pile...

Côté écosystème ça serait bien de jeter le contenu à un endroit approprié, mais bon...
Faut faire les vrais calculs, du genre balancer ta pile dans la rue ce n'est rien comparé à (par exemple) rouler plus de 5000 km par an en voiture.

Bonne chance pour ta pile.
G.E. qui retourne prendre ses pilules

Bonjour,
J'ai enfin tapé le code sur la vraie machine et testé la "rapidité" (ce mot a un sens spécial sur MK).
Les programmes sont lancés puis je tape aussi vite que possible C/П pour relancer à chaque affichage d'un nombre premier.
Ceci, jusqu'à l'affichage de 29.

Le programme de Ledudu tourne en 2'05 et celui de C.Ret en... 2'04, donc pas très concluant...
L'adaptation du code de Danny ne fonctionne pas encore, comme on n'a pas la partie fractionnaire je remplace {x} par 7 10^x + Bx -, et pour optimiser un peu je retire les trois premiers pas. Il faut ajuster les destinations des tests et БП, je dois me planter car on n'obtient pas des nombres tous premiers...

A suivre donc !
G.E.

Bonjour,
C'est probablement le gros nombre qui est mal tapé.

Pour te consoler, d'environ 1850 à 1873 William Shanks a calculé à la main 707 décimales de pi, et en 1944 on s'est aperçu qu'il s'était trompé à partir de la 528 ème décimale.
Il me semble aussi que la valeur de pi peinte autour du plafond de la salle ronde au palais de la découverte était fausse et qu'il y a quelque temps il a fallu la repeindre (quelque temps = peut-être 20 ou 40 ans chais plus).

Je pense que la bonne méthode est de copier-coller dans un émulateur, puis de transférer sur la calculatrice.
Same player shoot again.
G.E.

Bonjour,
En fait on a bien utilisé la touche "exposant de 10" : BΠ (code OC) et non l'élévation de 10 à la puissance 10^x, c'est bon pour le nombre de pas.

Comme le signale C.Ret, les pas sont décalés de 1, en remplaçant 06 par 05 et 12 par 11 dans les adresses de saut tout fonctionne parfaitement sur l'émulateur sous Android "MK 61/54" (merci le RER qui se traîne).
Je tape ça sur la vraie machine demain, mais ça semble résolu. Je chronomètrerai.

Reste à trouver quelles sont les fonctions obtenues par la touche shiftée "K", elles ne sont pas marquées sur la face avant de la MK56...
Il y a sûrement la partie fractionnaire, ça allègerait notablement le programme.
Ensuite on pourra optimiser, peut-être si on utilise la pile (où est le roll down / up ?), ou qu'on trouve la fonction STO+ ?
Last x est Bx. Tiens je vais taper ce truc sur HP12C aussi.
Quelqu'un a demandé si la MK était plus lente que la TI62 Galaxy, ça se tente !

A suivre...
G.E.

Bonjour,
Vue aux Pockéticaires, tu l'as bien nettoyée elle était pimpante.
L'une des seules HP (HP65, HP 67, ?? je ne compte pas "Alpha") avec 3 touches shift (f g h), contrairement à la Sinclair Cambridge programmable qui n'en a qu'une faisant office de deux (vue aussi aux Pockéticaires !!).
Et oui je peux faire des phrases moins longues.
A+
G.E.

Bonjour,
Wow super boulot !
Tu as des dimanche après-midi aussi chi**** que les miens
On va trouver ce bug !!
A+
G.E.