Forum

Le hard de la Prime est un des deux moins nuls du marché, même s'il est regrettable qu'il n'y ait que 32 MB de RAM, ce qui n'est pas mieux que les vieilles Nspire Clickpad de 2007.
La distinction NW280AA / G8X92AA est une maladresse que HP préférerait certainement ne pas avoir faite.
Le soft... n'est pas stable.
Après un semblant d'intérêt initial, la communauté HP traditionnelle continue à manifester un grand désintérêt pour la Prime... les bidouillages viennent d'ailleurs.

zpalm: vu

Mic: plus que l'absence de gestion de matériels qui resteront en effet rares en France, même le module sans fil alors qu'il est nettement moins cher que le trop cher matériel comparable de TI, c'est la troisième limitation USB, l'absence de transfert entre machines initiés par des Prime HW A, qui est préjudiciable en pratique. Les stocks de Prime HW A ne disparaîtront pas des rayons du jour au lendemain (*).
Le transfert de machine à machine est depuis longtemps dans les habitudes des élèves, même s'il est moins nécessaire avec la Prime en 2014 que quinze ans plus tôt, pour au moins deux raisons:
* les ordinateurs sont plus répandus, donc plus de gens peuvent communiquer directement avec leur machine plutôt que de dépendre de leurs camarades, comme c'était encore le cas à la fin des années 1990 / début des années 2000;
* le câble de la Prime est standard, comme celui des 89T depuis 2004, 84+, Nspire, Prizm, donc plus répandu que les BlackLink et SilverLink.

Remarque, si tu me réponds qu'en pratique, le transfert de machine à machine dans un groupe donné suppose d'être plusieurs à posséder un type compatible de machine... je ne vais pas te donner tort, la Prime étant loin d'être répandue et de s'adresser à tous les élèves, par ses possibilités élevées, son prix élevé et la baisse continue du niveau exigé des élèves

*: à moins que HP décide de faire disparaître les vieilles Prime invendues... ça serait tout à leur honneur, mais coûteux (pas forcément le genre de dépenses à engager quand d'autres divisions veulent réduire leurs effectifs de façon importante), et pas forcément une bonne chose pour la réputation chez les revendeurs.

Et dans le même topic, "Michael" a remarqué ( http://www.hpmuseum.org/forum/thread-14 ... l#pid12757 ) que le site de HP donne des infos sur deux modèles de Prime.
Dans le post suivant, Joe Horn détaille: la description du modèle G8X92AA mentionne le wireless, pas la description du modèle NW280AA - ce dernier est donc manifestement celui de la révision matérielle A.

D'un côté, il y a des bugfixes et des features bienvenus.
De l'autre, il y a des fonctionnalités réduites pour les machines de révision matérielle A, la persistance de problèmes de fiabilité pour le transfert et l'exécution de gros programmes, ou encore l'impossibilité persistante de faire commencer les suites à un indice différent de 1, ce qui est contraire aux usages scolaires d'un certain nombre de pays.
Bien sûr, la prochaine version du firmware devrait être encore mieux, et on peut espérer qu'elle sorte en fin d'été ou en début d'année scolaire - mais pour l'instant, la Prime n'est pas encore vraiment un produit fini. Les faits que la 39gII soit nettement pire (et abandonnée à son triste sort ?), et que la Nspire ne soit pas exempte de reproches non plus, ne sont pas des excuses...

La Prime dispose en effet actuellement du CPU le moins dépassé sur le marché (un ARM9 à 400 MHz), de la quantité la moins faible de mémoire Flash embarquée (256 MB), et son écran est un des moins mauvais: résolution 320x240, rétroéclairé, tactile.
En revanche, les 32 MB de RAM de la Prime ne sont pas mieux que les Nspire Clickpad (CAS) de 2007, et moins que les 64 MB de RAM des Nspire CX (CAS) de 2011.

Le Lua trafiqué des Nspire est incapable de lire (ou écrire) des fichiers externes, et la représentation mémoire n'est pas très efficace, quoiqu'elle soit bien meilleure que celle des PPL Prime jusqu'à maintenant. La base en mémoire (ou les éléments permettant de la créer à l'ouverture du programme, mais tant qu'à faire, autant déporter le maximum de calculs côté ordinateur) sera donc stockée dans le code source du programme.
La consommation mémoire, le temps de chargement et le temps de transfert limitent les possibilités du générateur de documents en ligne...

La 83+fr USB est une simple 84+SE renommée (c'est donc ce qui se fait de mieux en TI-Z80 monochrome), et la 82+ devient la même chose que l'ancienne 83+... pour simplifier un peu les choses et l'aide aux utilisateurs sur les forums de la communauté !

Loin de la standardisation, en effet ^^
On sait que les Nspire acceptent d'autres batteries que celles qui sont fournies avec, ça a déjà été fait.

A ce tarif-là, elle s'approche doucement de son juste prix.

Hmm. Le salut ne vient manifestement pas de Casio, dont la Classpad II fx-CP400 est une machine fermée, techniquement nettement en-dessous de la Nspire CX et de la Prime, et apportant peu de chose par rapport aux Classpad 300/330 d'il y a une décennie.
La Prime est un pas dans la bonne direction, mais encore un peu jeune, et TI est trop bien implanté sur les marchés importants pour que quoi que ce soit leur fasse de l'ombre, malheureusement...

Sans surprise, en effet: changement de tête mais pas de politique.
Et quand tu vois que des membres de la communauté justifient le comportement de TI pour se protéger des vilains (alors que ces vilains font justement des choses parce que TI pisse sur les droits de ses utilisateurs), on n'est pas sauvés...

Hmm, seulement un facteur 2 ? Habituellement, la différence entre le bubble sort et le shell sort est plus importante que ça avec des tableaux de cette taille...

Peut-être que les particularités d'implémentation sur Prime font que le gros du temps est passé ailleurs que dans les comparaisons et le tri proprement dit (accès aux éléments de la liste, par exemple), et que chercher à optimiser le tri lui-même ne change pas grand chose.
Aussi, quelle variante du shell sort as-tu utilisée ? L'original était quadratique (c'est cette variante que GCC4TI utilisait à l'origine), des gens ont apporté des améliorations significatives, même s'il a été montré qu'aucune variante n*log(n) du shell sort ne peut exister;

Le bubble sort est raisonnable pour les petits tableaux, mais c'est un des tris quadratiques, il devient vite très lent en pratique quand la taille du tableau augmente.
Sur plate-forme embarquée, le shell sort peut être un bon choix (c'est ce que GCC4TI utilise, avec une amélioration par rapport à son prédécesseur), même si le shell sort est toujours de complexité dans le pire cas supérieure à n*log(n). Sinon, bien sûr, merge sort, quick sort (de préférence modifié pour améliorer le pire cas), etc. - Wikipedia t'en dira plus que moi

De meilleurs produits ne donnent pas nécessairement une part de marché dominante... c'est ainsi.

J'imagine mal un constructeur priver sa machine de possibilités

Le fait est pourtant que TI, Casio et HP le font tous les trois
Pour ne citer que cinq exemples, touchant les modèles les plus récents de chaque constructeur:
* la Nspire est une machine fermée;
* la 84+CSE a toujours le même Z80 à 15 MHz que la 84+SE, malgré le passage d'un écran 96x64 1 bpp à un écran 320x240x16 bpp... le fill rate de l'écran complet ne peut pas dépasser ~6 FPS, et la lenteur à l'utilisation est notable;
* le dessin à l'écran persiste à être horriblement lent en BASIC Prizm (à cause d'une énorme latence);
* il faut des minutes au BASIC des fx-CP400 pour faire un exercice simple de niveau lycée, qui ne prend que quelques secondes sur plusieurs modèles de TI, Casio et HP;
* la Prime est limitée à 32 MB de RAM, c'est à dire pas plus que les Nspire Clickpad de 2007, et la moitié de ce qu'ont les Nspire CX depuis le printemps 2011.

Il y a trop de concurrence pour cela et l'occasion serait trop belle de prendre la tête.

Même pas... Casio et HP ont laissé le champ libre à TI (qui faisait, à l'époque, des machines ouvertes) pendant une bonne décennie, et l'utilisation des machines TI s'est massivement répandue sur les marchés de nombreux pays. TI a un puissant service de formation des enseignants sur les technologies TI, le T3, très présent notamment aux USA.
C'est pour ça que malgré ses qualités, la Prime n'a aucune chance de prendre des parts de marché significatives dans le marché de l'éducation actuel.

De toute façon on sera fixé dans quelques années, ils arriveront bien à coller Windows dans les calculatrices et là il n'y aura plus de bridage possible.

Linux, tu veux dire. Moins gourmand, plus flexible, et beaucoup plus ouvert et moins bridé que Windows

Regarde les smartphones qui sont devenus très vite plus puissants que des PCs.

Même si elle se réduit de plus en plus (et il va encore y avoir une petite marche avec l'arrivée des ARM 64 bits sur le marché dans les prochains mois)., il reste une différence significative de puissance brute, en faveur des PCs, entre un PC x86_64 quad core (par exemple, Core i5 desktop), même bas de gamme, et un ARM, même les Cortex-A15 quad clockés à plus de 2 GHz
En revanche, la consommation électrique des ARM est faible (les x86 de 2W n'existent plus depuis très longtemps, je ne connais aucun x86_64 de 2W; pour les deux, en-dessous de 10W, les performances sont... limitées), et c'est pour ça que les gros utilisateurs de serveurs sont en train de commencer à acheter des fermes de serveurs ARM. Je connais un benchmark de calcul brut (working set tenant dans le cache L1 pour chaque coeur, scaling linéaire avec le nombre de coeurs), où l'Exynos 4412 d'un ODROID-U2 (Cortex-A9 quad core @ 1.7 GHz) va un peu plus de quatre fois moins vite que le FX-8150 (x86_64 "Bulldozer" eight core @ 3.6 GHz) d'un PC... alors que le PC consomme beaucoup plus que quatre fois plus ^^

Un post détaillé et argumenté, en effet
J'y apporterai quelques précisions et nuances.
* comme celui de la Nspire, l'"émulateur" est un reciblage pour ordinateur, pas une vraie émulation de la plate-forme réelle;
* l'émulateur n'est disponible que pour Windows, comme du reste le Connectivity Kit officiel;
* le protocole de transfert ne nécessite pas d'installation de drivers Windows spéciaux (contrairement à tous ceux utilisés par TI), ce qui est très sympa pour l'utilisateur, mais le revers de la médaille est que la communication avec la Prime est lente et peu robuste.